|
最近，“檸檬水女孩”的故事在美國成為不少媒體關注的焦點。這位7歲的俄勒岡州女孩不久前在一個地方集市上售賣檸檬水，但因為沒有衛生執照，被地方衛生管理員驅逐。這名女孩的遭遇引發媒體和網民關注，在輿論壓力下，當地地方官親自向這名女孩的母親道歉。（8月15日《新京報》） 啟示一，合法性。合法性，不僅是指符合法律條文，還指符合社會正義，而后者更重要。事實上，在政治學上，有關合法性的理解，原本不需要解釋。所謂“惡法非法”，就是說法律條文的合法未必正確。事實上，中國改革開放三十年，很多時候就是不斷突破舊法、老法。如果按照法律條文上的合法性來講，很多都是不合法的；可這種“不合法”之所以贏得全社會的支持，在經濟社會上取得如此巨大的成就，就在于它具有符合社會正義的合法性。 同樣，“檸檬水女孩”的故事中，當地衛生管理員前去制止的行為，是合法的，正如當地最高地方官在向小女孩的母親電話道歉時所說，衛生管理員的行政行為也是“照章辦事”。但這一“合法”，顯然與是否符合社會正義矛盾：一，制止“檸檬水女孩”擺攤，打擊了小女孩的“創業”熱情；二、并不符合法律促進商業發展的目的，一個7歲小女孩的檸檬水攤點不會影響到整個衛生健康；三，也是最重要的，民眾的態度決定了這一“合法性”的正當性。 那么，到底是選擇法律條文上的合法性呢，還是選擇社會正義上的合法性呢，當地政府給了一個明智的答案。 啟示二，和諧。“檸檬水女孩”的故事，讓我們看到了和諧。面對衛生管理員的制止，“檸檬水女孩”和她的母親盡管感到委屈，但仍舊收攤走人；周圍的商販不滿，自發與衛生管理員說理，但雙方并沒有因此吵起來、打起來；面對“路見不平、拔刀相助”的商販，衛生管理員并沒有暴力執法；而面對眾人支持的有利處境，母女倆仍舊收攤，而不是得理不饒人……在美國城管的執法過程中，無論是執法者，還是相對人，都力圖不使事態擴大。 尤其是需要強調的是，即便是后來網友網上發起“檸檬水起義”——呼吁網友們在該地8月底的市集上舉行“起義”，全都來無證擺攤，可面對這樣的“群體性事件”，面對網民們“挑釁”，當地最高長官坦言，如果上百個沒有衛生許可的檸檬水攤子出現在集市上，他不知道該如何應對。而當地衛生部門計劃2周內拿出應對方案。我們看到，無論是當初衛生管理員的執法，還是當地最高長官的態度，抑或是當地衛生部門，都沒有把警察推到前臺。 按理說，作為國家的暴力機器，警察對付“檸檬水起義”這樣的“群體性事件”，應該是最拿手的；可為什么“不知道如何應對”的當地最高長官沒有把當地警察推到第一線，以又”快“又”好“方式來解決問題呢？我猜想，他們不是不知道，而是因為在他們權力的字典里，警察是對付敵人的，而不是對于自己的選民的。中國規劃網北京8月16日電 (責任編輯：白雪松) |
/a>
