|
鳳鳴街拆遷現場。本報記者 王晨攝
2010年12月15日一早，在大連一家企業從事宣傳工作的何東再一次走進鳳鳴街。這條他來過無數次的街區，最近一直讓他揪心。作為大連歷史文化遺產保護志愿者，他從去年以來一直通過發帖呼吁、求助媒體等途徑，試圖改變這條老街被拆遷的命運。然而，越來越多的推土機依然源源不斷地向鳳鳴街駛來。現在，他能做的，只有拿起相機與推土機搶時間，去記錄下這片即將消失的歷史。 大連，歷史上是一座殖民城市，在110年的城市歷史中，日本和俄國都曾留下腳印。鳳鳴街是大連唯一一條、也是最后一條保存比較完整的老街。近日，鳳鳴街、高爾基路將進行整體改造，200余座“和式洋風”的老建筑面臨拆除，這些見證了大連城市化進程乃至中國近現代史的建筑，伴隨著鐵錘的敲打聲和推土機的轟鳴聲，將從人們的視線中消失。 消逝的城市記憶 清晨，鳳鳴街在薄霧中迎來了它臨近生命盡頭的又一輪暖陽。街上，熱火朝天的施工現場隨處可見，雕花門窗散落在倒塌的斷壁與碎磚間，梁木四處橫陳，“拆”字烙印在百年老屋的軀干上。這些被稱為“凝固的記憶”的歷史街區，正在被吞噬和蠶食。 高爾基路、鳳鳴街、新華街、水仙街這一區域，原有200余棟老建筑，它們是上世紀20年代至40年代日本侵占大連時期，依照當時歐美規劃理念興建的住宅區。這些“和式洋風”建筑，大多是二三層。小樓造型別致，每棟樓都不一樣，極少重復，并都配有獨立的院落，各種樹木、假山點綴其中。 在這些建筑中，有我國奧運第一人劉長春、郭沫若夫人郭安娜、中國科學院原學部委員沈其震、臺盟原名譽主席蘇子蘅等十多位名人的故居。 建筑設計師廖原博士稱，據日本一位建筑師的回憶錄記載，1905年，日俄戰爭結束，失敗的俄國人在大連留下了161棟房屋后全部撤離，他們的城市規劃被日本人撿了起來。“對于多數日本人來說，接觸真正的歐式建筑，就是從這時候開始的。”廖原說，大連成了日本一些建筑師“實現夢想”的地方，他們把這里當成現代城市建設的實驗地，并且在改造俄國建筑的過程中，把歐式的風格技術融合在新建的房子上。 “城市的歷史需要積累，也需要表達，不僅要寫在地方志和史書上，更需要寫在人們‘看得見、摸得著’的地方。”廖原說。 對于城市開發和歷史建筑的保護，大連理工大學建筑系教授胡文薈表示，如果大連在保護歷史建筑時能有選擇地對歷史建筑進行成片的保護，完整地保留若干有歷史、有特點的街道、建筑群，使之成為集觀賞、研究、商用、辦公、居住為一體的歷史性街區，就更好了。這樣做不僅傳承了城市的歷史文脈，為后人留下了城市記憶，還豐富了旅游資源。 違法的拆遷行為 事實上，何東等文物保護志愿者們的質疑并不僅僅停留在藝術、歷史和建筑價值的層面，在他們看來，拆遷開發規劃更是違反了《文物保護法》。 2009年7月，鳳鳴街近代建筑群就已被確定為大連市第一批不可移動文物，其中高爾基路、鳳鳴街、新華街、水仙街都在保護范圍之內，這意味著，鳳鳴街應依法實行原狀保護。 然而，2010年年初，大連市國土資源和房屋局發布通告：因城市建設需要，經市政府有關部門批準，我局于2009年12月31日以大國土房屋管字［2009］60號文件批復，同意西崗區下列地塊：一、東至沈陽路、西至擁警街、北至新華街、南至高爾基路地塊；二、東至長春路、西至大同街、北至高爾基路、南至民眾街地塊；三、東至北京街、西至沈陽路、北至青少年宮南側道路、南至高爾基路地塊；四、東至紀念街、西至北京街、北至水仙街、南至高爾基路地塊——由大連市土地儲備中心、大連市西崗區舊城區改造開發領導小組辦公室實施拆遷。 根據通告要求和規劃，西崗區的這些地塊將在大年三十拆遷完成。其中涉及的高爾基路和鳳鳴街在拆遷之后，將用于商業開發。 大連市文物管理部門對拆遷鳳鳴街的行為感到無奈。“我們知道這個事，我們已經派人去跟相關部門溝通，看看能不能保留一部分，另外，我們也派人去現場盡量搜集些有文物價值的東西。現在是政府在開發，我們只能跟政府部門申請，無法強制實行文物保護。我們能做到的，就是跟規劃部門協調，盡量多保留一些有價值的文物。”大連市文物管理處工作人員趙靜在接受本報記者采訪時說。 “只溝通還遠遠不夠。”中國古跡遺址保護協會會員、中國文物學會會員、哈爾濱歷史文化名城保護專家委員會委員曾一智告訴記者，不可移動文物遭到違法破壞，文物行政管理部門的工作人員應到現場，立即制止違法工程，并根據文物保護法的相關規定實施處罰。 “重現”的歷史建筑？ 2010年12月15日，記者致電大連市規劃局辦公室，希望就鳳鳴街拆遷性規劃進行采訪。辦公室一名工作人員告訴記者，局里主管鳳鳴街拆遷規劃工作的領導是副局長唐寧東，他出差了，什么時間回來不確定，其他領導對此事不了解。這名工作人員拒絕提供唐寧東的聯系方式。 對于這片歷史街區的拆遷，大連市規劃局副局長唐東寧在此前接受一家媒體采訪時的解釋是：“這些房子因為是日本建筑，質量很差；另外，好多收垃圾的，還有一些小商小販在這里。應該說隔上四五棟就有一套這樣的房子，已經不適合人居住了。” 唐東寧副局長表示，他們改造、拆遷這片老街，完全在法律、法規范圍內進行。拆遷后將在原地建設一片高層住宅，仍會采用原來的街區建設模式，并重建一些別墅。 “整個城市發展要有一定的規矩，這么多次的規劃，包括整體規劃，經過了多個專家組的研究，沒有一個專家組強烈要求說這個街區一點不能動，要保護起來。所以，根據法律法規，根據我們整體規劃的要求，我覺得我們這么做是適合城市發展的，也適合大連市的具體情況。”唐東寧說。 事實上，長期缺乏管理和維護已使老街成了城市的死角。高爾基路和鳳鳴街大部分是公有住房，由于居住環境惡劣，本地人逐漸搬離，將這里出租給拾荒者和外來務工人員，人員復雜、治安混亂。違章臨建環繞其四周，缺少衛生、下水和垃圾清運設施，污水橫流，環境極差。拾荒者將廢品集中在院落內，導致嚴重的火險隱患。煤氣管道嚴重老化，事故時有發生。 幾天前，由大連市文廣局、西崗區舊城改造辦及現代博物館、億達集團等多家單位參加的協調會舉行。會議確定，作為市級文物保護單位、大連難得的歷史文化遺產，高爾基路193號、195號將原址保留。億達集團相關人士也表示，未來的高爾基路、鳳鳴街一帶將保持原有的風格不變，這里的建筑也會控制在2~3層。 對于拆完重建別墅的說法，曾一智認為很荒唐。她說，文物是不可再生、不可復制的，一旦毀掉，其損失無法彌補。“重現”是不可能的，只能是新建的贗品。 “從另一個角度來看，鳳鳴街完整見證了大連的殖民時代，也是侵略者的罪證。拆除侵略罪證遺址，對子孫后代意味著什么？”一名志愿者對記者說。 中國規劃網大連1月6日電 (責任編輯：白雪松) |
/a>
