■編者按 “元月評論”又和您見面了。今年我們努力往舊壇子里裝上新酒，據說老壇的酒香。我們選擇了2011年中國人可能最關心的十個問題，邀請《南方周末》讀者和7位全國人大代表一起參加。“南瓜飯”組成“平民院”眾聲喧嘩、激揚文字，代表委員們組成“元老院”投票表決預判中國未來走勢。我們的民意代表們能號準中國的脈嗎？不過，代表委員們的個人評點我們只有限公開哦。“元老院”構成：全國人大代表王利明、努斯來提·瓦吉丁、韓德云、茅威濤、陳舒、李秉記、張全收。 1、房產稅會全國開征嗎 3票會，3票不會 “元老院”打平，以“平民院”意見為準 ◆麥閃波(廣東廉江中學教師)：收稅是中國的強項。 ◆梁泳妍(infzm.com網友)：征是一定要征的，參照一些財政、稅務部門官員的說辭就可以推導；但我認為如果想穩步推進一項措施，那最好的方法是試點，積累經驗，然后再推廣，而不是一下子鋪開。因為即使你的想法再全面再成熟，在現實里還是有可能會水土不服。 ◆許家華(廣西百色公務員)：要知道，在中國能買得起房子的還是少數。向全國開征，那得加重多少人的負擔啊。 ◆史紀(江蘇南通村官)：中國政府像中國人民一樣，喜歡存錢。 ◆柯潤安(西安教師)：一增國財，二撫民怨，三壓房價，一石數鳥，政府何樂而不為？ ◆江錫鈺(安徽蚌埠市政協委員)：肯定會，當房地產像股票一樣見頂的時候，不收稅，地方政府怎么辦？而且政府一再警告不要炒房，就像炒股一樣，前10年有人跳樓，有人找政府鬧事，現在沒有了，房地產現在變成了看得見摸得著的股票。既然是投機品，那就繞不過投機品應有的邏輯。 ◆孫振軍(河南三門峽市人大代表)：多少年了，一直有兩件事辦得最有效率：1.給官員漲工資；2.向老百姓攤派與征稅。 ◆庾向榮(江蘇吳江法官)：所謂的試點，更像是在試探。要在全國鋪開，沒個十年恐怕不行。 ◆高琦(河北保定高二)：全國東西部經濟差距不小，并不是所有的地方房價都虛高，主要還應是向東部沿海的發達地區征收。 較權威答案 大山臨盆收獲跳蚤 □葉檀(經濟評論員) 推出房產稅的初衷一為地方稅收、二為擺脫土地財政、三為平衡財富。2011年將推出房產稅試點，試點的規模、稅收的力度會比預想中小得多。房產稅遠離當初設想，成為利益折衷下的玩偶，正如經過修改后的第二稿拆遷條例。 各方利益糾結與管理權的爭奪方興未艾，房產稅首先存在中央與地方政府利益爭奪。 中央政府希望通過房產稅，一勞永逸地解決1994年分稅制后地方政府責權利不匹配的后遺癥，不動用中央財政，而能改變地方財政土地依賴癥。 多數地方政府對房產稅態度并不積極，因為不確定性較大，可能導致房地產市場下挫，從而使土地財政式微，斷了地方政府最重要、增長前景最好的收入來源。在嚴厲的房地產調控政策下，2010年土地收入突破2萬億，創出新高。對地方政府而言，最好的模式莫過于香港地區的模式，差餉稅照拿、土地照賣高價。房產稅成為多如牛毛的固定稅源的一種，在貨幣的呵護下地價依然高企，換湯不換藥。 房產稅還存在管理權之爭。稅務部門、房地產管理部門、財政部門一個都不能少，最大的可能是九龍治水、行政成本居高不下。 國稅總局已經擺出臥榻之旁豈容他人酣睡之勢，接連舉辦全國房地產模擬評稅及計稅價格核定培訓班，住建部、國土資源部管理的房地產估價師、土地估價師被棄置一邊。誰擁有估價資格，誰就擁有主導權，誰也就擁有了未來的大幅尋租空間。管理權之爭遠未終結。 房產稅凸顯房地產市場的既得利益與非利益群體之爭。以種種尋租手段獲取多套房產的“公家人”，以及試圖以房產抵抗通脹的平民，破天荒地站在同一陣營，旗幟鮮明地以土地國有、重復征稅等理由反對房產稅。房產稅將民意撕裂成深不見底的鴻溝，同時顯現出既往可怕的尋租空間，支持房產稅的官員不得不思之再三，不敢輕易大面積推出。 根據披露的信息，即便對房產稅態度最積極的上海、重慶政府，房產稅也體現了對既得利益階層的安撫與綏靖。 重慶的房產稅方案基本思路包括：先對別墅、200平方米以上“大房子”和評估價值超過主城區平均售價3倍以上的住房開征；按面積計，實行累進稅率；征收范圍首先是增量部分，存量部分視情況開征；每戶家庭擁有普通住宅超過四套，可能被征稅；外地人炒房，可能被征稅。上海房產稅試點方案流傳多個版本，以面積和價值為主要計征標準，從增量擴展至存量。 上述版本將引發新矛盾：存量不征將導致稅收嚴重不公，進入市場的先后成為征稅依據將成為世界稅收史上的笑話；普通住宅超過四套才征稅同樣會引發激烈的矛盾，這到底是鼓勵投資還是抑制投資性需求？房產稅成為中國經濟中的敏感神經中樞，還未開征，牽扯之間已觸痛四肢百骸。 困難重重，房產稅仍然會開征，相當于一千個迪拜的房地產泡沫是中國經濟的定時炸彈，風險已大于日本房地產市場崩潰之時。炸彈不除，經濟結構轉型難以成功。 按照以往的博弈型改革常態，結果只能是，在地方政府的壓力下房產稅不會變成有開拓意義的新稅種，在中央政府的堅持下，2011年房產稅開始在數個城市試點，但力度大大縮小，房產稅與土地收益加總，地方財政收入起碼不會下降。房地產價格在陣痛后趨穩，以保證中央與地方的財政平衡。 于是皆大歡喜。 至于理應隨房產稅而來的公共財政，對分稅制與土地財政的反省，對貨幣政策的檢討，將淡出視線。不著眼于體制改革，在狹窄的多重利益間折沖樽俎，必然出現大山臨盆、收獲跳蚤的鬧劇，效率低下。 2、溫家寶總理會上微博嗎 6票會，0票不會 ◆董明(杭州省政協委員)：上微博不是問題，問題是能解決多大問題。 ◆梁泳妍(infzm.com網友)：現在微博已經成為了一種國民的生活方式，溫總理這么能接受新事物，而且他這么“平民”，相信還是會上的吧。再說，更新下微博其實并不需要很多時間的。 ◆王磊(南京研一)：如果你不出去走走，你就會以為這就是世界。———《天堂電影院》臺詞 ◆紀帥(山東淄博公務員)：不會，總理太忙了。 ◆史紀(江蘇南通村官)：總理一向喜歡一滴水見大海的方式。 ◆趙世圓(北京大四)：總理是潮人，潮人上微博，所以，總理會上微博。 ◆韓森(山東臨沂高三)：已經間接地上了。在2010年末溫總理做客“中國之聲”時，就回答了“中國之聲”在新浪的官方微博上聽眾提出的問題。 ◆孫振軍(河南三門峽市人大代表)：他退下來之前可能會用化名。因為當前社會矛盾太多，他要用實名會被點死機的。 ◆庾向榮(江蘇吳江法官)：溫總一看到這個猜想，說不定立即動手喲。 ◆高琦(河北保定高二)：美國、俄羅斯元首都已開啟微博，溫總理沒必要拒絕，且微博不一定非自己料理，通過身邊秘書之類的就可以管理。 較權威答案 最火的微博，最親民的總理 □石扉客(資深媒體人) 最近一年，最火的大眾傳播工具是什么？微博。介入公共生活最有力的傳播平臺是什么？微博。在官民互動中扮演了最積極身份的傳播角色是什么？還是微博。“微博神奇”，使得公民參與公共生活的成本迅速下降，公民致力于公共事務的熱情急劇升溫，“圍觀改變中國”就此成為可能。這個道理，在江西宜黃拆遷，在浙江樂清錢云會之死等諸多公共事件中，均得到了令人振奮的驗證。 這個道理，溫家寶總理或許也會贊同，官民互動，一直是他的從政訴求。在2009年年初和2010年年初，溫總理曾先后兩次與網民們在線互動。 新的一年里，最值得網友期待的莫過于：溫總理會開通他的微博，和網民們互動嗎？ 我以為，實現互動的希望很大，三個技術因素是關鍵。 需要選擇恰當的時機：按照此前溫總理觸網的慣例，每年年初特別是兩會開始前，與網民互動的可能性最大。和此前幾年相比，2011年還多了兩種可能，一是年中的建黨90周年，一是年末的辛亥革命100周年。選擇什么時機，意味著會釋放相應的信息�？晒┻x擇的時機多了，也意味著總理試水微博與網民互動的可能性會隨之增加。 需要等待恰當的契機：檢索以往案例，溫總理最早一次和網友在線互動是2009年2月28日，這是個有意思的時間點。在此半年前的2008年6月20日，是胡錦濤總書記和人民網網友的六分鐘互動。在此一年后的2010年1月5日，是習近平副主席通過基層黨建工作手機信息系統向全國一百萬基層黨組織書記和大學生村官發短信問候�？梢�，新技術的政治化運用，或仍需要遵循既有政治架構的倫理秩序。再觀察溫總理的施政風格與個人氣質，不妨大膽預測一下，如果2011年溫總理會微博試水與網友互動，那么在此之前，網民或會等到更為轟動更高級別的一次互動。需要尋找恰當的平臺：溫總理如果上微博，那么會選擇到哪家微博呢？推特作為墻外傳播的主力平臺，自然會被首先排除，劫后余生的飯否也無可能。四大商業門戶網站的微博平臺，是否會入選？當下人氣最旺影響最大的新浪微博，是否最有可能獲得總理的青睞？我的判斷是希望很小。在既有政治架構下，政府首腦的一舉一動均帶有濃厚的象征意味，容易被無限解讀的同時，也意味著資源的大規模調配與流動。此前總書記和總理與網民互動的地方，分別為人民網、新華網與中國政府網，很切合他們的身份，也很符合當下的政治邏輯。如果年內人民微博或新華微博上線，或者前兩者控股乃至收購商業門戶的微博，我估計網民們和總理試水微博互動的距離，會再拉近一步。 綜上所述，我的結論是：2011年，如果有恰當的時機，恰當的契機，恰當的平臺，溫家寶總理應該會嘗試一次和中國網民們的微博互動之旅。 [次頁標題= 導航短標題=]3利率會從年頭加到年尾嗎？
3、利率會從年頭加到年尾嗎 4票會，1票不會 ◆高雄(遼寧大連大四)：加息的速度永遠跟不上物價。我們的口號是：“不求降價，只求加息”。 ◆瞿軍(江蘇高郵民營公司總經理)：銀行如果沒有足夠的吸引力，資金將全面走向市場。 ◆梁泳妍(infzm.com網友)：雖然對經濟不是太了解，可是通脹是日常都有感覺到的，而加息是抑制通脹的一種有效手段，那我想會加息的。 ◆周平(廣州教師)：估計通脹壓不下去，只能加息來維穩。 ◆詹平相(江西樂安宣傳干部)：銀行不可能總想著為別人做好事呀。 ◆趙世圓(北京大四)：現在是一個“錢不是錢”的年代，學校里一個雞蛋賣一塊，一個鴨蛋賣兩塊，這是什么蛋？是阿凡提毛驢下的金蛋么？流通中錢太多了，大家的錢都貶值成了窮光蛋。還不加息，更待何時？ ◆黃東峰(北京律師)：不會的，調控是根據經濟和民生需求的，不會隨意加息，這個不是問題的根本，所以加息還要看經濟和民生信息。 ◆胡榮慶(烏魯木齊高二)：還是買東西的好。 較權威答案 保增長將“掐死”加息 □王建(中國宏觀經濟學會秘書長) 連續加息與否，取決于兩個因素，一是通脹的趨勢，二是經濟增長的態勢。如果經濟過熱和通脹同時存在，就可能加息。 問題的復雜性在于，2011年經濟增長的勢頭很難持續。2010年一到四季度，經濟增長速度不斷下行：一季度11.9%，二季度11.1%，三季度9.6%，四季度8.8%左右。經濟增長往下，通脹向上。2011年一季度的通脹肯定會超過6%，經濟增長則很可能會掉到8%。這就要謹慎考慮了：加息抑制了通脹，卻也會抑制增長。 我預計，2011年一季度，保8的保衛戰，又要打響。由于存在春節等特殊因素，一般不單獨公布1、2月的數據，會一起公布。那時可能看到工業失速很厲害，通脹雖也很高，但保增長更重要，于是宏觀政策就會回歸到保增長。如果頭兩個月不加息，后面就更不會加息。 通脹會繼續保持在高位，甚至不排除有更高表現。2010年10月通脹指數是5.1%，其中74%是食品漲價，16%是居住價格上漲。由于目前農業生產成本的上漲仍高于農產品價格的上漲，2011年食品價格上漲所推動的通脹就仍會持續。2010年的工資成本在上升，但還只占通脹的一小部分。但企業不會長久承受高人工成本，新的一年里，也會向市場釋放。 國際大宗商品市場將越來越貴，輸入性通脹將越來越厲害。要警惕美國新一輪次貸危機的爆發。美國二季度GDP增長是1.7%，三季度是2.6%，卻還要推第二輪定量寬松貨幣政策，再加上8500億的減稅———四季度就在推新一輪寬松的財政與貨幣政策。為什么？因為美國經濟接下來的問題還會很大。次貸危機后龐大的有毒資產，還遠遠沒有處理完，美國很多州都出現了嚴重的財政危機。2010年10月份以來，新房開工率還在走低，新的危機正在醞釀中。 美國為什么要在朝鮮半島大做文章？重要原因之一，就是封堵國際資本流向亞洲。 美國將錢往回趕，是想對即將要來的經濟危機有所對沖。我預測，新危機的爆發，就在2011年年中。對中國來說，上半年內需不會有什么好轉，下半年可能受到美國影響，外需又掉下來。 這種情況下，2011年的主基調還是保增長，不是壓物價。增長狀態好才會加息。沒有增長，壓物價也沒用。像日本經濟那樣，20年沒有增長，物價再低也是白搭。2010年之所以有兩次加息，是因為通脹在不斷往上走，增長速度雖然在降低，全年一拉平，還在10%以上，增長的態勢還不錯，可以接受。中央經濟工作會議雖然已經定了穩貨幣的方針，是把反通脹放在了宏觀調控的首位，但也留了很多口子，比如政策要有靈活性、針對性、前瞻性，就是要根據經濟增長情況來隨時調整宏觀調控方向，如果增長的態勢出了問題，就仍會把保增長放在首位。(本報記者戴志勇采訪整理) 4、南科大首批50名新生能招滿嗎 6票能，1票不能 ◆飛揚古(廣西柳州鐵路職工)：教育部造就的大學，不可能拿不到教育部的批文，先上車后買票的事情現在見多了。 ◆羅建勛(長沙編輯)：這個國家的國民素質在不斷提升，50個敢首先吃螃蟹的家長肯定會出現。而且我相信，這部分家長當中海歸人士會占據一定比例。假若我有適齡孩子的話，我很樂意讓他／她去南科大歷練。即使失敗，回來復讀一年再考入中國傳統高校都成！ ◆李文清(呼和浩特警察)：千萬學子中，挑五十名不在乎畢業證的還挑不出來嗎？只怕擠破頭呢。 ◆麥閃波(廣東廉江教師)：上大學，很多人就是沖著國家認可的文憑。 ◆庾向榮(江蘇吳江法官)：在中國，招50個敢吃螃蟹的學生應該不難。 ◆趙乾(沈陽學生)：倒是要看看這大學是什么德行。若是有往昔北大風采之一毫，沒有文憑也罷，因為那學校就是活文憑。 ◆茅威濤(杭州全國人大代表)：招滿，是必須的。否則就體現不了教育部的“特事特辦”。況且，不是所有報考的學生都會注意“有沒有批文”，難免有誤入歧途者吧———就像我當年“誤入梨園”，上了好些個藝術院校的“進修班”，從未拿到一紙通用文憑，不也照樣當了“茅教授”么。 ◆江錫鈺(安徽蚌埠市政協委員)：是。很簡單。南科大的影響力比什么樣的文憑價值都高，有眼光的企業哪怕招一個這樣的畢業生做廣告也值得啊！ ◆孔德淑(貴州遵義機關干部)：我也想讓女兒上南科大。 較權威答案 南科大首招：決不會是南柯一夢 □劉道玉(武漢大學原校長) 俗話說：忙中出錯，急中生智，意思是說忙亂中工作常出差錯，而人們在危困中，往往會想出富有智慧的點子或舉措。這不，南方科技大學已經籌備3年了，朱清時校長也已履新一年多了，但大學的出生證仍沒有頒發，首次招生也遙遙無期。這確實令人焦急萬分，在備受煎熬的危困中，朱清時校長大膽提出了“三自”措施：自主招生、自發文憑和自授學位。應當說，這些措施是有智慧的，也是逼出來的。 這三大措施的出臺，直接沖擊著我國現行大學設置法和學位法，國家教育當局能夠容忍嗎？人們在拭目以待，但我希望國家教育部，能夠以開明的政策，作為特例認可南科大的“三自”辦學權，這將是中國高教發展史上的創舉。其實，這種先例不是沒有，例如美國哈佛大學比美國建國早了140年，以色列的希伯來大學比以色列建國早了15年，它們不都是沒有政府批準嗎？當然，擔心也不是沒有道理的，會不會因此而把潘多拉盒子打開，引起“多米諾效應”，導致大學設置和學位審批失控呢？我想不會，特例就是特例，深圳南科大只有一個，下不為例。我們必須放棄一刀切的做法，沒有特例就不會有經濟建設的特區，也就沒有現代化城市深圳的出現。 興許，南科大現在正忙于寒假招生，鑒于中國生源充足，以及南科大豐富的資源，預計招收的50名學生一定能夠實現。不過，是否能夠招收到優秀的學生，那就是另一回事了。招生也需要有智慧，所謂智慧就是創意與洞見力，善于把真正優秀的學生與高分的學生區分開，推薦絕不講情面，不重狀元而重智力，徹底走出傳統招生中重考試而不重選拔的誤區。 自從南科大籌備的消息披露后，人們期盼誕生一所完全與眾不同的高水平大學。那么，這所大學究竟應當是什么樣的呢？我愿意借此文拋一孔之見，向南科大進獻三策： 首先，中國不缺少一所高水平的公立大學，倒是急需一所享有完全獨立自主的高水平的私立大學。因此，深圳市政府應當以開明的政策，把計劃投資的幾百億和數千畝土地，捐贈給籌建的校董事會，向海內外募捐資金，把大學定性為私立大學。從此，大學與政府脫鉤，政府不再干預大學的任何事務。這符合諾貝爾經濟學獎獲得者弗里德曼的名言：“政府有責任投資教育，但沒有必要經營教育。”其次，建議南科大實行預科制。我國大學培養不出杰出的人才，與現行的教育制度有密切的關系。一次填報志愿管到底，大多數學生并不喜愛所學的專業，但又沒有第二次選擇的機會。預科制的目的是：給大學生一個適應期，學校與學生雙向選擇，對最適合培養要求的學生進行精英化教育，把個別不符合要求的學生分流出去。同時，一年預科期間，強化人文素質、外語和計算機技能，為日后用英語授課和深入學習奠定堅實的基礎。 再次，創辦新型大學必須走創造之路，絕不能克隆某個大學的做法，更不能圖立竿見影之效。建設世界一流大學，不是用金錢壘起來的，不是靠高學位的洋博士扎堆，也不是用各項硬性指標統計出來的。一所高水平的大學需要有學術界公認的大師，有世界公認的科學學派，有包括諾貝爾獎在內的各學科世界大獎獲得者。而這一切，都必須要有智慧，要有長期的學術積累，有幾代學者培育的優良學風，必須秉持“百年樹人”的辦學方針。 [次頁標題= 導航短標題=]5學前教育，財政會慷慨一把嗎？
5、學前教育，財政會慷慨一把嗎 5票會，2票不會 ◆韓德云(重慶全國人大代表)：否。誰能做得到讓財神慷慨。 ◆許家華(廣西百色公務員)：九年都義務教育了。學前教育應該可以拉一把，改成十年義務教育或十一年義務教育。在現階段，可行性還是比較大的。 ◆周平(廣州公務員)：這種政績不明顯，遠不如經濟發展、社會建設來得直接。領導不會多投入的。 ◆李科(山東萊蕪軍人)：這不是地震，財政哪會慷慨。 ◆王倩茹(上海大三)：買“蘋果”作U盤，這說明政府不差錢。 ◆廖靜文(江蘇吳江法官)：因為義務教育的免費推行都還不完善，各地紛紛爆出一些問題，應該會首要解決這些問題。 ◆孟國慶(上海區人大代表)：否。從對待鄉村教師待遇來分析，我們對教育不那么重視，財政對學前教育恐怕不會慷慨。 ◆尤澤勇(江蘇高郵市人大副主任)：應該能夠。中國為孩子花錢舍得。 ◆詹平相(江西樂安宣傳干部)：這些年財政有錢了，老人享受了補貼，總該輪到孩子了。 ◆張紅軍(武漢獄警)：2010年的學前教育矛盾還沒有到達巔峰化，而且，財政需要解決的其他教育問題還有很多很多，它忙不過來。 較權威答案 政府不差錢，就看干不干 □熊丙奇(作者為21世紀教育研究院副院長) 學前教育應走公益和普及路線，這已是共識。2009年10月以來，國務院接連召開會議，發布發展學前教育的指導意見(先有“國五條”，后有“國十條”)，表明了解決學前教育“入園難”、“入園貴”問題的堅定決心。 依照國務院的部署，2011年將是啟動“學前三年行動計劃”的第一年。不管是建設公立幼兒園，還是扶持民辦幼兒園，這一計劃實施成敗的關鍵，都在于各級財政是否真正加大對學前教育的投入保障力度。 我國學前教育成為教育的“短板”，主要原因是學前教育經費投入比例極低。從國際平均水平看，學前教育經費占教育總經費的比例為3.8%，有的發達國家這一比例高達10%。而我國這一比例只有1.3%左右。 那么，各級政府會按國務院意見應聲加大保障力度嗎？并不明朗。一個重要原因是，學前教育并沒有納入義務教育，而且，對于地方政府來說，同樣是非義務教育，學前教育的關注度遠低于高中教育，學前教育的毛入園率遠不及高考名校升學率重要。 如此一來，2011年學前教育的發展情況如何，就取決于上級政府的檢查力度，以及各地政府的自覺了。為此，應該制定檢查各級政府投入學前教育水平的基本指標(類似于國家財政性教育投入占GDP4%這樣的指標)。這一指標，可用保障一年學前義務教育為標準制定。 根據我國學前教育發展的現狀———2009年，學前三年毛入園率為50.9%，學前一年毛入園率為74%———在我國，短期內將三年學前教育納入義務教育，基本上不現實，然而，將一年學前教育納入義務教育，卻有良好的基礎。 我測算，如果教育經費占到GDP的4%，可基本實現一年學前義務教育。從全國范圍看，我國2009年的GDP為335353億元，國家財政性教育投入占GDP的3.59%，教育經費總投入為12039億，其中，對學前教育的投入只占到1.3%左右，即156億，如實現一年義務教育，這需新增經費325億。具體到每個省市，平均每年增加10億。 以新增325億計算，只占GDP的0.0009%，如果在目前GDP的基礎上實現教育投入4%的目標，將增加教育投入經費1375億，也就是說，拿出其中的四分之一，即可基本實現目標。 由此可見，我國完全有財力實現一年學前義務教育，從而實現財政對學前教育的全覆蓋，有效緩解困擾老百姓的“入園難”、“入園貴”問題。能不能做到，就看政府部門解決學前教育問題的決心和誠意。為此，建議政府部門直接提出“保障一年學前義務教育”的學前教育三年發展基本目標，并按這一目標檢查、問責。這樣，各級政府就有了保障學前教育的強制義務，對學前教育的保障力度會遠好于現在。 6、房價能控得住嗎 4票能，3票不能 ◆李秉記(廣州全國人大代表)：如果中央、地方、銀行是認真的，肯定控得住。 ◆顧元君(濟南高二)：不可能的夢想，不可能的目標。———陳冠�！恫豢赡堋� ◆許家華(廣西百色公務員)：房價上漲的根源是制度的，而不是幾個房地產商炒的。除非國家把地及其用途管好，再少幾個“賣地求榮”的地方政府，我看房價的調控還是有希望的。不過也僅僅是希望。 ◆李莉(福建廈門研一)：否。政府再調控，小百姓只是觀望。 ◆李科(山東萊蕪軍人)：房價就像中國足球一樣，越整越難，沒戲。 ◆向超(成都高三)：我不相信。———北島《回答》 ◆黃東峰(北京律師)：房價一半由市場決定，而該由國家管的廉租房和廉價房的政策一直沒跟上，所以房價一時還是控制不住。 ◆Hyde(infzm.com網友)：從長遠來看不能，因為從市場供需角度看明顯失衡，隨著人口不斷增加，城市化加深，這種失衡有增無減。短期的調控解決不了社會根本性問題。 ◆馬強(河南焦作宣傳干部)：能。國中之怪現象：太多人住不上房子了，太多人有著多余的房子，太多的房子又空著，怎么也讓人無法理解。什么時候不解決，什么時候社會就關注。 較權威答案 下跌？很可能！飆升？絕沒戲！ □馬光遠(經濟學博士) 近幾年，年年飆升的房價讓看空房價者屢受屈辱。2010年，史上最嚴的房地產調控政策不斷出擊，然而，房價不僅沒跌，反而在年底量價齊升，開發商銷售均價大幅上漲24%，萬科更是突破了1000億的銷售大關。2010年，空頭在房價問題上再一次敗北。但還得預測，下地獄的工作就交給我吧。 對2011年的房價走勢有三種觀點：一是穩中有升，二是報復性反彈，三是下跌。2010年，盡管政策調控的嚴厲空前，但房地產市場甚于瘋狂的2009年。2010年房地產市場的反常表現，對沖政策的最大推手并非剛需、城鎮化等概念，完全是通脹預期和負利率。CPI的節節攀升和過剩的流動性，使得大量的民間資金在尋找投資的出口，在股市上漲乏力，農產品的炒作受阻的情況下，樓市成為避險的最佳選擇。CPI攀升，銀行基準利率卻遲遲不動，導致負利率的情況越來越嚴重。我從沒見過，負利率下，哪個國家的房地產市場不是大牛市。 在“國十條”出臺至2010年8月，市場在政策的打壓下表現正常，成交量非常低迷，部分樓盤的價格也開始走低，二手房價格回落非常明顯，但8月份CPI創了年內新高之后，通脹預期高漲，帶動了房價的明顯反彈，國慶前，房地產市場的成交又回到了牛市水平。可以說，是通脹和負利率在2010年挽救了房地產，羞辱了最嚴的調控政策。 循此邏輯，2011年房價走勢如何，除了考慮通脹的因素和貨幣政策的實際表現，還要看房地產調控政策是否持續，房地產企業的資金鏈和房企的開工量。 首先，通脹無疑成為2011年經濟工作的頭號大敵。樂觀估計，2011年CPI能夠控制在5%以內的難度很大，已沒有任何空間玩鴕鳥貨幣政策，通過加息收緊貨幣和改變負利率將成為貨幣政策當局必須的選擇。這意味著，隨著貨幣投放量的收緊和負利率的改變，2010年已經完全透支的“通脹”概念將不會成為支撐房價上漲的推手，反而成為抑制房價上漲的利器。 其二，即使土地財政無法改變，房地產的支柱地位牢不可破，但決策者無不意識到，如果聽任房地產泡沫蔓延，明天的中國將比日本更慘。這意味著，2011年房地產調控政策不會放松，年底溫家寶在中國之聲再一次承諾，在任期內一定要讓住房回到合理的價位。如果執政者真的有勇氣和擔當，出政策不成問題。 其三，房企的資金鏈，這是開發商對抗政策的彈藥庫。2010年，銷售業績不錯，開發商依然有彈藥對抗政策，但由于土地執法的日漸嚴厲，根據房地產企業最低70%以上的負債率，還有更為收緊的信貸，預計開發商的資金鏈最多能撐到2011年6月份。下半年，資金鏈的短缺將成為房價的真正“拐點”。 其四，保障房政策開始玩真的。2011年的保障房政策將達到1000萬套，以一家三口計算，將解決3000萬人的住房問題。差不多可以解決2年多的城鎮化新增人口住房之需，保障性住房作為房價平準基金的作用開始凸顯。 最后，中國的房地產市場已經歷了13年的牛市，創造了房地產市場最長的牛市紀錄，按照經合組織(OECD)的研究，正常的房地產產業周期一般為10年，6年牛市，4年熊市。13年的牛市已成房價不可承受之重。 基于以上分析，我認為，2011年房價最可能的表現是下跌，最不可能的表現是大幅反彈，概率基本為零。 [次頁標題= 導航短標題=]7 新征收條例能消滅血拆嗎？
7、新征收條例能消滅血拆嗎 2票能，4票不能 ◆張全收(廣東深圳全國人大代表)：能。因為血拆給黨和政府抹黑了。 ◆趙連珍(濟南大三)：其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。———《論語》 ◆孫文廣(西安研一)：新的政策也沒有讓房價降下來啊，那新的征收條例有什么理由消滅“血拆”。 ◆范同(上海工程師)：如果可以的話，那么早在憲法頒布之日起，“血拆”就不可能發生，參見憲法第二條，中華人民共和國的一切權力屬于人民，第十三條，公民的合法的私有財產不受侵犯。 ◆柯潤安(西安教師)：政府太厲害，法律太軟弱。 ◆高琦(河北保定高二)：能。中央早已知道地方財政的主要來源，可能會給地方下放財權，且人民與輿論的壓力會造成政府威信的下降，這是中央不愿意看到的，2010年就已明令禁止了強拆。 ◆蘇麓懿(四川德陽大三)：新征收條例怎么抵得過官員嘴里的“新”中國。 ◆林航(福州公務員)：否。最大變化是變成法院申請執行，但是別忘了，法院是財政發的糧餉啊。 ◆王進才(蘭州公務員)：否。“良法”還需要好的執法環境和執法隊伍。目前，唯有優化環境，提高執法人員素質，方可終止“血拆”。 較權威答案 欲阻血拆，“新征收條例”尚需依民意修改 □姜明安(北京大學法學院教授) 對于正面臨和將面臨拆遷的千百萬城市市民和“準市民”(城鄉接合部及城市郊區的居民)來說，2010年歲末最大的一件事，即是《國有土地上房屋征收與補償條例》第二次向全民征求意見。預計該征求意見稿不久后經再次修改，將正式發布實施。 民眾盼望“新法”出臺，以“新法”扼制暴力拆遷。但許多研究過“新法”第二次征求意見稿的人認為，“新法”相對于第一次征求意見稿，在某些方面(如補償)進了一步，但在其他方面(如舊城區改造征求民意)卻退了一步。 更重要的是，公眾特別希望的限制征收、限制強拆的設想和建議，完全沒有入法。比如，很多人建議，將大量商業開發用地和其他可不采用征收而可通過市場交易的建設項目用地(即使是涉及公共利益的用地，亦非必須采用征收)排除在征收范圍之外，這些意見并未反映在新征求意見稿中，從而很難使大拆大建的局面有大的改觀。 此外，這部“新法”僅限于對國有土地上房屋征收行為的規范，但目前大量的征收、拆遷行為發生在集體土地上，如果不修改土地管理法，不改革目前的財政稅收制度，很難遏制住地方政府通過“土地財政”獲取收益，以填補地方經濟社會發展所需經費的財政缺口的欲望，新法即使制定得再好，也不可能有效實施，不能解決目前因征收、拆遷引發的大量社會矛盾和糾紛。 有人認為，“新法”如果是現在(第二次征求意見稿)這個樣子，出還不如不出。不出，現在的地方政府官員和開發商搞暴力拆遷，也許還有一種負罪感，因為他們依據的“舊法”違憲已是盡人皆知。如果出了這樣的“新法”：拆遷計劃一旦被人大通過，賦予拆遷以“公共利益”的光環，還有什么不好意思呢，大膽地拆吧。 但也不必這么悲觀。所謂“新法”還是征求意見稿，政府在獲知大家這么多意見和擔憂后，肯定會對現在的稿子修改、再修改。 在“新法”即將出臺之際，也希望政府真正認真考慮民眾，特別是廣大待征收人的意見和擔憂，把征收、拆遷的范圍通過“新法”限制得小些，再小些，將大量的城市開發建設(包括非公共利益的和部分公共利益的開發建設)轉變為市場行為，政府只監管不參與。而對于少量的因某些重大公共利益而不得不實施的征收，則以更嚴格的正當法律程序予以規制，以更優厚的補償惠及被征收人。與此同時，應盡快啟動土地管理法的修改和財政稅收制度的改革，排除“新法”出臺后的實施障礙。果能如此，“新法”出臺，對于可能的被征收人來說，才會善莫大焉。 8、中國會開建航母嗎 6票會，0票不會 ◆高雄(遼寧大連大四)：再不建，美國就要從黃海打到中南海了。 ◆韓森(山東臨沂高三)：雖然中國的各個地方的海域都有“危險”，但是中國不會開建航母。中國可能會多制造一些艦艇和潛艇來增強海軍實力。 ◆孫振軍(河南三門峽市人大代表)：據說已經開建了。我是一名老海軍了，深知中國沒有航母之弊。假如我們有十五到二十條航母停在沿海，會少許多麻煩的。 ◆卜祥奧(山東德州教師)：能，中國有這個實力填補這個空白。 ◆Hyde(infzm.com網友)：這是很有可能的，毋庸置疑。無論技術還是資金都不是問題。國際環境與國內形勢也迫切要求中國有一艘自己的航母，否則中國海軍難有出路。 ◆晉良子(天津大二)：“噓…這是個不能說的秘密”。———《不能說的秘密》 ◆黃婭男(贛州法官)：能。重要國防的軍備建設，有什么遲疑。 ◆林航(福州公務員)：否。“三公”消費啥時規范住了，航母才有開建的可能。但是“三公”消費目前看來基本是任重道遠。 較權威答案 中國航母即將駛入新時代洋面 □趙楚(上海國防戰略研究所副所長) 中國航母會不會開建，何時開建？ 要根據公開的資料研究判斷和展望中國航母問題，首先應該注意一般建造和使用航母的規律，這些規律主要體現在如下幾個方面：需求、建造和支持能力及綜合的技術準備。就需求而言，當代中國建造、保有和使用航母的迫切必要性已毋須論證。中國自1990年代成為世界主要原料進口及產品出口大國，國家政治、經濟和防衛利益，相比過去百年發生了根本變化，中國的重要利益已擴散到全球。同時，中國又是面臨最復雜海洋主權和權益糾紛的大國，建造包括航母在內的大型艦只，以維護海洋主權和權益，在國力許可時自然而然。 在技術準備方面，從1980年代購買分析澳大利亞廢舊航母開始，舊航母中國拆了幾艘，至今已二十多年。并通過軍事交流和學習，對法國、巴西等海軍使用航母的情況有直觀體驗。同時，隨著國內建造大型艦船技術的積累和提高，中國海軍在建造和使用航母等問題上進行了廣泛探索。到2005年左右，海軍航空兵成立了自己的飛行學院，這標志著中國海軍打造固定翼艦載戰斗機聯隊的明確決心。軍方高級將領已不止一次嚴肅表明：作為惟一沒有航母的大國，中國建造和保有航母是正常的國防力量目標。 現代航母一般都是以特混編隊的形式執行任務，特混艦隊的組成除航母外，主要是具備遠洋區域防空、反潛、火力和兵力投送能力的大型驅逐艦、護衛艦及補給艦船，這些艦船的建成及使用已為中國最終擁有大中型航母特混編隊奠定了堅實基礎。 另一關鍵是，中國建造航母的內外環境已基本成熟。過去數十年中國在對外關系中堅持維護和平的目標和以對話解決問題的原則立場，除從元首外交到多重管道及層次的安全對話之外，積極參與全球維和及地區安全事務，這在很大程度上打消了外界對中國建造和使用航母的疑慮。 1922年，第一艘航母“鳳翔號”建成下水，從目前情況判斷，很可能在世界航母百年的紀念日到來之前，中國第一艘航母將駛入新時代的藍色洋面。 9、朝韓對抗會更激烈嗎 1票會，5票不會 ◆高雄(遼寧大連大四)：用馬哲的原理來說：量變要有個度才能質變，而這個度就在中美手中。所以給白宮和中南海熱線打個電話就知道了。 ◆飛揚古(廣西柳州鐵路職工)：利益的爭奪會讓對抗愈演愈烈，兄弟又怎樣，反目成仇的不在少數。 ◆許家華(廣西百色公務員)：畢竟都到了2011年，就離2012不遠了。還對什么抗啊？ ◆史紀(江蘇南通村官)：世仇。 ◆阮華君(安徽明光教師)：小孩玩家家，鬧鬧而已。 ◆門鑫(留英學生)：打不起來，美國沒批準，韓國不敢打；中國不動彈，朝鮮打不贏。 ◆韓森(山東臨沂高三)：朝鮮很想展示一下自己的國力，來鞏固新一代領導班子，韓國又發表很強硬的國防白皮書，這些無疑都會給朝韓對抗“澆油”。 ◆梁剛(云南彌勒縣報社長)：否。說句套話，和平與發展，目前仍是當今世界的主題。 較權威答案 中美關系沒問題，半島和平就有保障 □曹辛(中國亞非發展交流協會理事) 2010年最后兩個月由延坪島炮戰所引發的朝韓危機，是中國進入新世紀以來經歷的最大一次安全危機。然而透過紛繁多變的局勢，一條規律和脈絡十分清晰，這就是：中美關系是綱，其他都是目；綱舉則目張，綱落則目亂。這條規律不僅適用于年末的朝鮮半島危機，甚至也會影響日本、東南亞國家與中國的關系，甚至對中國國內進一步改革也會產生深刻影響。 在這樣一個框架下，展望一下今年朝鮮半島的局勢。2009年11月奧巴馬訪華，并正式向中方拋出了對世界事務(尤其是亞太事務)實行“中美共管”的概念，也就是“G2”模式，這其中，確實有經濟危機以及美國尚未最后解決阿富汗問題而無法分身，需要借助中國的客觀現實原因。而令奧巴馬萬萬沒有想到的是，中方幾乎是“嚴正拒絕”了他的訴求。 接著在年底的哥本哈根大會上，中美的分歧達到了不可調和的地步。美國朝野開始認為：隨著美國國力的衰落和中國的迅速崛起，中國要甩開美國，單獨沖擊世界老大的寶座了。 于是，進入美國中期選舉年之后，先是美國解凍對臺軍售、谷歌危機，后來又有希拉里明顯針對中國的“不受限制的互聯網訪問”的“網絡自由戰略”。這一“戰略”，深刻影響了中國的內政和輿情。在“南海是中國的核心利益”的觀點被提出后，中美關系直線下降。 在中日就釣魚島主權問題關系緊張之際，希拉里明確宣布：“釣魚島適用于美日安保條約”。而這個執政的日本民主黨，曾經同中國有著非常良好的關系。 隨后，中國和東南亞國家關系也陷入緊張。 年底的朝韓沖突發生后，美國不僅拒絕了中國提出的召開六方會談代表團團長會議的建議，還把航母開進了黃海！ 然而事情到了極限，也就是雙方改進關系的契機了。出于各自的需要，中美雙方均開始了修補關系的過程———12月，中斷一年的中美軍事交流開始恢復，解放軍馬曉天副總長訪美；1月9日，美國國防部長即將訪華；當月3日至9日，中國外長楊潔篪也赴美國訪問和溝通，并為胡錦濤訪美做準備工作。與這一切相伴的是，不僅朝韓雙方由對抗很快轉變為各自表達了和平意愿，對六方會談也由拒絕變成要借助這一平臺，甚至美國也表示不再反對這一平臺了。 中美關系在短短一年內由沖突轉而雙方自覺修補，以及其對中國安全環境產生的完全不同的影響意味著：在一個由實力決定地位的世界，G2已是客觀現實，至少在東亞范圍內，雖然中美現在肯定不是盟友。對中國來說，中美關系緊張，則不僅中國外部安全環境堪憂，連國內的各項進一步改革也不可能，只要我們考察一下去年中國緊張的安全環境，就可以解釋為什么當時國內呼聲很高的政治改革難以推行了。這一道理同樣適用于美國。但是如果由此反推并實施這個法則，那對雙方都將是十分危險的。 循著上述脈絡，我們可以得出幾點結論： 在中美雙方都認識到確有修補雙邊關系的必要性的背景下，今年朝韓很難再發生如去年年底那樣規模和緊張程度的沖突，即便發生，也會在中美雙方的有效控制下。 今年朝韓沖突能否得到控制的另一個因素是：中國能否對半島國家施加足夠的影響力？ 10、中國“堵”城有得治嗎 2票能，4票不能 ◆顧元君(濟南高二)：感激身邊這么多人，多得迫爆這個市鎮。———謝霆鋒《對牛彈琴》 ◆高琪(太原大三)：休對故城思故時。 ◆庾向榮(江蘇吳江法官)：城市規劃、汽車業的發展規劃、人的素質等等都還沒有及格呢。 ◆卜祥安(山東德州教師)：否，只有更多的人自愿放棄開車，才會有效果。 ◆高琦(河北保定高二)：現在城市多已定型，想要治理交通通過擴建道路是不太現實的，減少牌照也難行得通，外地牌照照樣可以通行，公共交通也難已奏效，由于國民素質，留給公交的車道可能會被私家車占用，所以治堵比較難。 ◆Hyde(infzm.com網友)：能。從國外的經驗來看不乏成功的例子。但是是建立在合理城市規劃布局和公民高度的社會責任感之上的。就當今國內消費至上、物質至上的文化環境來看，想讓人們放棄自駕車接受綠色環保低碳的生活方式和節奏似乎遠沒有時機成熟。 ◆梁剛(云南彌勒縣報社長)：否。別說一二線城市，在我們邊地小城，也是車多為患，不管油價比天還高。 ◆林峰(海南三亞漁政人員)：購車太容易了。發展汽車業的強烈愿望意味著近期不會出臺嚴格限制購車的政策。 ◆賴漢克(廣東普寧中學教師)：中國絕癥之一！病灶很快會轉移到農村。 ◆向超(成都高三)：當你老了，青絲成灰，充滿睡意，在爐邊打盹時。———葉芝《當你老了》 較權威答案 堵，中國城市逃不脫的宿命 □資深媒體人史哲 如果不是北京“堵”得一塌糊涂，不知道“堵”是否會吸引眾多媒體、專家的眼光，是否成為一個跨年度的話題？中國265個地級市，七十多個大城市，真正因“堵”在2010年被媒體點名的也就是北京、上海、廣州、武漢、鄭州、西安……并不多。 不過，除了這些“堵”名在外的，中國都市的開車人近些年在城里開車可能會感覺到：在相同的時間、相同的路段，每一年踩剎車的次數會比上一年多；在相同的起點與終點之間，車與路面親熱的時間更長。一句話，中國大多數城市在成就“堵城”的道路上都踩緊了油門，沒撞南墻之前，很難想起來剎車。 堵是中國城市的宿命，也許會有例外，但絕大多數逃不掉。原因無非那么幾條：車多了；路少了；管理水平低下；城市規劃不著調。 車多。中國從“七五”開始把汽車制造列為支柱產業，全世界汽車制造廠商也紛紛捧場，結果就是2010年中國汽車產銷量創造了新的世界高度，以1800萬輛穩居第一。2000年中國汽車產銷量只有200萬出頭，中國差不多又是用11年時間走完了發達國家幾十年的時間走完的路，所以“堵”起來也必然是迅雷不及掩耳。 車多，自然就顯得路少。伴隨著城市中心開發完畢，偏遠的郊區成了新熱點。曾經的農田、工廠很快被大量的商業住宅區所取代，路當然也是要修的，但修路要占用土地儲備、花政府財政，哪有賣地搞房地產開發來錢快，還省心。結果就是，所有中國城市新區的住戶們總會面臨入住頭幾年的出行難。于是，買房在郊區，買車也扎堆，于是更堵了。 管理水平低下？這幾乎是一定的。全世界但凡比中國先進的國家，在城市規模、人口密度、汽車保有量相近的情況下，交通似乎都比中國的城市清爽得多。 至于城市規劃，也許該反問一句，中國城市有規劃嗎？換個領導，或者在任頭腦一熱，城市規劃就會變個樣。這些年的功能區扎堆就是一例，比如每個城市都搞CBD,恨不得把所有金融企業都集中到一起，結果，本來公共交通就跟不上，于是一到上下班時間更加堵成一片。這樣的堵，幾乎就是規劃出來的。沒有規劃說不定還更好。 至于治堵之道，不外乎是從解決上述的幾個原因入手。 限車？有些城市已經這么干了，但鑒于汽車制造未來若干年仍將是政府的支柱產業，而且國民的消費熱情被勾引起來才不久，政府還指著國民的錢袋來拉動內需，交出一漂亮的GDP成績，恐怕很難。修路吧？中國式的頭痛醫頭、腳痛醫腳的后知后覺，注定中國大多數新開發地區，在沒堵的時候是不太會受人重視的。而城市規劃則早已屈服于大工業狂飆突進的淫威，只剩下了GDP增長的盲動性，而喪失了科學發展的理性，希望它們能將人的出行便利放在前面，這涉及到一個觀念的轉變，無疑是一個長期的過程。改善管理？由于城市規劃的先天不足，管理理念的落伍，管理水平的提高同樣將會是一個長期的過程。至于規劃，一是中國缺這方面的人才，二是地方一把手任期有限，很難考慮得更遠。所以短期也難有改善。“堵”是現代城市病，但外國的治堵經驗中國也指望不上。因為，同它們相比，鋪墊起中國高速發展的所有制度優勢，比如決策權集中導致的拆遷高效等等，都會成為現代化對中國的反噬，而且是你今天發展得越迅猛，未來的反噬越厲害。所以，我們將會無奈地眼睜睜看著中國的城市一個接一個“堵”下去。別說2011年了，三五年內都無解。 放榜了 2010年初，我們邀請了韓寒(賽車手)、伍皓(云南省委宣傳部副部長)、孫中界(“上海釣魚事件”身體維權者)、王帥(網絡發帖被“跨省追捕”者)、吳君亮(公共預算觀察志愿者)、趙長青(重慶“打黑”案辯護律師)、周立波(脫口秀藝人)、張海超(開胸驗肺身體維權者)、賈蕓蕓(挾尸要價事件中的救人大學生)、江藝平(南方報業傳媒集團副總編輯)和南方周末讀者一起猜想2010(見2010年1月7日《南方周末》25-28版)�，F在公布成績了。 2010年中國人最關心的十個問題 1.上海世博、廣州亞運哪個更好看？ 2.國企會越來越拉風嗎？ 3.黨內民主會有新動作嗎？ 4.股市、樓市哪個飆得猛？ 5.中國GDP能超過日本嗎？ 6.通貨會很脹嗎？ 7.“胡馬會”有戲嗎？ 8.拆遷能斯文點嗎？ 9.甲流能消停嗎？10.嚴打色情，女明星會越穿越多嗎？ 成績單 江藝平：90【閱卷意見】報人風范，目光如炬。 韓寒：60【閱卷意見】這是韓寒第二次參加“十大猜”了，他的成績沿襲著他游走在邊緣的風格。 張海超：60【閱卷意見】作為一個打工者，他的回答往往依靠自己的直覺，而引導他的直覺的，常常是最簡單的是非和愿望。 王帥：80【閱卷意見】一“帖”成名，他用自己的經歷和現在的成績闡釋了什么叫：位卑未敢忘憂國。 趙長青：30【閱卷意見】似乎學者在猜測方面都不擅長，何兆武老師上次創的新低又被學者突破了。孫中界：70【閱卷意見】從回答來看，孫中界是一個對現實蠻樂觀的人，誰能想象這樣的人會被逼到要用極端手段來維權呢？ 吳君亮：80【閱卷意見】作為一個觀察志愿者，他的錯均屬可原諒之列。 伍皓：50【閱卷意見】這是最難改的一份卷子，因為他從不直接告訴你答案是什么。不過，就發言人的身份而言，或許他會得個高分的。 周立波：70【閱卷意見】他說的顯然要比寫的水平高。 賈蕓蕓：50【閱卷意見】大學生似乎和現實有點脫節哦。 【閱卷總結】2010年十大猜中有兩個相對開放性問題：上海世博、廣州亞運哪個更好玩；黨內民主會有新動作嗎。這兩個問題，憑個人喜好，只要給出明確答案就不算錯。因此，這兩個題惟一失分的便只有回答模棱兩可的伍皓同學。 在其他8個問題上，嘉賓的綜合傾向在兩個問題上與實際進展有偏差。一個是“胡馬會”有戲嗎？明確認為有戲的6票，認為沒戲的2票。另一個是拆遷能斯文點嗎？嘉賓以6∶4認同血拆、強拆會得到改善。我們認為這兩個錯誤是可以原諒的。第一個錯誤反映了嘉賓對兩岸和平的愿望；第二個錯誤則反映強拆之不得人心，反映了民心向善。坦率地說，相比第一個錯誤的政治幼稚病，第二個錯誤折射出的現實讓人心痛。 為所有問題提供“較權威解讀”的專家，是可以信賴的，他們的表現足以洗刷“磚家”的惡名。其中，對國企、拆遷、“胡馬會”的分析判斷更著實驗證了他們對中國的確切把握。當然，專家也出了錯，通脹問題專家說對了大部分過程，但沒料到CPI竟然突破了5%，至于樓市、股市，猜對了標題，卻猜錯了內容。但以中國經濟之莫測，錯了也正常。南方周末 中國規劃網廣州1月8日電 (責任編輯：白雪松) |
/a>
