|
日本沖繩縣石垣市議會(huì)于2010年12月17日通過(guò)一項(xiàng)條例,將每年1月14日設(shè)為該市的“尖閣諸島開(kāi)拓日”,目的是“更明確地向國(guó)際社會(huì)表明,尖閣列島(中國(guó)的釣魚(yú)島列島)在歷史上也是日本固有領(lǐng)土,爭(zhēng)取開(kāi)啟國(guó)民輿論”([日]《產(chǎn)經(jīng)新聞》網(wǎng)站)。之所以選定這一天,是因?yàn)?895年1月14日是日本明治政府通過(guò)內(nèi)閣決議秘密決定在釣魚(yú)島建立標(biāo)樁的日子。至今,日本仍把釣魚(yú)島非法劃歸沖繩縣石垣市所轄。 眾所周知,釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土,在1895年之前根本就不是什么“無(wú)主地”。將竊取別國(guó)領(lǐng)土的行為稱(chēng)之為“開(kāi)拓”,是荒唐的,也是霸道的。日本軍國(guó)主義當(dāng)年侵略中國(guó)東北時(shí),就曾把日本殖民統(tǒng)治下的日本移民組織稱(chēng)為“開(kāi)拓團(tuán)”。這種所謂“開(kāi)拓”只不過(guò)是殖民擴(kuò)張的代名詞。然而,就當(dāng)年日本秘密霸占釣魚(yú)島而言,1月14日這一天,與其說(shuō)是“開(kāi)拓日”,不如稱(chēng)為竊取日更為確切。 對(duì)于日本竊取中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島這段極不光彩的歷史,從日本自己官方文件的記載便可看得十分清楚。 根據(jù)日本外務(wù)省編撰的《日本外交文書(shū)》第十八卷,1885年9月至11月,日本明治政府曾三次派人秘密調(diào)查,結(jié)果均從不同側(cè)面證明釣魚(yú)島及其附屬島嶼并非無(wú)主地,而屬于中國(guó)。 第一次調(diào)查結(jié)果是:1885年9月22日沖繩縣令(后稱(chēng)知事)西村捨三根據(jù)日本內(nèi)務(wù)省命令所做調(diào)查稱(chēng):“有關(guān)調(diào)查散在本縣與清國(guó)福州之間的無(wú)人島事宜,依先前在京本縣大書(shū)記官森所接受秘令從事調(diào)查,概略如附件。久米赤島、久場(chǎng)島及魚(yú)釣島(注:日本所謂“久米赤島”是赤尾嶼,“久場(chǎng)島”是黃尾嶼,“魚(yú)釣島”即“釣魚(yú)島”,因日語(yǔ)語(yǔ)法是動(dòng)詞在賓語(yǔ)之后,故中國(guó)釣魚(yú)島被篡改成“魚(yú)釣島”)為古來(lái)本縣所稱(chēng)之地方名,將此等接近本縣所轄之久米、宮古、八重山等群島之無(wú)人島隸屬?zèng)_繩縣下一事,不敢有何異議,但該島與前時(shí)呈報(bào)之大東島(位于本縣和小笠原島之間)地勢(shì)不同,恐無(wú)疑系與中山傳信錄記載之釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方,則顯然不僅也已為清國(guó)冊(cè)封原中山王使船所悉,且各附以名稱(chēng),作為琉球航海之目標(biāo)。故是否與此番大東島一樣,調(diào)查時(shí)即立標(biāo)仍有所疑慮。”([日]日本外務(wù)省編撰:《日本外交文書(shū)》第十八卷“雜件”,日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì)發(fā)行,東京,1950年12月31日,第574頁(yè))這至少說(shuō)明,日本沖繩地方政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)確認(rèn),這些島嶼可能是中國(guó)的領(lǐng)土,并擔(dān)心占領(lǐng)行為會(huì)刺激中國(guó)。 然而,內(nèi)務(wù)卿山縣有朋仍不甘心,要求再做調(diào)查,以利建立日本的“國(guó)標(biāo)”。其所謂的主要理由是,這些島嶼“并未發(fā)現(xiàn)清國(guó)所屬痕跡”(目前日本仍沿用這一錯(cuò)誤主張作為占有釣魚(yú)島的借口)。不過(guò),再度調(diào)查結(jié)果反使日方不敢輕舉妄動(dòng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本的這些動(dòng)向已引起中國(guó)報(bào)界警惕。據(jù)1885年9月6日(清光緒十一年七月二十八日)《申報(bào)》“臺(tái)島警信”指出:“臺(tái)灣東北邊之海島,近有日本人懸日旗于其上,大有占據(jù)之勢(shì)”,意在提醒清政府注意。做賊必心虛。日本明治政府一面為占據(jù)釣魚(yú)島而加緊進(jìn)行秘密登島調(diào)查;另一面通過(guò)中國(guó)報(bào)章報(bào)道等密切關(guān)注中方反應(yīng)。 第二次調(diào)查結(jié)果是:1885年10月21日,日本外務(wù)卿井上馨致內(nèi)務(wù)卿山縣有朋的信中稱(chēng):“該等島嶼亦接近清國(guó)國(guó)境。與先前完成踏查之大東島相比,發(fā)現(xiàn)其面積較小,尤其是清國(guó)亦附有島名,且近日清國(guó)報(bào)章等,刊載我政府?dāng)M占據(jù)臺(tái)灣附近清國(guó)所屬島嶼等之傳聞,對(duì)我國(guó)抱有猜疑,且屢促清政府注意。此刻若有公然建立國(guó)標(biāo)等舉措,必遭清國(guó)疑忌,故當(dāng)前宜僅限于實(shí)地調(diào)查及詳細(xì)報(bào)告其港灣形狀、有無(wú)可待日后開(kāi)發(fā)之土地物產(chǎn),而建國(guó)標(biāo)及著手開(kāi)發(fā)等,可待他日見(jiàn)機(jī)而作。”(《日本外交文書(shū)》第十八卷,第575頁(yè)) 這次調(diào)查進(jìn)一步確認(rèn)了臺(tái)灣附屬島嶼釣魚(yú)島是“清國(guó)所屬”。正是在這種背景下,井上馨特意叮囑山縣有朋,不宜將日方秘密調(diào)查公諸報(bào)端,而要暗中進(jìn)行,以免引起中方反對(duì)。 第三次調(diào)查結(jié)果是:1885年11月24日,沖繩縣令西村捨三稟報(bào)內(nèi)務(wù)卿奉命調(diào)查之結(jié)果并請(qǐng)示:“如前呈文所報(bào),在管下無(wú)人島建設(shè)國(guó)標(biāo)一事,未必與清國(guó)完全無(wú)關(guān),萬(wàn)一發(fā)生糾紛,如何處置好,請(qǐng)速予指示。”(《日本外交文書(shū)》第十八卷,第576頁(yè)) 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前,日本內(nèi)務(wù)省認(rèn)為與中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島的時(shí)機(jī)尚未成熟。1885年12月5日,山縣有朋根據(jù)外務(wù)卿和沖繩縣令報(bào)告作出如下結(jié)論:“秘第128號(hào)內(nèi),秘密呈報(bào)關(guān)于無(wú)人之島建設(shè)國(guó)標(biāo)之事。沖繩縣與清國(guó)福州之間散在無(wú)人之島嶼調(diào)查,已如另紙呈報(bào)。然沖繩縣令申請(qǐng)建立國(guó)標(biāo)事,涉及與清國(guó)間島嶼歸屬之交涉,宜趁雙方合適之時(shí)機(jī)。以目下之形勢(shì),似非合宜。與外務(wù)卿商議致沖繩縣令。”([日]《關(guān)于沖繩縣與清國(guó)福州之間散在無(wú)人之島嶼建設(shè)國(guó)標(biāo)之件》,日本內(nèi)務(wù)省《公文別錄 (明治15年至18年)》第四卷,明治18年(注:1885年)12月5日) 這里值得注意的是,井上馨關(guān)于中國(guó)報(bào)章刊載日本“擬占據(jù)臺(tái)灣附近清國(guó)所屬島嶼”之傳聞一語(yǔ)證實(shí)了以下重要事實(shí):第一,至少在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前9年,日本政府已知釣魚(yú)島是“清國(guó)所屬島嶼”;第二,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前,中方報(bào)章關(guān)于日本擬占據(jù)釣魚(yú)島之“傳聞”對(duì)日本不利,日方只好暫緩公開(kāi)建標(biāo);第三,日本蓄謀已久地秘密調(diào)查釣魚(yú)島,目的在于日后伺機(jī)占據(jù)。故直到1893年,即中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的前一年,沖繩縣令要求將釣魚(yú)島劃歸沖繩縣時(shí),日本政府仍以“該島究竟是否為帝國(guó)所屬尚不明確”為由予以拒絕。當(dāng)時(shí)日本正暗中加緊針對(duì)中國(guó)的備戰(zhàn),擔(dān)心染指釣魚(yú)島暴露其野心。 事實(shí)上,1887年日本參謀本部便制定了《清國(guó)征討策案》([日]山本四郎:小川又次稿:《清國(guó)征討策案》,《日本史研究》,第75號(hào),1887年)等作戰(zhàn)計(jì)劃,決定在1892年前完成對(duì)華作戰(zhàn)準(zhǔn)備,進(jìn)攻方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺(tái)灣、舟山群島等。7年后,日本正是按照這樣的時(shí)間表和路線(xiàn)圖,完成了針對(duì)中國(guó)的備戰(zhàn)計(jì)劃并發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。 1894年7月日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,于同年11月底占領(lǐng)旅順口。同年12月4 日,首相伊藤博文向大本營(yíng)建議,“講和之際一定要中國(guó)割讓臺(tái)灣”。為此,最好預(yù)先進(jìn)行“軍事占領(lǐng)”([日]春畝公追頌會(huì):《伊藤博文傳》下)。 在這一背景下,1894年12月27日,日本內(nèi)務(wù)大臣野村靖發(fā)密文給外務(wù)大臣陸奧宗光稱(chēng):關(guān)于“久場(chǎng)島、魚(yú)釣島建立所轄標(biāo)樁事宜”,“今昔形勢(shì)已殊,有望提交內(nèi)閣會(huì)議重議此事如附件,特先與您商議”( [日]日本外務(wù)省編撰:“有關(guān)八重山群島魚(yú)釣島所轄決定之件”,載《日本外交文書(shū)》第二十三卷, 日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì)發(fā)行,東京,1952年3月31日,第531、532頁(yè))。1895年1月11日陸奧宗光復(fù)函表示支持。翌日,野村靖便向內(nèi)閣會(huì)議提出《關(guān)于在沖繩縣下八重山群島之西北久場(chǎng)島、魚(yú)釣島上建立航標(biāo)之事文書(shū)》,其內(nèi)容是:“秘別第133號(hào) 關(guān)于航標(biāo)建設(shè)之件 沖繩縣下八重山群島之西北久場(chǎng)島、魚(yú)釣島向?yàn)闊o(wú)人之島,然近來(lái)有人嘗試至該處捕魚(yú)。故該縣知事擬對(duì)該處實(shí)施管理,申請(qǐng)將上述各島置于該縣管轄之下設(shè)立國(guó)標(biāo)。因上述各島歸該縣管轄已被認(rèn)可,故應(yīng)允其建設(shè)航標(biāo)。呈請(qǐng)閣議。”([日]《公文類(lèi)聚第十九編 明治28年 第二卷 政綱一 帝國(guó)會(huì)議 行政區(qū) 地方自治(府縣會(huì) 市町村制一 1895年1月12日)》) 1895年1月14日,日本明治政府不等甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,便迫不及待地通過(guò)“內(nèi)閣決議”,單方面決定將釣魚(yú)島“劃歸”沖繩縣所轄,秘而不宣地竊取了釣魚(yú)島。同年4月17日,中日簽署《馬關(guān)條約》,中國(guó)被迫將“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”割讓給日本,其中自然包括釣魚(yú)島。 正如日本橫濱國(guó)立大學(xué)教授村田忠禧和已故日本歷史學(xué)家井上清所指出,被日本稱(chēng)為“尖閣列島”的島嶼本來(lái)是屬于中國(guó)的,并不是屬于琉球的島嶼。日本在1895年占有了這些地方,是借甲午戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之際進(jìn)行的趁火打劫,決不是堂堂正正的行為。 由此可見(jiàn),日本沖繩縣石垣市議會(huì)決定將1月14日設(shè)為“尖閣諸島開(kāi)拓日”,如果是由于對(duì)歷史的無(wú)知,那就趁早取消為好。但若是明知故犯,一意孤行,則實(shí)在是欲蓋彌彰、弄巧成拙,反而有利于國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步了解釣魚(yú)島主權(quán)歸屬的真相。 |










