|
劉道偉 漫畫 （來源：揚(yáng)子晚報(bào)） 新華網(wǎng)：注冊“幸福之城”就能壟斷幸福嗎？ 珠海想把打造“幸福之城”作為理想未嘗不可，但在行動(dòng)上絕不能止于搶注一個(gè)“幸福之城”的商標(biāo)。想要名字與事實(shí)真正相符，需要城市的管理者從改善民生做起，讓全城的老百姓都從心眼里說好。如果政府光動(dòng)嘴不動(dòng)手，老百姓只不過是“被幸福”而已。孫悟空“注冊”了“齊天大圣”，也依然是個(gè)猴子，并不出名的珠海一下子就“幸福”了，也讓人覺得不著邊際。 法制日報(bào)：真正的幸福搶注不到 一座城市究竟屬于什么城市,不是靠城市管理者“搶注”得來的,不是靠商標(biāo)局“授予”的,也不是靠其某些權(quán)威他部門“認(rèn)證”的,而是生活在這座城市的居民以及作為第三者的外地人經(jīng)過親身體驗(yàn)后得出來的共性結(jié)論。 千龍網(wǎng)：搶注“幸福之城”與名人故里之爭 盡管，我們不能否認(rèn)搶注“幸福之城”成功的珠海，或許能夠因此名利雙收，但是，筆者以為比外在名聲更重要的應(yīng)該是，如何讓“幸福之城”名至實(shí)歸，而不是虛名與現(xiàn)實(shí)兩張皮，把幸福弄成了一個(gè)傳說。 紅網(wǎng)：請不要搶注市民的幸福 商標(biāo)局都認(rèn)可了，那還能如何呢？那我們祝福珠海了，以后我們再也不敢說自己的城市是“幸福之城”了，因?yàn)樵蹅兊某鞘幸?ldquo;幸福”，那就是侵權(quán)了，得負(fù)法律責(zé)任呢！好了，不能“幸福”且不“幸福”吧。好在幸福這東西，說的不算，嚷的不算，演的更不算，幸福不幸福，全在老百姓的內(nèi)心里掖著。搶注“幸福之城”商標(biāo)，那且就搶吧，但請不要搶注市民的幸福就好。 四川在線：誰會(huì)拿城市搶注的“形象商標(biāo)”當(dāng)回事？ 這種“商標(biāo)注冊”也許能給地方官員和政府增加不少面子，但實(shí)際上對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展起不了多大作用，特別是對民生發(fā)展上更弊大于利。更為重要的是“城市注冊商標(biāo)”也是城市的一廂情愿，“量身定做”的花冠自我感覺雖然不錯(cuò)，但有多少人會(huì)拿你自己為自己戴上的高帽當(dāng)回事？ 廣州日報(bào)：城市美譽(yù)不是搶注來的 對于什么是幸福城市，一直存有異議；對于如何打造幸福城市，一直存有分歧。可是當(dāng)?shù)弥腋＞谷豢梢該屪⒍鴣恚嘈艜?huì)超乎絕大多數(shù)人的想象。……希冀每個(gè)城市都能形成鮮明特質(zhì)，都能擁有城市美譽(yù)。但美譽(yù)只能靠長期的努力，并沒有包括搶注在內(nèi)的任何捷徑可走。 華西都市報(bào)：搶注“幸福之城”商標(biāo)與城市互傷 既然，今天可以剝奪他人使用“浪漫”、“幸福”的權(quán)利。又怎能保證，今后“城際競爭”不會(huì)異化為“城市互傷”。在千城一面的語境下，一旦自說自話、各自標(biāo)榜的營銷模式難以為繼，對有限資源的瘋狂追逐，必會(huì)令城市氣質(zhì)二次沉淪。于所有城市而言，搶注商標(biāo)大致意味著一場零和游戲的開始。 |
/a>
