|
近日，“2011中國十大最具幸福感城市”排行榜閃亮登場。短短數日，“2011中國城市分類優勢排行榜”緊隨其后，新鮮出爐。 近年來，各種“最城市”頭銜對公眾輪番轟炸：“最美麗城市”、“最宜居城市”、“最具投資潛質城市”、“最休閑城市”……一時間，各種城市排行榜、城市競爭力評比不絕于耳。在不同機構設置的榜單中，多個城市輪番上榜，各領風騷。 然而，各大榜單、評比日漸火爆，公眾的熱情卻逐漸褪去：主辦方轟轟烈烈地發布，公眾卻迷迷糊糊不知所評何物、如何評出。用不了多久，那些曾備受關注的“最城市”頭銜開始失寵，甚至受到質疑。 究其緣由，是部分評選機構在透支“最城市”頭銜之時，亦透支了自身及評選的公信力。更有媒體報道稱，一些排行榜已成為部分官員“花錢買政績”的途徑。評選之所以如此火爆，實則源自其背后龐大的“市場需求”：部分評選機構出力，設置榜單，為“出資方”排個好名次；地方政府出資，為自己買個好名聲。 在這般“供需兩旺”的背景下，面對“霧蒙蒙”的評選過程，公眾產生逆反情緒也在情理之中。 事實上，城市競爭力研究作為一個嶄新的課題，一度對許多城市的發展起到了積極作用。在世界范圍內，也存在多個以城市幸福指數、宜居程度等為考核指標的評價體系。通過相對公平、量化的比較體系，城市管理者能夠獲得更多有價值的信息，從而解決城市建設中的理論和實踐問題。 因此，此類評選最重要的意義在于促進城市的健康發展和競爭力提高，提升公眾對生活的滿意度及幸福感，而不是向個別官員出售“政績”。 對于公眾而言，“幸福感”并不會來源于一張張干巴巴的排行榜，而應來自更多實實在在的行動。比如在城市建設中，是否將盲道鋪在正確位置上？一項新政策出臺，是否充分征求民意，尊重民意？在城市交通設施細節上，是否足夠合理、周全？ 要讓“幸福”具體可感，城市管理者應該為提高公眾生活質量作更多努力，而不僅僅以政績為導向。對于各類“宜居”、“美麗”或“幸福”的“最城市”評選，也應當建立較易量化的評選指標及公開透明的評選標準，讓一份份城市“考卷”對政府、投資者、創業者及居住者，起到實實在在的作用。駱沙 中國規劃網北京8月14日電 (責任編輯：白雪松) |
/a>
