国产一级免费在线观看|老湿影院app|色婷婷久久综合看片|男朋友叫我打开腿上我|伊久线香蕉观新在线视频|再深点灬舒服灬太大了添A片视频|成人影片争夺战愈演愈烈

　　望京地標被指“山寨” 

　　建造方望京街道否認，稱是為方便居民認清方向；城管部門正核實該建筑是否獲規劃許可 

　　本報訊 （記者張文婷）近日，一尊類似世博中國館造型的建筑物出現在望京街頭，引起市民議論。該建筑物由朝陽區望京街道建造，政府部門稱其為地標性建筑，目的是方便居民和路人認路。但有市民認為，這并不能代表望京的特色，還有人稱，北京市規劃委網站上無對此建筑的批文。昨日，城管部門已介入調查。

　　新地標酷似中國館

　　這尊高約18米、占地約百平米的建筑物矗立在朝陽區望京西路和阜通西大街的交叉口，其自下而上分為灰色磚墻和仿古造型的圍欄、四根紅色立柱、類似“世博中國館”的紅頂和中英文的“望京歡迎您”。

　　昨日，這尊已經竣工的建筑物周圍仍沒有任何介紹文字，無法獲知其設計單位。多位附近居民稱，該建筑物今年7月開工，本月初竣工，夜間紅色立柱和紅頂都會發出紅色光芒，遠處看來很醒目。

　　網友投票表示不滿

　　根據望京網五天前對該建筑發起的一項調查，101名投票者中有63名認為它“是拙劣模仿世博會建筑的雕塑，涉嫌侵犯知識產權”。

　　中央美術學院人文學院藝術管理系講師、策展人皮力發微博稱，該院校距離“新地標”只有約800米，“這樣一個拙劣的、模仿的雕塑出現在學校周圍，它足以摧毀我們的學生對于創造的渴望，對于創造力的信心”。

　　一位居民說，望京聚集著不少國際知名企業，還居住著不少外國人，用這個類似世博會中國館的建筑當做望京的新地標，似乎并不合適。

　　■ 回應

　　設立地標本意為指路

　　望京街道辦宣傳人員徐女士稱，望京的道路都不是正南正北，街道設立這個地標為的就是給在望京迷路的人指明方向。她稱，“跟中國館沒有什么相聯系的地方”，就是想找一個“大家都耳熟能詳、一看是什么的建筑，無意當中就重（合）了”。至于設計方案，她稱“是咱們自己找建筑公司做的”。

　　徐女士表示，未來望京的主要路段將再建三個這樣的地標，但具體方案還將征集居民意見。

　　據朝陽區政府熱線官方微博回應，在望京地區建此地標建筑的初衷是希望它能成為一把打開望京“迷城魔咒”的鑰匙。現已建成的地標建筑具有高大、方正、易識別的特點，且面向正南，能充分發揮其地理標志性的功能。同時，此地標建筑的設計、構造和功能，均有它獨特的性質和作用，并不是“模仿世博會建筑的雕塑”。

　　■ 爭議

　　到底有無規劃許可？

　　有網友發現，在市規劃委員會網站上并沒有該建筑物的規劃意見書。對于批文的情況，望京街道徐女士稱“不清楚”。

　　記者登錄該網站的規劃意見書公示欄，發現屬于該地塊的只有2010年的一份關于文化展廳及其他用房的意見書，且建設單位是北京金隅集團有限責任公司。市規劃委值班人員建議，在周一至周五工作時間再詢問朝陽區規劃部門。

　　昨日，記者以市民身份向北京市朝陽區城市管理監察大隊反映。城管望京分隊的隊員到現場拍照存證，不過因還需向規劃部門了解情況，暫未做出答復。

　　建筑是否構成侵權？

　　中國社科院知識產權所研究員周林表示，認定一個建筑是否構成侵權的過程相當復雜，不能單純依據其有多少比例的相似。與其侵權后補救，倒不如在建筑物最初立項時，政府部門就嚴格把關，除了考慮容積、綠化、安全等，還應該考慮建筑樣式是否侵權。

　　■ 觀點

　　建筑立項時公眾發聲不充分

　　對于城市中越來越多的爭議性建筑，中央美術學院教授、城市設計學院副院長王中表示，公眾的參與度、發聲渠道是不充分的。他建議未來在重要場所和社區，尤其是建設如此大的建筑物或雕塑時能進行網上公示，為公眾在立項前事先發表意見提供平臺。