|
全國(guó)政協(xié)副主席李金華在政協(xié)分組討論時(shí)建議，在政府工作報(bào)告中增加“勤儉節(jié)約反對(duì)鋪張浪費(fèi)”的內(nèi)容。他說(shuō)：“反腐倡廉是很重要的，但不能忽略了反對(duì)鋪張浪費(fèi)。現(xiàn)在鋪張浪費(fèi)之風(fēng)沒(méi)有得到根本遏制，有的地方和部門(mén)花錢(qián)還是大手大腳。”“如果我們緊一緊、省一省，作風(fēng)方面稍微改進(jìn)一下，一年省幾千億元是不成問(wèn)題的。”（3月6日新華網(wǎng)） “作風(fēng)方面稍微改進(jìn)一下，一年省幾千億元是不成問(wèn)題的”，就是說(shuō)，幾千億元是三公消費(fèi)中不該花的，而節(jié)省下這不該花的錢(qián)并非難事。 這是什么行為？?jī)H僅是鋪張浪費(fèi)嗎？?jī)H僅是作風(fēng)問(wèn)題嗎？恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。這些年，三公消費(fèi)變本加厲，早已突破了國(guó)內(nèi)公眾接受的心理底線，廣受詬病。在民生欠賬缺口很大的背景下，三公消費(fèi)掉的這不該花的幾千億元能為百姓辦多少事！造多少福啊！不該花掉的這幾千億元是百姓納稅的血汗錢(qián)，卻被毫不客氣地?fù)]霍掉了，令人痛心疾首啊！真是罪過(guò)啊！ 有這么鋪張浪費(fèi)的嗎？！如果定性為鋪張浪費(fèi)的話，這種鋪張浪費(fèi)無(wú)疑是令人驚愕的大手筆，它與腐敗犯罪又有什么區(qū)別？ “作風(fēng)方面稍微改進(jìn)一下，一年省幾千億元是不成問(wèn)題的”，或許這是真理。不過(guò)，關(guān)于改進(jìn)作風(fēng)的話，這些年沒(méi)少講啊！嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)表明，改進(jìn)工作作風(fēng)是“軟約束”，對(duì)自律不嚴(yán)的干部不太管用。如果我們天真地以為改進(jìn)工作作風(fēng)真能遏制三公消費(fèi)中的鋪張浪費(fèi)，百姓會(huì)失望，以致麻木。 為了每年能夠較容易地節(jié)省下幾千億元，當(dāng)我們苦口婆心勸說(shuō)無(wú)效時(shí)，須有“硬約束”，不妨祭出法律利器，讓遏止三公消費(fèi)有法可依，有法必依。今年兩會(huì)，九三學(xué)社中央又提交了關(guān)于“三公浪費(fèi)”入罪的提案，不無(wú)道理。要權(quán)力陽(yáng)光運(yùn)行，扎緊制度建設(shè)的“籬笆墻”， 增強(qiáng)財(cái)政預(yù)算的剛性約束，讓公眾監(jiān)督評(píng)價(jià)所花的每一分錢(qián)，等等。 為了每年能夠較容易地節(jié)省下幾千億元，除了對(duì)黨政機(jī)關(guān)和全額撥款事業(yè)單位須有“硬約束”，對(duì)國(guó)有企業(yè)、非全額撥款或無(wú)需財(cái)政撥款的事業(yè)單位（比如公立醫(yī)院、學(xué)校等）也須有“硬約束”。只要是花“公家錢(qián)”的，均須納入“硬約束”的范圍。（于文軍） (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
