|
【日本《讀賣新聞》2月22日文章】題：有關“資本主義危機”的爭論——歐美摸索“縮小差距型”資本主義（作者大冢隆一） 資本主義還有未來嗎？它的體系還能適應21世紀的世界嗎？類似的爭論正在歐美展開。資本主義曾經深入到世界的每個角落，給很多國家帶來了繁榮，為何現在卻成了一大問題呢？討論的焦點何在？ 任何人都可以擁有私有財產，自由地賺取利潤。競爭的舞臺是開放的市場，政府把對市場的干預降低到最低程度。 在發達國家，這樣的資本主義是天經地義的。然而，現在越來越多的人開始對資本主義的未來感到擔憂。 世界經濟論壇不久前在瑞士達沃斯舉行，今年的主題是“大轉型：塑造（資本主義）新模式”。舉辦方提出的觀點是：“現代的資本主義已不適應我們的世界。” 同樣的爭論也出現在政界。英國開始討論 “負責任的資本主義”。在美國共和黨總統候選人的選舉中，“禿鷲式的資本主義”的是非功過成為爭論的焦點之一。 早在19世紀馬克思的時代，左派陣營就指出了包括貧富差距等問題在內的資本主義的弊病。然而，今天的爭論卻是另外一番情形。 值得注意的是，原本是資本主義擁護者和受益者的財界和保守派政治家，開始發出了改革的呼聲。原因可以追溯到席卷歐美的金融危機和貧富差距、失業等問題。如果這些問題得不到解決，就有可能演變成資本主義的危機。財界和保守派政治家們對此深感憂慮。 盡管立場和觀點各不相同，但他們都有二個共同點。 其一是，雖然都感到“危機”，但幾乎沒有人否定資本主義本身。 換句話說，他們并不主張回歸社會主義。注重社會政策的社會民主主義并沒有太多的市場。例如，在國際金融危機后歐洲舉行的選舉中，社會民主主義陣營的成績是5勝 19敗。 其二是，他們將批判的矛頭指向了美英式的粗放的金融資本主義。英國工黨領袖埃德·米利班德指出：“目前的經濟過于依賴金融機構的虛幻利潤，財富不斷集中到了富人手中。”如果從更廣闊的視野來看待這場爭論，就會得出其他一些啟示。 縱觀世界，在經濟持續增長的新興國家，“資本主義的危機”并不是一個問題。新加坡評論家馬凱碩指出：“陷入危機的不是一般的資本主義，而是西方資本主義。”他認為，歐美國家沉醉于已有的繁榮，不思進取，輕視實業，結果在全球化的世界經濟競爭中敗給了新興國家。 回顧歷史，美英式的資本主義危機也符合“驕兵必敗”的歷史規律。 冷戰時期，資本主義陣營為了顯示對蘇聯社會主義的優越性，非常注重財富的分配。當時處于高速發展時期的美歐也有這種余力。然而，蘇聯解體后，歐美似乎被勝利沖昏了頭腦。 那么，“新模式”究竟是怎樣的呢？有人給資本主義冠以“責任”、“倫理”、“可持續”等修飾語。這些都主張限制過度的資金炒作，重視財富的公正分配。但是，如何能在經濟增長的同時做到這些呢？目前似乎還找不到具體的答案。 (責任編輯：白雪松) |
/a>
