|
旁聽人員在庭審現(xiàn)場攝像錄音 東莞時報記者 陳棟 攝
昨日上午9時，東城法庭2樓庭審室，南城御花苑業(yè)主唐先生狀告市城鄉(xiāng)規(guī)劃局一案開審。 控辯雙方激烈交鋒兩小時，唐先生代理人指稱市城鄉(xiāng)規(guī)劃局為“拼湊局”，因?yàn)槭谐青l(xiāng)規(guī)劃局沒有提供唐先生要求查看的“御花苑整體規(guī)劃圖及整體紅線圖”，只有由10塊規(guī)劃紅線圖組成的示意圖。 御花苑是否有整體規(guī)劃圖與市城鄉(xiāng)規(guī)劃局是否做到了信息公開，成為雙方爭辯焦點(diǎn)。 城鄉(xiāng)規(guī)劃局認(rèn)為，他們已按照唐先生要求履行信息公開的義務(wù)。昨日，法庭未宣判。 樓盤后期工程擾民 因?yàn)闋罡媸谐青l(xiāng)規(guī)劃局“信息不公開”，唐先生成為了御花苑業(yè)主中的“名人”。 為何狀告城鄉(xiāng)規(guī)劃局，唐先生笑稱，開始只是覺得有點(diǎn)“好玩”，到市城鄉(xiāng)規(guī)劃局要求“查詢御花園整體規(guī)劃圖及整體紅線圖”，沒想到后面會鬧出如此大的動靜。 唐先生介紹，他居住的御花苑因樓盤后期開發(fā)工程擾民，導(dǎo)致他作息時間受到嚴(yán)重影響，就抱著好奇的心態(tài)，想知道“到底還有什么建筑要開工，下一步建在哪，還會不會影響居民休息”。 唐先生說，御花苑樓盤面積近八百畝，由近十幅地塊拼接而成，樓盤建設(shè)搞了近二十年，一直都沒有徹底完工，“尤其是旁邊的體育館和二期工程基建，嚴(yán)重影響了我的作息”。 索圖未果鬧上法庭 2011年8月15日，唐先生前往城鄉(xiāng)規(guī)劃局辦事大廳窗口，要求“查詢御花苑整體規(guī)劃圖及整體紅線圖”，當(dāng)天，唐先生得到《承諾事項(xiàng)辦理通知書》。 據(jù)唐先生回憶，9月2日下午，他接到城鄉(xiāng)規(guī)劃局致電通知，讓他前往辦事大廳窗口取圖。現(xiàn)場打開圖紙時，唐先生發(fā)現(xiàn)，這只是他在御花苑所購置房產(chǎn)B區(qū)一期的規(guī)劃平面圖。 “我要查詢的是樓盤整體規(guī)劃圖和整體紅線圖，這份B區(qū)一期的圖紙根本就不是我申請查詢的圖，明顯是故意避開主題，屬于偷換概念”。唐先生說，這之后，他和城鄉(xiāng)規(guī)劃局三來三往，城鄉(xiāng)規(guī)劃局給出的答復(fù)都沒能滿足他的要求。 最后，唐先生一紙訴狀將城鄉(xiāng)規(guī)劃局告上了法庭。 控辯雙方激辯2小時 昨日上午8時許，60余名旁聽者，早早地來到東城法庭等候開庭。記者在現(xiàn)場看到，旁聽人員中，有市委黨校學(xué)員。 9時，原被告雙方準(zhǔn)時坐到原被告席上。隨后，雙方唇槍舌劍，交鋒無數(shù)回合，激辯了2個小時。最后，在11時左右，原告代理人突然情緒激動，大聲發(fā)問：“如此大一個樓盤，你們說沒有整體規(guī)劃圖？只有10個規(guī)劃紅線圖拼湊而成的圖紙？”他譏諷城鄉(xiāng)規(guī)劃局為“拼湊局”。 “本來要求信息公開，索要御花苑樓盤的整體規(guī)劃圖和整體紅線圖是一件很簡單的事情，現(xiàn)在竟然要鬧上法庭，城鄉(xiāng)規(guī)劃局一再推諉，而今又說有一份拼湊而成的紅線圖，真不知道是什么意思？如果有這份圖紙，早點(diǎn)給我不就完了，何必遮遮掩掩呢？” “我肯定還會再申請，向城鄉(xiāng)規(guī)劃局索要這份所謂拼湊出來的紅線圖，自然也要索要整體規(guī)劃圖。不論法院判決結(jié)果如何，我會一直堅持維護(hù)公民要求政府機(jī)關(guān)公開信息的權(quán)利，這一點(diǎn)是我的底線”。原告唐先生 1 焦點(diǎn) “御花苑這么大一個樓盤，怎么可能沒有整體規(guī)劃圖呢？”昨日上午11時許，庭審過后，唐先生代理人說，城鄉(xiāng)規(guī)劃局欲蓋彌彰，偷換概念，其稱只有10張規(guī)劃紅線圖拼湊的“示意圖”，其實(shí)就是唐先生理解的“整體規(guī)劃圖”。 在法庭上，城鄉(xiāng)規(guī)劃局代理律師堅稱，城鄉(xiāng)規(guī)劃局沒有御花苑整體規(guī)劃圖。“一證一圖，御花苑是由10張規(guī)劃紅線圖組成總體示意圖，沒有唐先生所要求的整體規(guī)劃圖。” 御花苑有無整體規(guī)劃圖？ 原告： 城鄉(xiāng)規(guī)劃局欲蓋彌彰 城鄉(xiāng)規(guī)劃局： 沒有整體規(guī)劃圖 焦點(diǎn) 2 城鄉(xiāng)規(guī)劃局是否完全履行了信息公開義務(wù)？ 原告： 只是選擇性公開圖紙 城鄉(xiāng)規(guī)劃局： 履行了信息公開義務(wù) 唐先生說，城鄉(xiāng)規(guī)劃局向他公開了御花苑B區(qū)一期的規(guī)劃平面圖，只是御花苑小部分規(guī)劃圖紙，城鄉(xiāng)規(guī)劃局選擇性公開，不能算完全履行信息公開義務(wù)，“雖然有一次提供了完整規(guī)劃圖紙，但不讓我拍照，我還沒來得及翻開，就被收走了。”唐先生說，這能算履行了信息公開義務(wù)嗎？ 城鄉(xiāng)規(guī)劃局方面稱，唐先生提出查詢要求后，城鄉(xiāng)規(guī)劃局按照規(guī)定，多次向唐先生公開信息，但唐先生多次拒絕簽收。 “開始，工作人員以為唐先生僅需其居所御花苑B區(qū)一期規(guī)劃平面圖，就為其提供了圖紙。”城鄉(xiāng)規(guī)劃局代理律師說，后來，城鄉(xiāng)規(guī)劃局又多次向唐先生公開圖紙信息，但均遭到其拒簽。 唐先生在申請查詢時，未在申請中選擇“紙面、電子郵件、光盤、磁盤”四種公開形式。雖然如此，城鄉(xiāng)規(guī)劃局還向唐先生提供了“由10塊規(guī)劃紅線圖拼成的示意圖”。“我認(rèn)為城鄉(xiāng)規(guī)劃局以多種形式履行了信息公開義務(wù)。” 原告唐先生： 將繼續(xù)申請查看規(guī)劃圖和紅線圖 唐先生說，“本來要求信息公開，索要御花苑樓盤的整體規(guī)劃圖和整體紅線圖是一件很簡單的事情，現(xiàn)在竟然要鬧上法庭，城鄉(xiāng)規(guī)劃局一再推諉，而今又說有一份拼湊而成的紅線圖，真不知道是什么意思？” “如果有這份圖紙，早點(diǎn)給我不就完了，何必遮遮掩掩呢？”唐先生說，不知道這背后到底有什么貓膩。他說，既然城鄉(xiāng)規(guī)劃局已經(jīng)有了一份拼湊的紅線圖，為何仍然堅持沒有整體規(guī)劃圖，也讓他費(fèi)解。 “我肯定還會再申請，向城鄉(xiāng)規(guī)劃局索要這份所謂拼湊出來的紅線圖，自然也要索要整體規(guī)劃圖。”唐先生說，“不論法院判決結(jié)果如何，我會一直堅持維護(hù)公民要求政府機(jī)關(guān)公開信息的權(quán)利，這一點(diǎn)是我的底線”。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
