|
什么是具有世界影響力的文化城市？紐約是，倫敦毫無疑問也是，德國柏林目前好像也是。這就奇怪了。紐約、倫敦是具有世界影響力的政治、經濟中心，柏林盡管是德國的政治中心，可是經濟基礎非常薄弱，人口才300萬，比北京朝陽區還少。西班牙的巴塞羅那，這幾年也變成歐洲最時髦的文化城市，可它既不是政治中心，也算不上經濟中心，人口還不到200萬。 北京呢？它當然是具有世界影響力的政治、經濟中心，說北京在文化方面沒有任何世界影響力有點不公平，但說它是有世界影響力的文化中心，好像有點太拍北京人的馬屁。 建設具有世界影響力的文化中心，誰去建設？怎么建設？ 首先我懷疑“建設”這個詞的準確性。你請來一批專家，策劃一個五年計劃，花幾億、幾百億人民幣投資，就可以建設文化中心了嗎？開發文化產業，蓋一百個博物館，搞一些媒體報道，舉辦一個國際電影節，就成了嗎？事實證明不成。 我們要思考兩個問題：1.北京有沒有這個潛力？2.如果有，怎么發揮這個潛力？ 北京有這個潛力。中國今天是世界上最有影響力、最引起外國人好奇的國家之一，北京是這個國家的首都。 北京有創造力十分強大的藝術家、知識分子、學者、創意工作者，有巨大的文化硬件設施，有興盛的文化產業。盡管老北京拆得差不多了，但它仍然留有很多卓越的文化遺產和獨特的文化傳統。北京不差錢，按官方2011年的統計，北京市一年的文化投資是100億元人民幣。 更重要的是，中國文化這幾年已經從模仿西方文化、否定傳統文化的時期過渡出來了，開始恢復一個獨特的文化。這個文化吸收了傳統因素和先鋒因素，西方因素和東方因素。叫它“中國特色社會主義先進文化”也好，叫它中國當代文化也罷，它正呈現出與以往任何時候都不同的特點和活力。 缺點是什么呢？缺少一種文化氛圍。 無論是政治、經濟還是文化，你只出口，不進口，就會引起沖突，不能發揮影響。當下中國有個隨處可見的口號：中國文化走出去！還有人談，要發展軟實力。很好。不過，光走出去并不能制造影響力，倒可能引發恐懼感和反感。 何況，中國文化早就走出去了。1980、1990年代，多少個有創造力、有才能的中國青年人跑到紐約、倫敦、柏林去，在那兒過很艱苦的日子。沒錢，語言、文化、環境都不通。這些地方的文化氣氛吸引他們，文化摩擦不僅豐富了他們個人對世界的理解，也刺激了他們的創造能力，而他們的存在，也增加了這些城市的文化潛力。 現在，這些人紛紛都回來了，北京成了那個吸引全世界青年人的城市了。可是他們來得太少，來的時間太短。語言、文化、環境不通，這跟當年到紐約的中國青年一樣，這不是最大的障礙，無法感到被包容才是最大的障礙。舉一個簡單的例子，連我這個在中國生活了好多年的人，也只能每次得到一個一年的居留證——盡管我跟一個中國國家機關簽了一個幾年的工作合同。最大的麻煩不在于年年都要延期簽證，而是它引起的心理反應：好像不愿意我多呆著。 自由文化交流是一個文化中心的前提。北京要先變成一個國際城市，然后才可能變成一個對世界具有文化影響力的城市。 建筑高不高、馬路寬不寬、購物中心大不大，對城市的國際影響力毫無坐標意義。建筑設計是否高明、規劃是否合理、環境是否完善、生活是否舒適、房價是否付得起，對城市的文化形象影響卻比較大。多一個奢侈住宅區、辦公區，對北京的國際影響力毫無影響。去掉一個798藝術區、一個草廠地藝術區，對北京的國際吸引力影響可大了。 目前在中國，辦任何事情都想做大。好像制造一個中國的好萊塢，中國電影才會有影響。可是，花了幾個億拍的大片子，效果并不顯著。反而那些小成本制作，《紅高粱》、《三峽好人》，得了國際電影節的獎，制造了“中國新電影”的品牌。目前國際最有影響的中國電影是紀錄片，都是用很少的錢拍出來的。 改造一座美麗豪華的大劇院不容易，排一部對世界有影響力的好戲更難。而這樣的好戲常常不是在大劇院演出來的。20世紀最有影響力的德國導演之一法斯賓德，開始的時候只是在地下室舞臺拍戲。北京的當代藝術搖籃，也是圓明園的破爛土房子。歷史證明，茶館和咖啡店對文化發展起的作用比會議中心大。 我不反對大片和大劇場，一個國際文化城市兩個都要。可是城市文化像一座森林，大樹從叢林中長出來，只有大樹，沒有叢林，活力從哪兒來？ 文化需要錢，可是錢不能創造出文化。把文化產品的市場價值變成城市文化的基礎，文化就被殺死了。 我愛北京，把它看作我的第二故鄉。我相信，不再搞“文化大革命”，也不要把文化全部商業化，那就沒有任何力量能阻礙北京變成一個具有世界影響力的文化中心城市。 (編輯：劉堃茹) (責任編輯：白雪松) |
/a>
