|
去年，南京的法國梧桐被砍伐，曾一度引發民眾尤其是當地市民的反對，冠冕堂皇的城市化背后，是對文化和記憶的“殺戮”。今年，樹再次成為南京主政者折騰的對象，近日，南京機場路兩側的上百棵香樟樹被挖掉，然后花七八十萬元移植一批新的香樟，此舉遭網友質疑。（5月29日《揚子晚報》） 南京在人們的印象里，是座極富文化底蘊的城市。六朝金粉的絢爛光照和大屠殺的苦難色調，沉淀出南京的文化底色。但這種底色，卻似乎在當下城市管理和規劃者的手中，變得日益浮淺失卻濃重。一花一木總關情，南京主政者們三番五次地折騰城市樹木，從這城市管理的細節中，可以明顯看出，時下的主政者們對城市文化的理解是膚淺的，對城市文明的延續缺乏足夠的尊重。 有道是“前人栽樹，后人乘涼”，南京街道上的法國梧桐被砍掉了，才種下十年的香樟樹也要被連根挖起，真不知道南京的市民到哪里才能找到躲避烈日的地方，怎樣才能感覺到“城市讓生活更美好”。更滑稽的是，此番折騰，挖出來的是香樟樹，種下去的還是香樟樹，如果樹木能說能動有情感，一定會感到難過和憤怒。 同樣是香樟樹，有什么差別嗎？按照為該工程立項的雨花臺區住建局局長程道偉的解釋：主要是舊樹基本沒用了，“這批舊的香樟在當初建機場路時就已經種下去了，十年了，到現在還是這么小。”但筆者覺得，同樣是香樟樹，之所以會出現差異，恐怕與栽樹的主持者有關。前任的主官栽下的香樟長不大，與現任主官想要的宏大與體面不匹配，于是就挖出來，種更大的香樟。至于綠化公司所說的原來的香樟“長僵了”，為什么不能給樹池換土，憑什么剝奪原有香樟繼續生長的權利？ 一座城市的文化積淀，實際上就是小樹變成大樹的延續過程。但從當前的城市化進程來看，每次主政者的更換，城市似乎都要歷經“翻天覆地”的變化：原來鋪設好的道路被重新翻起；原來規劃好的布局被重新打破；原先栽下的花草樹木拔起重種……在城市治理者眼中，城市儼然成為可以任意推倒重來、重新洗牌的模型。這是因為，對于這些官員而言，這座城市不是他們的未來，通過大拆大建來改變產生的政績才承載著他們的未來。正是因為如此，官員們對治下的城市缺乏起碼的敬畏和情感。 對于民眾而言，一座城市承載著過去、現在、未來；但是對于流水的官員而言，對一座城市的情感，恐怕全部在于政績的沖動上。一座城池的未來，城市文化的延續，對于這些流水的官員而言，或許并不重要，重要的是怎樣利用這座城市創造更顯性的政績，以此邀功圖個仕途通達。這，也是為什么官員們不愛載小樹，動輒花大價錢采購大樹、名木的原因。需要速成的政績，等不及小樹成長為大樹。在這種思維下，伴隨著城市的大樹被砍倒了，鄉野的大樹則被移栽到城市，要么水土不服死去，要么以被砍去枝椏的殘存身軀野蠻生長。學者熊培云先生曾言：誰人故鄉不淪陷。為官員們那眼前的政績，城市里樹木的故鄉在淪陷，鄉村樹木的故鄉也在淪陷。 在回應市民為什么不移栽而是重種香樟樹的疑問時，某城建專家透露：“移一棵樹費用是種一棵樹的三倍。”種樹一般是招標，一棵樹運到現場包含種下去，只算一次總的費用。移樹則會算起樹、吊樹、運樹、再種樹，還有養護等全過程的費用。這個利益鏈，在一定程度上催生了頻繁“移樹”的現象。由此反思，種樹又何嘗不是存在類似利益鏈呢？把原來的樹挖起來重種，不但可以算主政官員的改造之功，在新一輪的種樹項目中，更多的人可以從中找到權力尋租和利益自肥的空間和土壤。 官員們為何喜歡折騰城市的花草樹木，為何喜歡重新布局翻新道路，除了他們對城市文化理解的膚淺以及對城市缺乏起碼的敬畏，更重要的是，對于急功近利的他們而言，恐怕只有這樣的折騰才能快速地產生政績，這樣的折騰才有利益鏈生長的空間。城市成就了這些官員們的未來，卻在不斷的折騰中丟掉了過去和未來。 如今，南京主政官員挖掉了前人栽下的香樟樹，栽下了自己的“政績樹”。可現在栽下的這些香樟樹，又能夠伴隨著南京這座城市生存多久呢？唉，可憐的是樹木花草，更可憐的是被折騰的城市，以及這座城市里對這座城日益陌生的人們。 （編輯：劉堃茹） (責任編輯：白雪松) |
/a>
