|
報載，廣州東昌大街，有一批民國時期建筑，雖然“與時俱進”比如有鋼筋穿體、排煙管繞身，但還算保持了原貌。 專家們看了直叫“好！ ”。 不過這些建筑， 并不是明文規定的歷史文物， 在城市改造的洶涌潮水面前，是存是亡，還沒有定論。 專家建議盡快編制保護規劃，用“活化歷史建筑”的措施予以更新利用。 這不是什么新鮮話題。城市像個建筑工地， 舊有的建筑紛紛被摧毀，或者被新建的大廈壓迫在陰暗的角落， 已成為經濟成就的一個附帶產品。 建筑或文化方面的專家，看著在推土機隆隆之聲中顫抖的老建筑，無不搖頭嘆息，連呼“可惜”。 可是誰敢阻擋經濟建設這個“硬道理”！ 好在破壞到一定程度時， 作為一個整體的社會，終于有所醒悟。 雖然經濟建設不敢公開反對， 即便是私有房產，也難抗拆遷強壓，但越來越多的人，呼吁立法保護，給城市的古舊建筑留下一條活路。 實際上， 稍有歷史的城市，角角落落都散布著一些有了年頭的建筑，有聲名顯赫，一望便知是必須保護的； 也有一些乍看籍籍無名，細看卻又有一定內涵的。 前一類建筑命運不用擔憂，誰都不敢亂動； 后者往往一經各路專家提醒，大眾方知其歷史文化價值。 這類建筑，多數仍在使用，只是有的已被弄得面目全非，有的還依稀保持風貌，可是多沒有達到明令禁止破壞的保護層次。但如果為了經濟建設，不分青紅皂白被摧枯拉朽，實在也是可惜：不僅有些愧對修建這些建筑的先人，也對不起未來的子孫。 對于這樣的建筑，最好的辦法就是專家們所說的活化歷史建筑。也就是，不需要把它們像故宮那樣專門保護，只供人觀賞，而是根據所在地區和建筑物自身原來的功能，進行有機地利用：是住宅的，按原來風格修繕后繼續是住宅， 北京不是還有很多天價四合院嗎？ 是茶館的，也可以繼續喝茶喝咖啡， 或者稍加改善作為其他用途；是辦公室的，仍可以辦公。 這樣的辦法， 既保護了歷史建筑城市文明，又不至于太傷害經濟建設。 當然，如果有人覺得這樣制造的 GDP還不夠，那也只能看著一撥一撥的專家徒喚奈何了。 （編輯：劉堃茹） (責任編輯：白雪松) |
/a>
