 “城市密度極限自由論壇”上設計師積極發(fā)言。圖片由深圳市城市規(guī)劃設計研究院提供
中國規(guī)劃網(wǎng)深圳2月14日電（記者 蘇兵）日前，“城市密度極限自由論壇”在深港城市\(zhòng)建筑雙城雙年展蛇口價值工廠舉行。本活動由深圳市城市規(guī)劃設計研究院主辦，深圳市城市設計促進中心承辦，深圳市規(guī)劃和國土資源委員會城市設計處處長張宇星、中國城市規(guī)劃設計研究院深圳分院副院長朱榮遠、華南理工大學建筑學院城市規(guī)劃系主任王世福、南京大學建筑學院院長丁沃沃、香港建筑中心董士/arQstudio 創(chuàng)辦人陳麗喬、華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院副教授董賀軒、人類學學者馬立安、深圳市公共藝術中心主任黃偉文、深圳市城市規(guī)劃設計研究院副總規(guī)劃師杜雁等人士出席，與現(xiàn)場觀眾從多學科、多角度觸碰城市密度的極限。 分享香港 高密度城市發(fā)展經(jīng)驗 陳麗喬為觀眾帶來香港高密度城市發(fā)展的經(jīng)驗分享。典型的香港建筑包括商場、會所、普通住宅、別墅、學校等，甚至教堂上有辦公樓，政府樓上面有圖書館、球場、劇院，很多公用設施集中和疊加在一起。室內的空間是微型化、百變的功能，街道作為市民的客廳。陳麗喬并以香港希慎廣場作為很典型的例子，為實現(xiàn)業(yè)主減輕銅鑼灣污染問題的理想，設計師將希慎廣場整棟樓設計成城市的綠窗，做了很多綠化的空間，包括空中花園、空中農(nóng)場等，以開拓更多的土地來源。 朱榮遠談到，大城市積聚度最高，發(fā)展機會最多，吸引力會很大，自然形成密度。密度背后更多的是社會問題、服務、管理，甚至某種文明標準都在里面反映。一個城市應該和它的發(fā)展階段相關聯(lián)，深圳的密度極限跟它所處的區(qū)域，比方說大鵬半島、龍崗區(qū)、福田和南山相關，應該呈現(xiàn)出它應有的適應當時、當?shù)氐纳鐣枨蟮拿芏葼顟B(tài)，密度要分區(qū)。 黃偉文通過港深兩地開發(fā)時長、消耗土地的對比，指出深圳密度很低，消耗土地過于粗放的結論。主張這種粗放的狀態(tài)實際上還可以再加密，可以再提高深圳土地的使用效率。 深圳shopping mall密度應降低 董賀軒對城市立體化系統(tǒng)有較深入的研究。他認為，不管做城市空中花園還是網(wǎng)絡社會，都離不開城市地面。人們做空中的所有的事情都是在找到一種地面的感覺，地面的交往，地面的社會。 張宇星談到，“我們現(xiàn)在面臨的問題是社交網(wǎng)絡興起，大家都用網(wǎng)上購物，不到城市里面購物，就帶來城市中心區(qū)空間人的密度減少。這就面臨一個問題：密度是不是人的本性，人是不是永遠需要密度？我覺得將來的城市還是需要面對面的，這種密度可能和空間密度不一定有關系，但它是真實的和人交往的密度。” 王世福認同網(wǎng)絡促進了社會交往的虛擬空間，同時促進了面對面的消費。“我們在順德、佛山做調研，隨著網(wǎng)絡交往頻率的增加，咖啡館和公共空間面對面的活動同樣增加。我個人覺得今天討論的極限問題還是回到我們能接受的生活方式的臨界狀態(tài)是什么。” 丁沃沃提出談城市問題不是談建筑，而是談空間。“真正的城市資源不是土地而是空間，土地是有限的，空間才是規(guī)劃和建筑這兩個學科可以再創(chuàng)造的�，F(xiàn)在我們把關注點放到物資上去了，其實空間分配才是空缺的知識點。我們的規(guī)劃概念是平面的，我們的建筑是停留在脫離城市或者拒絕思考城市或者沒有城市的烏托邦的狀態(tài)，很糟糕。當我們坐在任何一個熟悉的街上，和老朋友喝咖啡，已然是我們最舒服的狀態(tài)，城市還是要有可人的空間。” 馬立安更關心人的“密度”。“特別高密度的建筑，最后準備給多少人用？我很怕深圳在實現(xiàn)美國夢，美國城市的夢是郊區(qū)夢，把社交、娛樂、人都塞進消費空間，消費空間叫shopping mall。而深圳現(xiàn)在有很多很大的shopping mall，美國夢用shopping mall解決城鄉(xiāng)問題，深圳是完全在實現(xiàn)這個夢想。shopping mall其實不是城市的理想，它是郊區(qū)的理想。所以我希望深圳的shopping mall密度降低一點。” (責任編輯：白雪松) |
/a>
