|
廣州白云區(qū)一鐵路涵洞近日發(fā)生慘劇,因暴雨積水暴漲,一輛載有7人的外地小車(chē)被淹沒(méi),5個(gè)大人和2個(gè)小孩全部溺亡。目前,警方正對(duì)該起事件做進(jìn)一步調(diào)查。 不是發(fā)生在邊遠(yuǎn)山區(qū),也不是因?yàn)橹卮笞匀粸?zāi)害,現(xiàn)代化大都市的角落里,七條鮮活的生命就這樣逝去,更加令人感到痛心和不解。該是怎樣的暴雨,才會(huì)導(dǎo)致車(chē)上的人瞬間都無(wú)法逃離?城市道路的下水設(shè)施為何如此不濟(jì)?這僅僅是一起不幸的意外,還是與城市管理的疏忽與粗陋有關(guān)? 對(duì)于逝者而言,反思顯得那么蒼白無(wú)力;但對(duì)于來(lái)者,我們必須反思,從中發(fā)覺(jué)背后可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上,因?yàn)槌抢飿蛳路e水淹沒(méi)轎車(chē)致人罹難,廣州并非第一例,其他城市也發(fā)生過(guò)類(lèi)似悲劇,而轎車(chē)橋下被淹的現(xiàn)象更是比較多見(jiàn)。風(fēng)險(xiǎn)為何總會(huì)出現(xiàn)?悲劇背后其實(shí)折射出現(xiàn)代城市管理仍存在薄弱環(huán)節(jié)。 此次悲劇,很難說(shuō)與城市管理不善無(wú)關(guān)。其一,這條路是附近居民從匯僑新城、棠涌村等地前往石槎路的唯一通道,除此行人只能冒險(xiǎn)穿鐵軌通行,而車(chē)輛需繞行9公里才能到鐵路對(duì)面;其二,附近居民稱(chēng)該涵洞時(shí)常被水淹沒(méi),水深有時(shí)超過(guò)2米,甚至高漲至4米;其三,排水方式是用水泵。就此我們需要發(fā)問(wèn):對(duì)于居民必須通行的要道,為何在修建時(shí)不考慮周?chē)貏?shì)并做好排水設(shè)計(jì)?既然經(jīng)常發(fā)生水吞涵洞現(xiàn)象,為何有關(guān)部門(mén)只是排水而不做徹底根治?對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用竦耐ㄐ胁槐悖嚓P(guān)部門(mén)為何不作為?城市的改造治理,難道非要出現(xiàn)類(lèi)似人命案后才能引起重視? 從一定意義上講,城市的安全風(fēng)險(xiǎn),往往是與其現(xiàn)代化程度成正比。現(xiàn)代化程度越高,安全風(fēng)險(xiǎn)的系數(shù)也越高,城市管理也越需要精細(xì)化和周延性,因?yàn)槿魏我粋(gè)環(huán)節(jié)或地方出現(xiàn)紕漏、疏忽,都可能為市民帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。而政府的職責(zé),無(wú)論具體是由哪個(gè)部門(mén)承擔(dān),都必須盡可能將風(fēng)險(xiǎn)扼殺在源頭。
城市的人性化、精細(xì)化管理,需要常態(tài)化地聽(tīng)取民怨民意,將老百姓平時(shí)的疾苦與牢騷作為提升管理的緣由。據(jù)稱(chēng),事發(fā)地已被列入下一期水浸黑點(diǎn)改造范圍,這對(duì)生活在周邊的居民而言無(wú)疑是件好事,只是在更為普遍的意義上,我們還必須追問(wèn):現(xiàn)代城市的某個(gè)角落里,是否依然暗藏著類(lèi)似的危險(xiǎn)之地? |










