|
杜聿明 國民黨十大抗日名將之一。1959年12月4日，杜聿明作為第一批特赦戰(zhàn)犯， 十二屆全國人大常委會第十六次會議24日下午在北京人民大會堂開幕，繼續(xù)審議刑法修正案（九）草案、大氣污染防治法修訂草案、促進科技成果轉化法修正案草案等，審議關于特赦部分服刑罪犯的決定草案、國家勛章和國家榮譽稱號法草案、反家庭暴力法草案等。 關于特赦部分服刑罪犯的決定（草案） 據(jù)新華社電 十二屆全國人大常委會第十六次會議24日審議了全國人大常委會關于特赦部分服刑罪犯的決定草案。草案規(guī)定，為紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，對2015年1月1日前正在服刑、釋放后不具有現(xiàn)實社會危險性的四類罪犯實行特赦。 全國人大常委會法制工作委員會主任李適時在作草案說明時說，特赦是國家依法對特定罪犯免除或者減輕刑罰的制度，也是一項國際通行的人道主義制度。現(xiàn)行憲法規(guī)定，全國人大常委會決定特赦，國家主席發(fā)布特赦令。在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，特赦部分服刑罪犯，是實施憲法規(guī)定的特赦制度的創(chuàng)新實踐，具有重大的政治意義和法治意義。 從黨和國家層面看，可以展示我們黨的執(zhí)政自信和制度自信，樹立我國開放、民主、文明、法治的大國形象。從依法治國和以德治國相結合的層面看，有利于弘揚依法治國的理念，體現(xiàn)慎刑恤囚的歷史傳統(tǒng)，形成維護憲法制度、尊重憲法權威的社會氛圍。從實際效果看，可以激發(fā)人民群眾的愛國熱情，發(fā)揮特赦的感召效應，促進社會和諧穩(wěn)定。 李適時說，為避免出現(xiàn)“剛判即赦”的情況，草案將特赦對象確定為2015年1月1日前正在服刑的罪犯。關于特赦的執(zhí)行，草案規(guī)定，自決定施行之日起，對符合上述條件的服刑罪犯，經(jīng)人民法院依法作出裁定后，即予以釋放。 【哪4類人可以獲得特赦？】 1 “參加過抗日戰(zhàn)爭”突出紀念抗戰(zhàn)勝利 參加過中國人民抗日戰(zhàn)爭、中國人民解放戰(zhàn)爭的正在服刑的罪犯。 對這類罪犯予以特赦，目的在于突出紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年的主題。北京大學法學院教授儲槐植表示，國家決定對這部分人予以特赦，是為了表示對他們曾經(jīng)參加過的正義戰(zhàn)爭行為的高度認可與獎勵。符合這一條件的服刑罪犯均為80歲以上的老人，基本上失去了危害社會的能力，人數(shù)已很少，除極其特殊情況外，以全部特赦為宜。 2 曾為維護國家主權、安全等作出過貢獻 中華人民共和國成立以后，參加過保衛(wèi)國家主權、安全和領土完整對外作戰(zhàn)的服刑罪犯，但幾種嚴重犯罪的罪犯除外。 符合上述條件的服刑罪犯曾經(jīng)為維護國家主權、安全和領土完整作出過貢獻。草案規(guī)定對上述罪犯中犯貪污受賄犯罪，危害人民安全的嚴重暴力性犯罪，危害國家安全犯罪及涉恐、涉黑等有組織犯罪的主犯，以及累犯不予特赦。儲槐植表示，對此類罪犯特赦的意義與對第一類罪犯特赦的意義是相同的。但由于這類罪犯的年齡相對較輕，人數(shù)相對較多，犯罪情況和服刑情況差別較大，因此在總體上對此類罪犯予以特赦的同時，做出了一些限制性規(guī)定，以確保特赦的政治效果、社會效果和法律效果三者的協(xié)調和統(tǒng)一。 3 “年滿七十五周歲”體現(xiàn)中華傳統(tǒng)美德 年滿七十五周歲、身體嚴重殘疾且生活不能自理的服刑罪犯。 中國政法大學刑事司法研究中心主任王平表示，尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德。我國2011年通過的刑法修正案（八）新增加了對老年人犯罪從寬處罰的規(guī)定。此次將年滿75周歲、身體嚴重殘疾且生活不能自理的服刑罪犯作為特赦對象，在指導思想和操作思路與刑法修正案（八）對老年人犯罪從寬處罰規(guī)定的精神是一致的。所不同的是，這次是對正在服刑的符合特赦條件的老年罪犯一次性的全部適用，范圍更廣，從寬的力度更大。需要注意的是，“年滿75周歲”、“身體嚴重殘疾”、“生活不能自理”，三者是并列關系而不是選擇關系，只滿足其中一個或兩個要素是不能特赦的。三個要素必須同時具備才能特赦，缺一不可。 4 特赦未成年人彰顯“教育為主、懲罰為輔” 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的服刑罪犯，但幾種嚴重犯罪的罪犯除外。 王平表示，對這類罪犯予以特赦，體現(xiàn)了刑法對未成年人犯罪教育為主、懲罰為輔的精神，能夠實現(xiàn)刑法的懲罰與教育相結合的目的。“犯罪的時候不滿18周歲”，是指實施犯罪行為當時尚不滿18周歲。即使現(xiàn)在已經(jīng)超過18周歲，但只要犯罪行為實施當時未滿18周歲，就符合年齡上的要求。同時，對此類罪犯的特赦做出了一些限制性規(guī)定：“犯故意殺人、強奸等嚴重暴力性犯罪、恐怖活動犯罪、販賣毒品犯罪的除外”。這幾類犯罪的犯罪性質都十分嚴重，社會危害性很大。為保持法律的穩(wěn)定性和嚴肅性，使特赦的政治效果、社會效果和法律效果三者全面發(fā)揮和協(xié)調統(tǒng)一，將這幾類犯罪排除在特赦之外是合適的。 ■ 分析 新時期特赦意義是什么？ 中國刑法學研究會名譽會長高銘暄表示，此舉從政治意義上來說，契合慶祝中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年的喜慶氛圍；發(fā)揮特赦的感召效應，激發(fā)人民群眾的愛國熱情，促進社會的和諧穩(wěn)定。 中國刑法學研究會會長趙秉志表示，從法治意義上來說，有助于完善綜合治理犯罪的對策機制，切實貫徹寬嚴相濟的基本刑事政策；可以創(chuàng)新我國現(xiàn)行法律框架中特赦制度的實踐，并借此促進現(xiàn)代赦免制度的重構與運作；可以鼓勵犯人自新，疏減監(jiān)獄囚犯，節(jié)約司法資源。 此次特赦特點是什么？ 此次特赦有兩個特點。一是限定為兩類特殊類型罪犯，一類是正在服刑的在新中國成立前或新中國成立后參加過保家衛(wèi)國和反侵略正義戰(zhàn)爭的人員，這是此次特赦對象最為顯著的特征；一類是“一老一少”正在服刑的罪犯，這是和我國長期堅持的寬嚴相濟的刑事政策和刑法人道主義的立場和做法相一致的。 另外，此次被特赦的不是刑罰尚未開始執(zhí)行的犯罪人，而是服刑改造了一定期限、并且經(jīng)過評估認定釋放后不具有現(xiàn)實社會危險性的服刑罪犯：一是2015年1月1日以前正在服刑的罪犯，即已經(jīng)服刑改造了一段時間，二是釋放后不具有現(xiàn)實社會危險性，有現(xiàn)實社會危險性的服刑罪犯不能特赦。這兩個條件必須同時具備，缺一不可。 今天審議的草案，規(guī)定犯貪污受賄不能赦免。體現(xiàn)了我國自古以來對貪腐行為的重視，也體現(xiàn)了中央十八大以來從嚴治黨的決心。一些軍老虎，無論當年在戰(zhàn)場上立下了多少戰(zhàn)功，只要貪污腐敗，就不會被人民和法律寬容。習近平多次提過，對于貪污腐敗要保持“零容忍”的態(tài)度，在這次特赦之中也能體現(xiàn)。 古代大赦天下，往往以君王意志為轉移。而中國在現(xiàn)代化的建設中，突出的是法治。 在此次的特赦中，不僅考慮特赦的紀念意義，赦免了在抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭以及建國后參加過對外作戰(zhàn)的一般罪犯。還考慮到了人道主義原則，還針對部分年老體殘和少年罪犯予以特赦。繼承了我國對75歲以上老年人予以從輕處罰的精神，以及對未成年人犯罪教育為主懲罰為輔的精神。可以說，這是對司法精神的發(fā)揚，也是對人道主義精神的尊重。 歷史上的七次特赦 ●第一次 1959年12月4日 首次特赦共釋放反革命罪犯和刑事罪犯12082名、戰(zhàn)犯33名，包括溥儀及蔣介石集團的高級將領。 ●第二次 1960年11月28日 共釋放了50名“確實改惡從善的戰(zhàn)爭罪犯”。 ●第三次 1961年12月25日 共釋放了68名“確實改惡從善的戰(zhàn)爭罪犯”。 ●第四次 1963年4月9日 共釋放了35名“戰(zhàn)爭罪犯”。 ●第五次 1964年12月28日 共釋放了53名“已經(jīng)確實改惡從善的戰(zhàn)爭罪犯”。 ●第六次 1966年4月16日 共釋放了57名“已經(jīng)確實改惡從善的戰(zhàn)爭罪犯”。 ●第七次 1975年3月19日 對全部在押戰(zhàn)爭罪犯實行特赦釋放，并予以公民權。這次特赦是沒有任何前提條件的一次赦免。 ■ 對話 “重啟特赦是依法治國更高層次的表達” 對話人：劉仁文,中國社科院法學所研究員、刑法室主任，自1999年國慶50周年開始，多次建議我國啟動特赦制度。 “目前具備重起特赦制度的社會基礎” 新京報：這次特赦，跟上一次1975年特赦相隔了40年。為何這么長時間一直沒有啟動特赦？ 劉仁文：新中國成立后到1975年，我國有7次特赦，這7次特赦，只有1959年國慶10周年的特赦涉及部分普通刑事犯罪的罪犯，其他6次都是以戰(zhàn)犯等特殊罪犯為對象。所以，這一時期的特赦政治性、政策性比較強。 “文革”結束后，我國走向法制治國的軌道。但特赦制度只是1982年憲法和1979年的刑法做了規(guī)定，特赦的程序是什么、怎樣啟動、特赦的標準是什么，法律都沒有涉及。 改革開放后，在一段時間內，我國刑事犯罪的犯罪率增長快，采取了三次“嚴打”，當時全國人大常委會通過的跟刑事犯罪有關的法律，多是加大對刑事犯罪的打擊力度。在這樣的社會背景下，推出特赦制度不合時宜。 直到2000年后，我國的刑事政策從“嚴打”轉到“寬嚴相濟”。近年來，刑事犯罪的形勢總體平穩(wěn)可控。經(jīng)過30多年發(fā)展，我國社會主義市場經(jīng)濟制度等一系列制度都已經(jīng)形成，社會主義初級階段的法律體系也基本建立了起來，具備了重啟特赦制度的社會基礎。 新京報：現(xiàn)在我國重啟特赦制度的現(xiàn)實意義是什么？ 劉仁文：回顧建設社會主義政治文明的軌跡，1999年修憲，寫入“依法治國，建設社會主義法治國家”；2004年“國家尊重和保障人權”入憲。十八大以來，中央領導多次強調“依法治國、依憲治國”，十八屆四中全會更是首個以“依法治國”為主題的黨的全會。現(xiàn)在重啟特赦制度，展示出我們的制度自信。而且，在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際特赦，更能激發(fā)人民群眾的愛國熱情。 而且，這次特赦不同于此前7次政治性、政策性比較強的特赦，是依法治國的更高層次的一種表達，有利于我國憲法規(guī)定的特赦制度的制度化、規(guī)范化。 “寬嚴相濟在當前的主要意義是以寬濟嚴” 新京報：你從1999年開始就建議重啟特赦，當年是否引發(fā)過爭議？有沒有人不理解？ 劉仁文：法學界人士有不同觀點，都比較溫和，會發(fā)文商榷。不過有些人找到我的郵箱，給我發(fā)郵件，說“你不能跟犯罪分子站到一起，否則就不配當一個法學家”，措辭很尖銳、很嚴厲。這樣的郵件，反而引發(fā)了我的思考，為什么有人會對特赦制度有誤解？我們是不是需要制定一部專門的赦免法，對特赦制度作出更詳細的規(guī)定？ 新京報：現(xiàn)在還有人向你提出質疑嗎？ 劉仁文：現(xiàn)在還是有人不理解，認為特赦制度是向罪犯傳遞了所謂的“錯誤信號”。法律有從嚴的一面，也有從寬的一面。真正的法律是符合人性的，符合人道主義精神的。托馬斯·阿奎那講過一句話：法律之所以為人信仰，并不僅僅在于它的苛嚴與威儀，更在于它正義的慈悲心。法諺曰：“沒有恩赦的法律是違法的”。“寬嚴相濟”，在當前的主要時代意義是“以寬濟嚴”。為了實現(xiàn)“以寬濟嚴”，運用好我國憲法中的特赦制度，是一個不錯的選擇。 哪些人曾被特赦？
據(jù)新京報記者統(tǒng)計，新中國成立以來，我國共實行過7次特赦。這7次特赦中，被放出的大多為“戰(zhàn)犯”，其中不乏有曾在抗戰(zhàn)中立功的名將，如杜聿明、王耀武、宋希濂、廖耀湘等。被特赦后，他們大多進入全國政協(xié)文史資料研究委員會，進行歷史研究和史料撰寫。 |
/a>
