|
◎周云 華工大教授 廣州著名創(chuàng)意文化園紅專(zhuān)廠面臨被拆?近日,廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波的一條微博引發(fā)熱議:廣州著名創(chuàng)意文化園紅專(zhuān)廠或?qū)閺V州國(guó)際金融城的建設(shè)“讓路”而被拆除。對(duì)此,市規(guī)劃局表示,由于規(guī)劃目前還在研究之中,所以紅專(zhuān)廠是否將拆除也尚未確定。紅專(zhuān)廠經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)則表示,其在2009年與廣東罐頭廠簽下合約,使用時(shí)間為10年,目前仍在合同期內(nèi)。 據(jù)悉,紅專(zhuān)廠前身是成立于1956年的廣東罐頭廠,廠房是清一色的蘇式建筑。2008年,食品廠搬離廣州市區(qū)。但園區(qū)的歷史老建筑得以保存下來(lái),并被打造成創(chuàng)意文化園,集創(chuàng)意、休閑為一體。 實(shí)話實(shí)說(shuō),紅專(zhuān)廠在廣州的影響只能說(shuō)限于小眾,要說(shuō)歷史也不是太悠久,建筑也基本上不具備嶺南特色。當(dāng)廣州那些著名的歷史文化建筑在一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)大的規(guī)劃中,漸次消失已成常態(tài)的時(shí)候,一個(gè)紅專(zhuān)廠的去留,恐怕在城市規(guī)劃者眼中,算不上是個(gè)問(wèn)題。我還得承認(rèn),紅專(zhuān)廠雖然也在產(chǎn)生著經(jīng)濟(jì)效益,但要是比起金融行業(yè),恐怕也只能是小巫見(jiàn)大巫,沒(méi)法相提并論。 也就是說(shuō),只要城市的管理者熱衷于“經(jīng)營(yíng)城市”,把城市規(guī)劃與建設(shè)當(dāng)作一條生財(cái)之道,那么什么宜居、什么傳統(tǒng)、什么文化,這些城市規(guī)劃和建設(shè)應(yīng)當(dāng)恪守的價(jià)值,都可能會(huì)讓位出局。事實(shí)上,千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)“紅專(zhuān)廠”以及比紅專(zhuān)廠還要珍貴的建筑,已經(jīng)、正在或?qū)⒁А?/p> 這樣做的結(jié)果,就是政府部門(mén)有了相當(dāng)可觀的收入。但市民卻要為此付出物質(zhì)上和精神上的雙重代價(jià)。在物質(zhì)上,物價(jià)騰躍、交通擁堵、環(huán)境污染,有的人還失去了自己的家園。在精神上,城市的變化日新月異,以至于越來(lái)越陌生和沒(méi)有文化,市民對(duì)城市的認(rèn)同感,大受影響。 讓市民過(guò)得不舒服的城市,失去廣大市民認(rèn)同的城市,縱有廣廈千萬(wàn)間,黃金遍地,也只能是一座“貧窮”的城市。而成功的城市,最大的優(yōu)點(diǎn)就是包容,每個(gè)傳統(tǒng)、每種文化、每種事業(yè)、每個(gè)族群,都能夠各得其所,都有容身之地。進(jìn)而,城市也就能夠滿足各種不同的需要。因此政府有關(guān)部門(mén)必須改變價(jià)值觀,不能以經(jīng)濟(jì)效益作為檢驗(yàn)城市規(guī)劃與建設(shè)成功的唯一標(biāo)準(zhǔn),而是要有包容的心、尊重的態(tài)度和多元的眼光,發(fā)現(xiàn)并尊重那些看起來(lái)不起眼的人、事物以及事業(yè)的價(jià)值,并給予一席之地。 種瓜得瓜,種豆得豆。如果規(guī)劃部門(mén)的價(jià)值觀能夠有這樣的轉(zhuǎn)變,必然能夠給社會(huì)帶來(lái)除了經(jīng)濟(jì)效益以外的豐厚的回報(bào)。比如說(shuō)紅專(zhuān)廠,就正在以實(shí)際行動(dòng)和效果洗刷著“文化沙漠”的污名,這不也是政府部門(mén)想做的事情嗎? (責(zé)任編輯:白雪松) |










