|
3日上午，88歲的李大爺在離家不到100米的菜場門口迎面摔倒并造成了鼻子出血，事發(fā)后圍觀者很多，卻無人敢上前扶他一把。最終，李大爺面朝下躺了一個多小時后，因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（9月4日成都晚報(bào)） 看到這則報(bào)道，我想到到“議程設(shè)置功能”這個詞。“議程設(shè)置功能”，是美國傳播學(xué)家麥庫姆斯和D.L.肖在《大眾傳播的議程設(shè)置功能》論文中提出的一個概念。其研究的是大眾傳播的效果和影響問題。著眼于傳播過程的最初階段，即認(rèn)知層面上的效果。它暗示了這樣一種媒介觀，即媒介是從事“環(huán)境再構(gòu)成作業(yè)”的機(jī)構(gòu)。 毫無疑問，在現(xiàn)代社會里，大眾傳播對人的行為和社會實(shí)踐具有極為重要的影響。然而要理解這種影響力，首先需要考察大眾傳播對人的行為的特殊作用機(jī)制。人的行為是在特定的環(huán)境中進(jìn)行的，從實(shí)質(zhì)上說，人的行為就是調(diào)節(jié)自身與環(huán)境的關(guān)系的活動。人與環(huán)境的關(guān)系包含著四個基本要素：一是客觀境本身，二是人對環(huán)境的認(rèn)識，三是人的行為，四是人的行為對客觀環(huán)境的反饋或影響。人的行為決策是建立在環(huán)境認(rèn)知的基礎(chǔ)上的，這是毋庸置疑的。在生產(chǎn)和社會交往十分有限的傳統(tǒng)社會里，環(huán)境認(rèn)知的范圍小且簡單，人們對環(huán)境的認(rèn)知和把握基本上建立在“第一手信息”的基礎(chǔ)之上。如今大工業(yè)和交往手段的發(fā)達(dá)使人類的環(huán)境變得越來越大，越來越復(fù)雜。人們對環(huán)境的認(rèn)知已經(jīng)從原來的感性經(jīng)驗(yàn)范圍擴(kuò)展到需要借助一種新的大型媒介系統(tǒng)才能去把握它。 早在20世紀(jì)20年代，美國著名新聞學(xué)工作者李普曼在他的《自由與新聞》、《輿論》等論著中就提出了“現(xiàn)代人與客觀信息隔絕”的的問題。他提出了“擬態(tài)環(huán)境”的概念，即我們所說的信息環(huán)境，它并不是現(xiàn)實(shí)環(huán)境的“鏡子”式的再現(xiàn)，而是大眾傳播媒介通過對象征性事件或信息進(jìn)行選擇和加工、重新加以結(jié)構(gòu)化后向人們提示的環(huán)境。然而，由于這種加工是在人們看不到的媒介內(nèi)部進(jìn)行的，所以人們往往意識不到這一點(diǎn)，而通常把“擬態(tài)環(huán)境”作為客觀環(huán)境本身來對待。他說：“由于這種擬態(tài)環(huán)境，它所造成的后果并不是針對擬態(tài)環(huán)境本身，而是作用于行為實(shí)際發(fā)生的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。”這樣一種機(jī)制，使得現(xiàn)代環(huán)境越來越信息化，而且信息環(huán)境也越來越環(huán)境化。 這樣我們就不難理解一些原本讓我們十分疑惑的社會現(xiàn)象， 我國的大眾傳媒是社會主義媒介，向來旗幟鮮明地把引導(dǎo)輿論作為自己的一項(xiàng)基本任務(wù)。而幾天前的武漢，八旬老人跌在家門口不遠(yuǎn)處，掙扎著爬不起身， “廣大人民群眾”卻靜靜地“瞻仰”，無一人上前。 這實(shí)在令我們感到很費(fèi)解！一個有著五千年“尊老愛幼”的傳統(tǒng)的中華民族優(yōu)秀品德，難道真的就被這三十余年的“改革開放、社會轉(zhuǎn)型期、一切向錢看”等詞席卷一空了嗎？ 我向來是以我們的禮儀之邦驕傲的�？蛇@些年，耳濡目染的新聞事件，“哪里出了惡性案件、哪里高考集體舞弊、哪里跌倒老人被救后反誣陷好心人”等等，諸如此類，不絕于于耳。我們有的媒體對一些負(fù)面事件總是表現(xiàn)的勁頭十足，扛著“社會監(jiān)督”的大旗，不敢說招搖撞騙吧，至少不賺足噱頭不撒手。06年的彭宇案、09年的許云鶴案、還有南通司機(jī)救人遭誣陷案，這些充斥于視野的新聞，叫我們的廣大受眾看了以后哪里還敢做好事呢？是我們的群眾道德滑坡就那么大嗎？真的到了看見一個老人跌在地上連扶一下的勇氣都沒有的份上了嗎？我想，完全沒有！我們絕大多數(shù)的群眾還是善良的，有著一顆助人為樂的心。只是聽的看的被訛人的事情多了，也就變得瞻前顧后起來。還有那些訛人的，原本或許老實(shí)巴交的老人，怎么就會想到去訛上救他的好心人呢？這與我們媒體“無微不至”的報(bào)道不能沒有關(guān)系吧。怎么不見“救了老人獲的真心感謝”的新聞呢？社會上沒有？或許我們的媒體覺得那不叫新聞吧。 我是向來主張言論自由的，尤其是媒體，暢所欲言，履行社會監(jiān)督職能，對一個個貪腐官員的下馬勞苦功高。然而媒體，尤其是大眾傳播還是具有社會控制功能的信息系統(tǒng)，對于我們的社會風(fēng)氣、美好的傳統(tǒng)，如果不加辨別、不能傳達(dá)社會主流聲音，而是一位追求收視率，不能善用這種控制力量，其產(chǎn)生的負(fù)面影響也將是難以低估的。 一個飽經(jīng)滄桑的國家，一個苦難中前行的民族，一個走向復(fù)興大業(yè)的世紀(jì)，在這條路上，需要我們的媒體來凝結(jié)力量，萬眾一心，而不是把國民攪得一盤散沙，麻木不仁。 這是值得所有媒體注意的！
|
