健全的城市里文化地標(biāo)可與金融中心相提并論_中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)—

　　廣州紅專廠文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園近來(lái)備受關(guān)注。前日，廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波在其微博透露，紅專廠將要被搬遷，今后全部規(guī)劃成金融中心。據(jù)媒體報(bào)道，紅專廠的確在金融城規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，市規(guī)劃局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，其位于金融城核心西區(qū)，規(guī)劃目前還在研究之中，是否拆除尚未確定。盡管尚無(wú)定論，但紅專廠何去何從儼然因此成了廣州市民，尤其是文化精英不可回避的議題。

　　對(duì)于文藝青年而言，紅專廠搬遷的消息難免有些意外，究其原因或在于，它塑造了廣州本土重要的文化生活，其魅力早已為他們所耳濡目染，影響力與地位不言而喻。恰如“798”之于北京，很多年輕人對(duì)于紅專廠也有特殊的情結(jié)。當(dāng)然，這種情結(jié)不僅是個(gè)人的，甚至也不只是屬于文化精英，它與廣州這座發(fā)展中的國(guó)際化大都市開放、包容的城市精神不謀而合，是城市規(guī)劃對(duì)未來(lái)謀篇布局的重要單元。一座健全的廣州城，紅專廠的地位顯然可與金融城相提并論。

　　所有這些推論都可解釋紅專廠存在的合理性。然而，在當(dāng)前的城市發(fā)展思路面前，紅專廠能否屹立不倒與金融城平起平坐，難免讓人躊躇。放眼四周，因政府選擇偏好而導(dǎo)致的拆遷血淚史俯拾皆是，紅專廠之于金融城，前者儼然弱不禁風(fēng)，畢竟，我們已看到象征著城市暴力的推土機(jī)，其主宰下的城市變遷，帶來(lái)了太多的唏噓與失落。

　　文化產(chǎn)業(yè)近年日漸受重視，與其他產(chǎn)業(yè)不同的是，其發(fā)展過程原生態(tài)意味更為濃厚，文化人、藝術(shù)家偏好的影響較大。正因?yàn)槿绱耍谠摦a(chǎn)業(yè)發(fā)展布局過程中，更應(yīng)該順勢(shì)而為。恰如北京的“798藝術(shù)區(qū)”，紅專廠的選址并非一時(shí)靈感的結(jié)果，其所操弄的不僅是藝術(shù)商業(yè)化布局，承載市民的文化消費(fèi)需求，還在一定程度上保留了一座城市的記憶，甚至構(gòu)筑了一座變遷中的城市的尊嚴(yán)。藝術(shù)家沒有國(guó)界，但他一定有故鄉(xiāng)，紅專廠如今已成為許多藝術(shù)家的故鄉(xiāng)，這個(gè)故鄉(xiāng)不是簡(jiǎn)單地由玻璃與混凝土所構(gòu)筑，恰如廖新波所言，“藝術(shù)不需要奢華，文化需要沉積。”紅專廠可以再造，但文化注定因搬遷而流失。

　　由廢棄工廠改造而來(lái)的文化創(chuàng)意園，如今已成為青年人的夢(mèng)工廠，這是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的特殊景觀。活在中國(guó)城市中的人們，已對(duì)那種做大一座城市的決心司空見慣，也見證過一座城市的固有生態(tài)，在城市發(fā)展的“中心思想”影響之下，如何變得面目全非。廣州打造金融城或有其規(guī)劃的通盤考慮，但如何在謀求城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)力求城市多領(lǐng)域均衡發(fā)展，避免局部超強(qiáng)發(fā)育，也應(yīng)該受到重視。

　　都市成為文化沙漠，類似的擔(dān)憂愈演愈烈，廣州這座歷史文化名城在城市發(fā)展過程中難免也要經(jīng)受考驗(yàn)。文化人因?yàn)榧t專廠面臨被搬遷的危險(xiǎn)而看到了文化的式微，于決策層而言，如若肯定文化對(duì)一座城市的重要性，就有必要在城市規(guī)劃過程中根據(jù)其特殊性給予相應(yīng)的尊重。紅專廠搬遷的消息流傳已久，規(guī)劃方應(yīng)該慎重考慮藝術(shù)家和市民的呼聲。

　　(責(zé)任編輯：白雪松)