亚洲av高清在线一区二区三区-干出白浆视频在线观看-午夜一区二区三区视频-一区二区三区久久99精品18禁-中文字幕一区二区三区精品-亚洲欧洲成人av蜜臀-女生脱光衣服掰开让男人捅-日韩精品一二三四区-人妻少妇av免费久久蜜臀

　　人物簡介
　　阮儀三，同濟(jì)大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任，同濟(jì)大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國歷史文化名城保護(hù)專家委員會委員，上個世紀(jì)80年代以來，他努力促成平遙、周莊、麗江等眾多古城古鎮(zhèn)的保護(hù)，被稱為“古城衛(wèi)士”、“古城保護(hù)神”。
　　今年是國家歷史文化名城設(shè)立30周年，日前在北京舉行的一項“共同的文化遺產(chǎn)”學(xué)術(shù)論壇上，多位專家對這些名城的保護(hù)工作表示了反思以及擔(dān)憂。對于 30年古城保護(hù)的得失，78歲的同濟(jì)大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三有著自己的深刻體會 。
　　“前10年我是和無知愚昧做斗爭，后來是和利欲貪婪做斗爭。為了GDP大拆大建，這種做法很混賬！”這位中國內(nèi)地率先致力于歷史文化名城保護(hù)的學(xué)者拍著椅背，把最后三個字又重復(fù)了兩遍。
　　“刀下救平遙”
　　上世紀(jì)80年代初，全國范圍內(nèi)刮起一陣撤古城建新城的“撤城風(fēng)”，阮儀三所在的同濟(jì)大學(xué)建筑系接受山西省建設(shè)委員會的委托，到山西榆次市做城市總體規(guī)劃工作 。聽到山西古城遭遇大拆的消息，阮儀三立即趕到了平遙縣。
　　“大家不知道古城是個好東西，在不知不覺中就毀掉了很多古城。一路過去，介休、太谷、新絳都拆完了。幸虧平遙縣錢不多 ，動作慢一點兒。”阮儀三回憶，他跑到平遙時，古城西部的城墻上已經(jīng)扒開了一個大口子，180米長的道路兩側(cè)，明清時代的傳統(tǒng)民居也已經(jīng)被拆除。
　　這樣的景象讓阮儀三痛心疾首。上世紀(jì)60年代，為幫助編寫《中國城市建設(shè)史》，阮儀三曾到山西考察。彼時，晉中地區(qū)包括太谷、平遙、新絳在內(nèi)的許多古城，都保留著完整的歷史風(fēng)貌，讓他印象深刻。
　　心急如焚的阮儀三找到當(dāng)?shù)卣�府部門，一開始沒人搭理，多次溝通后，阮儀三和山西省建委商定，立即停止“破壞性建設(shè)”，由他負(fù)責(zé)平遙縣城的整體規(guī)劃。為爭取“外援”，阮儀三將整理的資料交到了當(dāng)時全國政協(xié)城建組組長鄭孝夑、全國政協(xié)文化組組長羅哲文手中。
　　“這個規(guī)劃起到了"刀下留城"的作用，為保護(hù)祖國文化遺產(chǎn)做出了重要貢獻(xiàn)。”在保護(hù)平遙古城規(guī)劃方案上，鄭孝夑寫道。之后，在羅哲文的斡旋下，文化部又撥了專款用于維修古城。
　　自此，阮儀三與歷史名城保護(hù)結(jié)緣，開始了他30年的古城保衛(wèi)戰(zhàn)。
　　從“不要”到“積極得不得了”
　　“刀下救平遙”，多少也讓專家們看到了現(xiàn)實的嚴(yán)峻在大拆大建的浪潮中，坐擁上百年甚至上千年中華文明的文化古城，需要進(jìn)行合理的規(guī)劃與開發(fā)。
　　1982年2月，為了保護(hù)那些曾經(jīng)是古代政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心或近代革命運動和重大歷史事件發(fā)生地的重要城市及其文物古跡免受破壞，“歷史文化名城”的概念被正式提出。
　　第一批名單確定了北京、洛陽、西安、曲阜等24個城市。“第一批很簡單，那時也沒有專家委員會，也不需要城市申請，就是六七個專家開會論證確定的。這些都是全國有名的城市，沒有爭議 。”作為當(dāng)年的參與者，阮儀三回憶說。
　　此后，建設(shè)部、國家文物局共同建立國家歷史文化名城保護(hù)專家委員會，國家歷史文化名城的評選，也更加專業(yè)化。
　　2008年，國務(wù)院公布了《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，對申報、批準(zhǔn) 、保護(hù)工作等做了嚴(yán)格的規(guī)范。如今，被列入名單的古城從原來的24座增加到了118座，保護(hù)維修專項基金也經(jīng)歷了從無到有再到大幅度增加的過程。
　　在此過程中，作為專家委員會成員的阮儀三，也經(jīng)歷了各城市對待這一“名號”的態(tài)度轉(zhuǎn)變。
　　“1984年評選第二批時，我負(fù)責(zé)江浙一帶。一些古城的領(lǐng)導(dǎo)很不積極。聯(lián)系他們，他們上來先問為什么要搞。一聽說是為了保護(hù)古城，不能大刀闊斧搞城市建設(shè)了，人家直接表明態(tài)度：不要。”阮儀三回憶。
　　另一件事情同樣讓阮儀三印象深刻。1986年商丘入選第二批歷史文化名城，“敲鑼打鼓，舉城歡騰，據(jù)說還全城特意放假三天慶祝。”但過了幾年，商丘的領(lǐng)導(dǎo)找到阮儀三，說有了名號沒什么好處，能不能“不要了”。
　　“他們認(rèn)為評選上之后，能和其他名號一樣，緊跟著有國家的資金優(yōu)惠。結(jié)果還需要投錢進(jìn)行保護(hù)，覺得虧了。”阮儀三說，當(dāng)時這樣的想法在城市決策者中并不鮮見。
　　讓阮儀三哭笑不得的是，等到進(jìn)入 2000年之后，昔日不愿意要“牌照”的這些城市又主動申請進(jìn)入名單，“積極得不得了”。
　　保護(hù)成破壞性建設(shè)
　　“在全國經(jīng)濟(jì)高漲的情況下，越來越多的城市對歷史文化名城上了心。特別是1997年平遙、麗江"申遺"成功，旅游業(yè)帶動了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)。人們認(rèn)識到歷史遺產(chǎn)還有經(jīng)濟(jì)價值。”在阮儀三看來，人們對古城認(rèn)識的轉(zhuǎn)化是從上世紀(jì)90年代末開始的，但古城的開發(fā)利用大多偏重于旅游和發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
　　在此過程中，由于在理念上比較混亂，造成了很多破壞性的建設(shè)。“從經(jīng)濟(jì)目的進(jìn)行"保護(hù)"，出現(xiàn)了很多短期行為。曲阜的城墻1978年被破壞殆盡，2003年重建，現(xiàn)在的城墻就是用鋼筋水泥做了個空殼，外面貼上了磚。還有的地方豎起牌坊，大書"漢街"兩個字。只要經(jīng)過研究，就知道街是宋代才有的。”說起這些，這位78歲的老人言語間多了幾分酸楚。
　　讓人惋惜的還不止這些。
　　安陽，第二批國家歷史文化名城，城內(nèi)基本保持了明清以來的古城風(fēng)貌。1996年，安陽市政府為了改善城市交通，在新老城區(qū)之間要規(guī)劃幾條道路，其中一條直接穿過古城，把古城一劈為二。
　　安陽市領(lǐng)導(dǎo)兩次找到阮儀三，希望其幫忙做開路設(shè)計，被阮儀三拒絕。1999年末國家建設(shè)部專門給安陽市市長發(fā)函，請他認(rèn)真考慮不要拆老城。但對方反而加快工程進(jìn)度，把路修了起來。最后的結(jié)果是，路開了，五代后周時建造的文峰塔，失去了原來的環(huán)境，孤零零站在馬路中央。
　　“到目前為止，國家級歷史文化名城被破壞的現(xiàn)象比比皆是。建新房子有GDP，修老房子沒有GDP。前10年我是和無知愚昧做斗爭，后來是和利欲貪婪做斗爭。為了GDP大拆大建，這種做法很混賬！”阮儀三拍著椅背，把最后三個字又重復(fù)了兩遍，情緒這才稍為平靜。
　　古城是城市文化的根
　　阮儀三透露，針對一些入選名單歷史文化名城保護(hù)不善的現(xiàn)狀，從去年開始，有關(guān)部門要求，歷史文化名城先自查，然后派出工作組進(jìn)行檢查。目前為止已經(jīng)檢查了若干個歷史文化名城。這樣的檢查也取得了一定效果。
　　檢查過程中，有專家認(rèn)為，一些歷史文化名城喪失了原來的條件，應(yīng)該“摘帽子”。這也引起了一些爭議 。多數(shù)觀點是，對于城市決策者來說，原來的名號還是一種約束，摘了之后，就肆無忌憚了。基于上述考慮，阮儀三也認(rèn)同后者的觀點，“應(yīng)該對其給予黃牌警告而非紅牌警告”。
　　“歷史文化名城是為了傳承中華民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)。不能完全為了商業(yè)目的，而放棄教化功能。”阮儀三說，歷史建筑破損了要修繕，但修繕一定要遵循“修舊如故，保持原真”的要求，要返璞歸真，不要返老還童。
　　在他看來，恢復(fù)古代風(fēng)貌的前提是把當(dāng)?shù)氐臍v史文化很好地呈現(xiàn)出來。這些歷史文化遺產(chǎn)首先是教化功能，然后才派生出經(jīng)濟(jì)功能。現(xiàn)實情況是，人們過于專注經(jīng)濟(jì)功能。“外地姑娘唱兩支納西族的歌，花枝招展蠻漂亮。造假建筑給人表面上的愉悅，但催生了愚化教育”，“可悲的是不知其可愚，最可悲的是下一代，許多人認(rèn)為這就是"歷史"，不是一天能糾正過來的。”
　　“古城，是城市文化的根。吸收傳統(tǒng)建筑的營養(yǎng)，才能創(chuàng)造出新的城市建筑。貝聿銘設(shè)計的蘇州博物館蘇州傳統(tǒng)庭院式園林建筑風(fēng)格，有人認(rèn)為建筑比文物更出色。王澍剛剛獲得建筑學(xué)界的諾貝爾獎普利茲克獎，其建筑風(fēng)格不也是借鑒于中國傳統(tǒng)民居？如果滿眼都是千篇一律的"方盒子"，怎么擷取精華？”阮儀三反問記者。
　　阮儀三也明白，要把歷史文化名城的保護(hù)觀念，真正深入政府和百姓的心中，還有很長的路要走。在歐美發(fā)達(dá)國家，古建筑保護(hù)早已成為全民事業(yè)。對于未來的歷史文化名城保護(hù)，阮儀三期待有更多的民眾參與，也期待古城保護(hù)法律的出臺。
　　“青島對里院保護(hù)不夠”
　　從“刀下救平遙”至今，阮儀三見證了國家歷史文化名城發(fā)展的30年。其間，經(jīng)歷的一次次衛(wèi)城風(fēng)波讓他發(fā)出“敗家”的惋惜，也遺憾于拯救下來的古城太少。
　　但回顧過去，這位性格耿直的學(xué)者也坦言，30年也取得了很多成績，至少“上世紀(jì)80年代的一片拆遷風(fēng)是不會有了。”
　　“有人問我，為古城"斗爭"這么多年，灰不灰心？我并不灰心。”阮儀三說，現(xiàn)在一些城市已經(jīng)意識到了歷史文化名城對城市發(fā)展有重要歷史意義，并且真正理解了保護(hù)的重要意義，紹興每年花5~7個億用于古城保護(hù)，蘇州也投入了幾十億，還有很多城市排著隊申報歷史文化名城，說明大家愿意“戴這頂帽子”。
　　與此同時，一些挽救古城的先進(jìn)案例也陸續(xù)出現(xiàn)。比如，紹興倉橋直街的改造，由政府和居民共同出資。將柏油路重新改為石板路，道路的鋪設(shè)完全按照傳統(tǒng)的方式。原有的架空電線全部入地等等，既改善了住戶的居住條件，又保留了原生態(tài)的古城文化。這樣的微循環(huán)改造，為人們提供了古城商業(yè)化改造之外的另一條思路，因此還獲得了“聯(lián)合國亞太地區(qū)遺產(chǎn)保護(hù)獎”。
　　這位曾參與《青島歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》修編的“古城衛(wèi)士”曾多次到過青島考察，他對 1994年入選第三批歷史文化名城的青島印象深刻。“向陽的岸線全部讓給居民生活，天人合一。碧海藍(lán)天，紅瓦綠樹，青島是近代城市規(guī)劃中城市形態(tài)最好的。”阮儀三評價說。
　　“全國來講，青島目前的情況還是不錯的。八大關(guān)、湛山等地保留了相對完整的歷史街區(qū)。但像里院等具有青島本地特色的傳統(tǒng)民居保護(hù)不夠。”阮儀三不改直言本色。
　　“古城，是城市文化的根。吸收傳統(tǒng)建筑的營養(yǎng)，才能創(chuàng)造出新的城市建筑。貝聿銘設(shè)計的蘇州博物館蘇州傳統(tǒng)庭院式園林建筑風(fēng)格，有人認(rèn)為建筑比文物更出色。王澍剛剛獲得建筑學(xué)界的諾貝爾獎普利茲克獎，其建筑風(fēng)格不也是借鑒于中國傳統(tǒng)民居？如果滿眼都是千篇一律的"方盒子"，怎么擷取精華？”
   （編輯：劉堃茹）