|
享有“中國歷史文化名鎮(zhèn)”之稱的國家文物保護(hù)單位磧口古鎮(zhèn)，真正的古跡正在消失，而仿造的假古跡已經(jīng)開建。依托文物保護(hù)的古鎮(zhèn)開發(fā)，反過來正在對真正的文物形成傷害，正在以“仿古”害“真古”。
一方面是政府不出錢維護(hù)，另一方面是擔(dān)心老百姓自己修繕會改變古建筑風(fēng)貌、結(jié)構(gòu)而采取嚴(yán)密措施加以控制，磧口古鎮(zhèn)古建筑的保護(hù)陷入了一個(gè)怪圈
“一個(gè)不合格的東西”
2006年12月22日傍晚，夜幕四合，寒風(fēng)凜冽，磧口古鎮(zhèn)一片沉寂，一派蕭索。一座仿古建筑和一個(gè)新式廣場將有著數(shù)百年歷史的古鎮(zhèn)明清街?jǐn)r腰斬為兩段。
這一模仿云南麗江“四方街”建成的仿古建筑，是山西省臨縣在磧口古鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)中的第一個(gè)動作，它寄托著臨縣復(fù)興古鎮(zhèn)的夢想。
當(dāng)?shù)鼐用穹Q這組仿古建筑為“四門洞”和廣場。“四門洞”的第一層是一個(gè)仿古城門樓子的樣式，第二層是一個(gè)仿古樓閣。“四門洞”第一層的內(nèi)部是兩道垂直交叉的門洞，在城門樓子前后左右四個(gè)方向各有一個(gè)門洞。
但從“四門洞”建成后的情況來看，它的功能并非是為了便于人們通行。因?yàn)樽笥覂蛇叺拈T洞都已經(jīng)被堵上了，左邊的門洞安裝了一道木門，右邊的門洞被用磚塊砌了起來。
在“四門洞”和廣場的四周，是留存了上百年的真古跡——綿延不絕的古老院落。已落成半年的這組年輕的仿古建筑像一個(gè)未歷世事的孩子，顯得稚嫩輕浮，且格格不入。
“這是個(gè)什么東西？是個(gè)不合格的東西！”12月23日上午，臨縣文化旅游局一位不愿透露姓名的文物保護(hù)監(jiān)督管理員對《民主與法制時(shí)報(bào)》記者說。
明清街，傳說是明末清初磧口崛起為商業(yè)繁華之地后遺留下來的老街。
在古鎮(zhèn)人心中，這是一條承載著磧口歷史底蘊(yùn)的古道。鋪就古道的那些被歲月磨得光滑如玉的石板，見證著古鎮(zhèn)的幾番浮華，幾度凋零。
據(jù)記載，從戰(zhàn)國時(shí)候起，磧口就是黃河上的一個(gè)軍事要塞，商業(yè)貿(mào)易活動在金元時(shí)期初成雛形，明末清初開始繁盛。
乾隆年間至民國初年，磧口的商業(yè)發(fā)展到達(dá)頂峰。民國四大財(cái)閥之一的孔祥熙曾在磧口開過煤油和煙草專號。當(dāng)年曾有民謠唱道：“前街(東市街)勝過小天津，后街(西市街)勝過蘇州城，最為中街(中市街)是中心，勝過上海和澳門。”
黃河天險(xiǎn)的阻隔和水運(yùn)的發(fā)達(dá)，成就了磧口曾經(jīng)的繁盛。黃河流至磧口，四五百米寬的河道突然收縮到80多米，水面漸次下降，落差達(dá)10米，形成水急浪高的“大同磧”。
黃河上游順?biāo)鴣淼呢洿瑹o法通過大同磧，不得不靠岸，磧口于是成為一個(gè)商品集散地。從上游水運(yùn)而來的貨物在磧口中轉(zhuǎn)，通過旱路發(fā)往太原、天津、北京等地，而從黃河下游和華北等地區(qū)發(fā)來的貨物，則在磧口裝船逆水而上，運(yùn)往內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏等地。
磧口“水旱碼頭小都會”、“九曲黃河第一鎮(zhèn)”的稱譽(yù)即由此而來。
綿延5華里的明清街兩旁鱗次櫛比數(shù)以百計(jì)的商號，即是磧口從前商業(yè)重鎮(zhèn)的一個(gè)寫照。
當(dāng)繁華伴隨著水運(yùn)的沒落而褪盡顏色，磧口開始凋零。前世的榮光散盡，換來的是滿目蒼涼的今生——一條古道，千重老屋。
它們，維系著古鎮(zhèn)人懷舊的情結(jié)。古鎮(zhèn)人的記憶里，有明清街上往復(fù)不絕的駝鈴聲，有商號里繁忙的身影，有名震一時(shí)的絕色女子馮彩榮……
將古道截?cái)嗟膹V場和仿古“四門洞”的出現(xiàn)，觸動了這種情結(jié)。
仿古引發(fā)的風(fēng)波
質(zhì)疑的聲音，從“四門洞”和廣場今年5月間開工建設(shè)以來就沒有斷過。民間認(rèn)為，“四門洞”不僅“四不像”，還對古鎮(zhèn)的整體風(fēng)貌和格局造成了傷害。
質(zhì)疑的聲音不僅來自民間，在磧口鎮(zhèn)和臨縣政界，也有反對的聲音發(fā)出。據(jù)此前有關(guān)媒體報(bào)道，上任磧口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長一職不久的陳順曾說，“四門洞”與周圍三四百年的房屋顏色截然不同，不好看。
不過“四門洞”和廣場最終還是建了起來。這組仿古建筑的資金加上磧口古鎮(zhèn)保護(hù)、建設(shè)、旅游三項(xiàng)規(guī)劃的費(fèi)用80 萬元，累計(jì)耗資180多萬元。
這筆巨額資金的支出，引發(fā)了更為廣泛的反感。磧口古鎮(zhèn)的人們普遍認(rèn)為，與其把這筆錢用來建造一組有損古鎮(zhèn)整體風(fēng)貌的仿古建筑，不如把它花在對真正的古建筑的維護(hù)上。
2006年10月間，曾十余次造訪磧口的清華大學(xué)建筑系鄉(xiāng)土建筑學(xué)院教授陳志華，再次來到磧口考察。和陳老先生一同來到磧口的兩名記者，隨后向中央有關(guān)部門寄發(fā)了一份題為《“世界百大瀕危文化遺址”磧口古鎮(zhèn)面臨“毀容”》的內(nèi)參。
陳志華教授在內(nèi)參中批評道，“四門洞”和廣場的出現(xiàn)，使古鎮(zhèn)的主要街道被攔腰斬?cái)啵瑖?yán)重破壞了古村的結(jié)構(gòu)、空間關(guān)系和風(fēng)格的統(tǒng)一。
這份內(nèi)參經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示后轉(zhuǎn)發(fā)到國家文物局和建設(shè)部。隨后，國家文物局和建設(shè)部工作組趕到臨縣，一同前來的還有山西省呂梁市相關(guān)部門調(diào)查組。
據(jù)臨縣文化旅游局局長楊衛(wèi)華說，國家文物局、建設(shè)部及呂梁市調(diào)查組經(jīng)過實(shí)地調(diào)查，并調(diào)閱了相關(guān)規(guī)劃文書后，認(rèn)為內(nèi)參所反映的問題不是大問題，甚至有言過其實(shí)之處。
不過，一個(gè)事實(shí)是，在陳志華教授2006年10月中旬與兩名媒體記者一道考察磧口之后，“四門洞”的后續(xù)工程就徹底停了下來。
與“四門洞”仿古建筑相隔不久被停止施工的，還有一座仿古“關(guān)帝廟”和黃河岸邊人工碼頭的建設(shè)工程。“關(guān)帝廟 ”是磧口古鎮(zhèn)黑龍廟的后廟，在上世紀(jì)40年代被拆毀，材料用來生產(chǎn)軍需用品。
12月23日，《民主與法制時(shí)報(bào)》記者來到磧口，這3項(xiàng)工程都處于停工狀態(tài)。
而之前曾明確表態(tài)要與“四門洞”仿古工程斗爭到底的臨縣本地人士，也因?yàn)閾?dān)心卷入政治紛擾而突然噤聲。
記者此間還了解到，臨縣文化局即將面臨一次大換血。50多歲的局長楊衛(wèi)華即將退居二線，“縣里一開常委會，可能就下了”；副局長郝大山和另一名骨干則面臨工作調(diào)動。
“整個(gè)局里真正做文物保護(hù)的就我們?nèi)齻�(gè)！”郝大山說。
建設(shè)“四門洞”和廣場一共耗資100余萬，這筆資金來自于臨縣財(cái)政撥款。資金的性質(zhì)從側(cè)面證明了坊間的一個(gè)說法，“四門洞”和廣場的建設(shè)，是臨縣縣委、政府主要領(lǐng)導(dǎo)拍了板的。
據(jù)陳志華教授透露，磧口古鎮(zhèn)“四門洞”仿古建筑和廣場工程動工后的七八月份(記者注：當(dāng)事人未能回憶起準(zhǔn)確時(shí)間)的一天，臨縣縣政府一名副縣長帶領(lǐng)文化局局長找到他的工作室，要求他點(diǎn)頭同意“四門洞”、新式廣場的建設(shè)，但陳始終未點(diǎn)頭。
“我說了幾十遍，‘一定要到國家文物局報(bào)批’，我都說得生氣了，他們才走。”回憶起當(dāng)時(shí)的情景，陳志華說。
模仿之后的問題
一場風(fēng)波之后，最近有消息傳出：“四門洞”仿古建筑和廣場要拆！
古鎮(zhèn)居民感嘆：建這組工程花了100多萬，現(xiàn)在要拆，不知又要花多少錢？
磧口古鎮(zhèn)被公布為國家級重點(diǎn)文物保護(hù)單位是在2006年6月，而“四門洞”仿古建筑和廣場剛好在公布之前的大約1個(gè)月前動工建設(shè)。
前后一個(gè)月的時(shí)間差，成為臨縣有關(guān)人員認(rèn)為該項(xiàng)建設(shè)并不違法的一個(gè)理由。臨縣文化局副局長郝大山說，在200 6年6月被公布為國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位之前，作為一個(gè)整體的磧口從未被任何一級政府公布為文物保護(hù)單位，“連‘縣保’ 都不是”，但建設(shè)“四門洞”和廣場，還是嚴(yán)格以省市縣相關(guān)部門批準(zhǔn)的《磧口古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃、總體規(guī)劃和核心街區(qū)保護(hù)詳細(xì)規(guī)劃》為依據(jù)。
郝大山說，導(dǎo)致這場風(fēng)波的主要原因是，臨縣發(fā)展磧口地方經(jīng)濟(jì)、帶動磧口人民脫貧致富的心太急，因而在具體的操作中出現(xiàn)了一些草率的地方。比如，沒有組織磧口規(guī)劃者以外的專家進(jìn)行更廣泛的論證，也沒有向上申報(bào)審批。
在臨縣文化局，局長楊衛(wèi)華明確表態(tài)反對拆除這組建筑，但是縣委、政府目前的主導(dǎo)思想還是要拆。
一個(gè)問題擺在臨縣當(dāng)政者的面前：拆了以后怎么辦？是留片空地，還是拆了重建？如果重建，如何建？
這是一個(gè)覆水難收的難題，而被這個(gè)難題難住的，就是當(dāng)初潑水的人。
也許即將夭折的“四門洞”仿古建筑和新式廣場，曾經(jīng)寄托著臨縣有關(guān)人員的美妙夢想。受中外游客青睞的云南麗江古城“四方街”，給了他們“創(chuàng)作”的靈感——模仿麗江“四方街”，在磧口古鎮(zhèn)建個(gè)“八方街”。
臨縣文化局副局長郝大山為此曾不遠(yuǎn)千里奔赴麗江考察取經(jīng)，他深為麗江一方古城帶動“四方”居民受益的經(jīng)營模式所打動。
按照郝大山的設(shè)想，磧口古鎮(zhèn)“八方街”建成之后，不僅能為游客提供一個(gè)相對寬敞的娛樂和休憩場所，周邊居民還能依托以“八方街”為中心向四周輻射的巷道，經(jīng)營農(nóng)家飯和磧口土特產(chǎn)獲取實(shí)惠。
不能不說這是一個(gè)蘊(yùn)涵著良知的理想化的設(shè)想，但關(guān)鍵的問題是，磧口不是麗江，不同的域情注定了復(fù)制別人的模式，帶來的不可能是一帆風(fēng)順的結(jié)果。
在民間，沒有人知道仿古建筑“四門洞”和廣場籌建前的這一淵源，更沒有人知道它原來還有一個(gè)艱澀難懂的“官名 ”——駱駝圐圙(音kūlǖè)。據(jù)介紹，“圐圙”是蒙語，意為“圍起來的草場”，喻“八方街”上的廣場。
為了讓廣場不負(fù)“圐圙”之名，在已建成的“四門洞”的右邊，還有另一組尚未建成的仿古建筑。設(shè)想中的這兩組相連的仿古建筑形成一個(gè)弧形，將廣場圍起來。
文物保護(hù)的尷尬
磧口古鎮(zhèn)的旅游開發(fā)思路始于1998年，時(shí)任臨縣副縣長的王成軍開始探索古鎮(zhèn)的旅游價(jià)值。
1999年，磧口被山西省公布為省級風(fēng)景名勝區(qū)；2001年，磧口被確定為山西省第一個(gè)旅游扶貧實(shí)驗(yàn)區(qū)；20 03年1月，磧口被山西省政府命名為全省第二個(gè)地質(zhì)公園；11月，磧口鎮(zhèn)西灣村被建設(shè)部和國家文物局公布為首批“全國歷史文化名村”；同月，磧口鎮(zhèn)被山西省政府公布為“山西省歷史文化名鎮(zhèn)”；2005年，磧口鎮(zhèn)被公布為“中國歷史文化名鎮(zhèn)”；同年，世界文化遺產(chǎn)基金會將磧口列入“世界百大瀕危文化遺址”；2006年6月，磧口古鎮(zhèn)被國務(wù)院公布為國家級重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
一系列的品牌戰(zhàn)役背后，寄托著的是古鎮(zhèn)開發(fā)的夢想。而在品牌戰(zhàn)役之后，實(shí)現(xiàn)磧口復(fù)興夢想的第二步——交通路網(wǎng)的建設(shè)，臨縣已經(jīng)邁了出去。
但是，這一切努力和夢想所依附的主體——古跡的保護(hù)，臨縣還在路口徘徊。
在過去的8年中，不管是臨縣還是磧口鎮(zhèn)，都沒有專項(xiàng)的財(cái)政資金被投入到古建筑的維護(hù)當(dāng)中。
對于眾多古建筑的保護(hù)，很大程度上體現(xiàn)在文化局每人每月100元人民幣聘請的文物保護(hù)監(jiān)督管理員身上。這樣的監(jiān)督管理員在磧口全鎮(zhèn)一共17名，所產(chǎn)生的聘用經(jīng)費(fèi)由文化局自己解決。他們通常的工作是每天走村串寨，看哪家建房了，哪家的房屋被擅自改動了，只要發(fā)現(xiàn)，馬上報(bào)告文化局。
“打小報(bào)告”的工作性質(zhì)，給這些監(jiān)督管理員們帶來了一個(gè)帶著侮辱色彩的綽號——文化局的“漢奸”。
對于部分過于破舊、存在安全隱患的房屋，老百姓提出維護(hù)要求時(shí)，還必須按照臨縣文化局制定的一個(gè)四級審批程序，通過村委會、磧口鎮(zhèn)、臨縣專職文物技術(shù)員、文化局的層層審批后，方能在技術(shù)人員的監(jiān)督下付諸實(shí)施。
一方面是政府不出錢維護(hù)，另一方面是擔(dān)心老百姓自己修繕會改變古建筑風(fēng)貌、結(jié)構(gòu)而采取嚴(yán)密措施加以控制，磧口古鎮(zhèn)古建筑的保護(hù)陷入了一個(gè)怪圈。
據(jù)陳志華教授介紹，他曾經(jīng)走訪考察過山西的許多文物古跡，大多文物古跡的保存現(xiàn)狀令人堪憂。
“山西平遙一位關(guān)心文物的中學(xué)老師曾經(jīng)對我說，‘平遙的文物日新月異’。”陳志華教授說，“文物單位怎么能‘ 日新月異’呢？”
文物保護(hù)單位在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大潮中遭遇“日新月異”拆解改建現(xiàn)象，在國內(nèi)屢見不鮮。云南建水縣將一條擁有悠久歷史的老街拆除，建成一條古韻全無的“仿古街”。
無怪乎中國文物學(xué)會名譽(yù)會長、歷史文化名城專家委員會委員謝辰生會說：“103處歷史文化名城80%以上名不副實(shí)。”
這足以引起試圖利用歷史文化資源謀求經(jīng)濟(jì)效益或者地方發(fā)展的人們警覺，一旦不可再生的歷史文化資源消失殆盡，依附這些資源產(chǎn)生的設(shè)想與計(jì)劃，都將付與東流水。
磧口古鎮(zhèn)在近百年來，曾經(jīng)遭遇過數(shù)次自然與人力的破壞。20世紀(jì)30年代末，日寇攻入磧口，在磧口燒殺搶掠，建筑被毀，商人四散逃亡，磧口商業(yè)遭受重創(chuàng)；50年代和70年代黃河兩度泛濫，沖毀無數(shù)古建筑；10年“文革”，磧口再次遭遇不幸，在中市街騾馬巷，那些鑿在砌墻的石頭上的拴馬孔，當(dāng)年被全部砸毀。
經(jīng)歷了數(shù)百年風(fēng)雨洗禮后幸存下來的磧口古鎮(zhèn)，破相已經(jīng)隨處可見，在古鎮(zhèn)西市街、中市街、東市街，在毛主席19 48年3月23日東渡黃河后路居過的寨子山村，在西灣村……
世界文化遺產(chǎn)基金會授予磧口的“世界百大瀕危文化遺址”，不應(yīng)該被當(dāng)成一個(gè)炫耀的招牌，而應(yīng)該是一口長鳴的警鐘。
|
