|
有媒體報道，河南安陽殷墟，是世界文化遺產(chǎn)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，但在殷墟重點(diǎn)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的私搭亂建現(xiàn)象嚴(yán)重。更有甚者將特批的安置房和無證的小產(chǎn)權(quán)房當(dāng)商品房對外出售。違法建設(shè)行為泛濫，政府部門為何置之不理？有關(guān)部門卻一直沒有作出解釋。采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，這些違法建設(shè)，基本上都是以“安置保護(hù)區(qū)內(nèi)急需建房群眾”的名義。“急需”二字從何而來？這其中有何隱情？殷墟的存在真的限制了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展、影響了保護(hù)區(qū)內(nèi)群眾的生產(chǎn)生活？ 無獨(dú)有偶，位于新疆昌吉市阿什里鄉(xiāng)努爾加村西南約9公里的漢、唐時期墓葬—努爾加水庫墓葬被大片土方覆壓、填埋，零星一些墓葬裸露在日光下，顯得格外蒼涼。早在2009年10月，新疆文物考古研究所等有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)努爾加水庫附近共有兩處漢、唐時期的游牧民族古墓葬群和生活遺跡，這一發(fā)現(xiàn)對了解天山以北游牧民族生活習(xí)性具有重大意義。然而，就在文物保護(hù)部門準(zhǔn)備對其進(jìn)行發(fā)掘性保護(hù)時，水庫建設(shè)單位為趕工期擅自施工，強(qiáng)行填埋、損毀多處墓葬。 長期以來，國內(nèi)大遺址保護(hù)狀況令人堪憂。最突出的問題是大遺址保護(hù)和城鄉(xiāng)建設(shè)矛盾突出。隨著城市化進(jìn)程的加快和大規(guī)�；窘ㄔO(shè)，一些位于城市中心區(qū)的大遺址遭到蠶食；一些位于城鄉(xiāng)結(jié)合部或城市郊區(qū)的大遺址被推平；一些位于郊野的大遺址在高速公路、鐵路、輸油管線的建設(shè)中，本體與環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞。另外，遺址內(nèi)人口持續(xù)膨脹，違法亂建屢禁不止。比如，漢代的長安城遺址內(nèi)常住人口5萬余人，如漢魏的洛陽故城遺址內(nèi)有常住人口5.2萬人。許多生活在遺址區(qū)內(nèi)的居民搭棚建屋、打井造園、飼養(yǎng)畜禽、挖坑育藕，嚴(yán)重威脅大遺址安全。 “在我國數(shù)十萬處不可移動文物中，大遺址占據(jù)了相當(dāng)大的數(shù)量。大遺址包括大型聚落、城址、宮室、陵寢葬等遺址、遺址群和文化景觀等，涉及中國各個歷史時期的政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、軍事、農(nóng)業(yè)、建筑、交通、水利等眾多領(lǐng)域。但由于種種原因，我國大遺址保護(hù)一直乏力，狀況令人堪憂。”現(xiàn)任故宮博物院院長單霽翔此前曾公開呼吁：加強(qiáng)大遺址保護(hù)，維系中華文明血脈。 “大遺址”是指反映我國古代歷史各個發(fā)展階段涉及政治、宗教、軍事、科技、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、交通、水利等方面歷史文化信息，具有規(guī)模宏大、價值重大、影響深遠(yuǎn)特點(diǎn)的大型聚落、城址、宮室、陵寢墓葬等遺址、遺址群。此前，《蘇州日報》曾刊登一篇題為《“寒山別業(yè)”遺址遭毀損》的報道，披露了“寒山別業(yè)”遺址遭受破壞性挖掘的情況。雖然，作為此次事件的當(dāng)事人，吳中區(qū)林場表示立即停工，愿意接受相應(yīng)處罰，并等待相關(guān)部門對挖出的文物進(jìn)行清理后恢復(fù)重建。制止此事的是相關(guān)園林主管部門，理由是吳中區(qū)林場的這一行為已經(jīng)越過了園林遺址保護(hù)“紫線”。但在對此事進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，就在事件主要責(zé)任方2011年的責(zé)任狀剛剛簽畢，挖掘機(jī)就大踏步地跨越了文物保護(hù)城市的“紫線”，在寒山別業(yè)的遺址上破土動工，毀壞地基，開挖水塘，文物保護(hù)責(zé)任狀成了一張廢紙。 人類文化記憶的延續(xù)，對于地方政府來說是經(jīng)濟(jì)建設(shè)中富有挑戰(zhàn)意義的命題。文化遺產(chǎn)不僅屬于我們，也屬于子孫后代，保護(hù)好傳下去，是義不容辭的責(zé)任。“今天對于文化遺產(chǎn)保護(hù)來說是一個最艱苦和最嚴(yán)峻的、最緊迫的歷史階段。”單霽翔如是說，當(dāng)前，中國正處于一個特殊的歷史階段，一個反映就是城市化加速進(jìn)程，另一個就是大規(guī)模的城鄉(xiāng)建設(shè)。這就構(gòu)成了今天對于文化遺產(chǎn)保護(hù)來說是一個最艱苦和最嚴(yán)峻的、最緊迫的歷史階段。尤其是大規(guī)模的城鄉(xiāng)建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城鄉(xiāng)的地上、地下的文化遺存保護(hù)之間形成尖銳矛盾。面對種種問題和挑戰(zhàn)，每一個地區(qū)、每一個城市，都必須以文化戰(zhàn)略的眼光進(jìn)行審視，從全局和發(fā)展的角度進(jìn)行思考和分析，才能得出正確的創(chuàng)新理論。
文化遺產(chǎn)不應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石。當(dāng)你把它當(dāng)成是發(fā)展的負(fù)擔(dān)時，它就只能蓬頭垢面地呆在角落里，而當(dāng)你把它當(dāng)成是發(fā)展動力與文化資源時，它就立刻站起來，光照四方。無論是杭州南宋皇宮東宮遺址上商品房開發(fā)，蘇州“寒山別業(yè)”遺址遭受破壞性挖掘，還是河南博愛六堆寓舊石器時代遺址被毀事件，極端地反映了經(jīng)濟(jì)沖動野蠻的一面，但這決不是個例。在逐利與文化遺產(chǎn)保護(hù)的博弈中，各地文化遺產(chǎn)屢屢成為犧牲品，開發(fā)商的強(qiáng)勢與文物保護(hù)的乏力形成了鮮明強(qiáng)烈的反差。以破壞文物為代價的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在呈現(xiàn)繁華的同時也呈現(xiàn)了某些人的功利和對歷史的傲慢。這再一次警醒人們：如果沒有行之有效的問責(zé)制，文物保護(hù)只能扮演弱者的角色。如何給瘋狂的經(jīng)濟(jì)沖動套上籠頭，真正把文化遺產(chǎn)保護(hù)納入法制的軌道已成為當(dāng)務(wù)之急。 |
