香港建筑師潘祖堯委員直言內地城建“九大問題” 華西都市報特派記者陳誠阮長安楊東胡曉李寰 全國政協委員 潘祖堯： 近30年來，我國城市建設中的痼疾非但沒有得到根治，反而又有新的發展。 我既感嘆于內地城市化的迅猛發展，也覺得中國的城市建設實在太亂了，毫無特色。 盲目發展這個“中心區”、那個“核心區”，以致交通堵塞在許多城市成了難以解決的問題。 有人甚至想復制老北京的‘八大胡同’，簡直不可思議。這些假東西又有多少價值？ 近30年來，我國城市建設取得了史無前例的大發展。但城市建設中的痼疾非但沒有得到根治，反而又有新的發展，令人憂心忡忡。” 在8日下午的全國政協十一屆四次會議第二次全體會議上，16位政協委員先后發言。 站在人民大會堂的發言席上，全國政協委員、香港房屋協會原主席潘祖堯，用不太流利的普通話，言辭懇切地細數當前內地城市建設中的“九大問題”。 隱憂 錢是花了，效果如何？ 千城一面 “雷同的規劃、雷同的建筑、雷同的景觀，到內地城市去看看，感覺每個城市都差不多”。 69歲的潘祖堯是全國政協委員，香港房屋協會原主席，他的發言題目是“城市建設中的隱憂”。 這位歷任亞洲建筑師學會理事長、世界華人建筑師協會會長的建筑師歷數城市建設中普遍存在的問題。 首先就是“首都效應”：“北京干什么，外地也跟著干什么”。 他說，北京建了國家大劇院、鳥巢、水立方等建筑，地方上也照葫蘆畫瓢，蓋了不少劇院、體育館。“錢是花了，效果如何？任何建筑，要從本地實際需求出發，不僅技術上要可行，經濟上也要合理。” “在城市改造過程中，大家熱衷于大拆大建，結果把城市的個性和靈性給扼殺了。真是令人痛心！” 隱患 規劃規劃，墻上掛掛 盲目規劃 “你高我比你還高，你大我比你還大，這難道不是大躍進思維模式的翻版？” 除了“千城一面”，潘祖堯還指出，城市規劃論證不充分、不合理。人們常說的“規劃規劃，墻上掛掛”、“政府換屆，規劃改樣”，無視專家意見，“搞一言堂”等問題并未得到根治，從而犯了不少常識性錯誤超高層建筑防火問題未得到切實解決，就遍地林立。道路交通規劃缺乏全面的前瞻性研究，就盲目發展這個“中心區”、那個“核心區”，以致交通堵塞在許多城市成了難以解決的社會問題。 除了各地在城市建設中競相攀比“高、大、全”的現象之外，潘祖堯還直言不諱地指出，“建筑的決策權不在建筑師的手里，建筑師往往只能起到參謀、陪襯的作用。” 隱痛 盲目崇拜洋設計師 非洋不取 “1958年我們自己設計的人民大會堂，現在看，也很好嘛！50多年過去了，為什么我們越來越不自信了？” 作為資深的建筑大師，潘祖堯稱，我國在科學技術上還相對落后，所以總在找差距，這是完全正常的。可是，建筑上的差距，往往僅是形式上的差距。“要知道，形式上只存在差異，穿衣戴帽各有所好，即使外國是好的，中國人也不一定接受。” 他一針見血地指出，近年來，我們對外國人的建筑方案奉若神明，如果外國人做了在國外都不敢用的新、奇、特，就更以為了不得啦！總認為洋和尚會念經，瞧不起中國建筑師。 潘祖堯在兩會期間接受記者采訪時也稱，現在有一種風氣，就是盲目崇拜洋設計師，“非洋不取”，現代的、后現代的、偽傳統的紛紛登場，“讓中國成了外國設計師的試驗場。” 不懂保護 “當年德國人建的濟南火車站拆了，哈爾濱的老火車站也給拆了。你說可惜不可惜？” 潘祖堯批評現在對古建筑保 護不力，同時也批評一些地方建筑盲目的“復古風”。 他說，對古代建筑，痛定思痛，大家腦子里還有根要保護的弦，可是對近現代建筑，卻幾乎沒有保護概念。10多年來，在城市大發展中，不知拆了多少有歷史意義的近現代建筑。有一個城市為了建新樓，把一個一百多年的天文臺給拆了，試問全國還有幾個百年前的天文臺？當年德國人建的濟南火車站拆了，哈爾濱的老火車站也給拆了。你說可惜不可惜？ 荒唐復古 “有人想復制‘八大胡同’，簡直不可思議。這些勞民傷財的假東西又有多少價值？” “相反，各地卻熱衷于造假古董，‘中國傳統文化城’、‘明清一條街’，花樣翻新，不一而足，甚至有人想復制老北京的‘八大胡同’，簡直不可思議。這些勞民傷財的假東西又有多少價值？” 潘祖堯對一些地方的仿古現象深惡痛絕，他說，一些地方對傳統建筑看不起，認為它們老舊、破敗，于是推倒重建，結果新修起來的這些建筑全沒了靈魂。 但他表揚了麗江。“麗江保護得還不錯，在原有建筑上翻新，沒讓現代建筑進來太多，保留了原來的味道。” 直言 實在太亂，毫無特色 各級政府盡快制止 重復過去的錯誤 “建議國家有關部門盡快集中有關專家學者，認真研究我國幾十年來城市規劃、城市建設的經驗教訓，找出解決問題的辦法。當務之急是各級政府要清醒地認識到問題的嚴重性，盡快制止重復過去的疏漏和錯誤。” 除了全國政協委員的身份，潘老也是資深的建筑大師，1973年在香港成立潘祖堯建筑師事務所，1981年擔任亞洲建筑師學會理事長，后來又擔任過世界華人建筑師協會第一任會長。 為什么對內地建筑有這么多感觸？潘祖堯稱，“我從事建筑業很多年，雖然人在香港，但在內地也承接過一些項目，既感嘆于內地城市化的迅猛發展，也覺得中國的城市建設實在太亂了，毫無特色。” “中國的建筑師應該具有獨立的思考精神和創造精神，吸收本土建筑精華，學習世界建筑理念，并且贏得城市的信任，這樣中國的建筑才會有改觀。”他說。 在潘老發言的過程中，掌聲一次次響起，送給這位專家的直言和睿智。“潘委員講得真好。他講了真話、實話。他講的許多現象，也許我們看起來都司空見慣了，但卻反映出許多問題。”走出人民大會堂，來自中國醫學科學院的張澍委員說。 治病 ﹃攤大餅﹄式發展要改 限車限房是權宜之計還是長久良方？ 據新華社北京電限制購車，限制購房套數、限制外地人購房……參加全國兩會的代表委員表示，隨著我國城市化快速發展，人口劇增、交通擁堵、房價上揚、資源環境緊張等“城市病”已日益凸顯，一些城市由此出臺的各類限制性措施，引起社會各界廣泛關注，也成為代表委員熱議的焦點話題。 限行將形成“城市孤島” 觀點北京市最近出臺政策規定，外地車高峰時段禁入五環。陳振樓代表表示，強制限行帶有“地域”色彩，妨礙了正常的人財物流通，不符合市場經濟規律，容易形成“城市孤島”，不利于區域經濟發展。 限車“硬性”能否“理性” 觀點近期，一些城市出臺“搖號購車”等限購政策。袁妙枝代表認為，必須公車、私車一視同仁。假如公車還在無限制增加，那限車有多大意義？陳振樓代表則表示，限車不是長久之計。還是要落實“公交優先”戰略；同時要改變“攤大餅”式的城市發展方式。 限購房價或報復性反彈 觀點國內多個城市出臺樓市“限購令”。但丁然代表認為，房價是否能真正回歸理性，還很難說。大城市嚴厲限購可能導致“熱錢”外流，形成“擠出效應”，有可能促使尚沒出臺限購政策的城市房價上漲，也可能出現房價的報復性反彈。 作者：陳誠 阮長安 楊東 胡曉 李寰 中國規劃網北京3月9日電 (責任編輯：白雪松) |
