国产一级免费在线观看|老湿影院app|色婷婷久久综合看片|男朋友叫我打开腿上我|伊久线香蕉观新在线视频|再深点灬舒服灬太大了添A片视频|成人影片争夺战愈演愈烈

央視新大樓由性變態構思——邪淫的建筑應當拆除

浙江大學美術系教授 河清

    2003年，本人在得悉央視新大樓設計方案時，曾寫了《應當絞死建筑師？—央視新大樓中標方案質疑》一文，刊載于《文藝報》（2003.8.23），人微言輕地呼吁廢止該方案。理由是：這是一個違背中國審美精神的“歪門”，像一個雙膝癱地的跪者，同時既極不安全，又極度昂貴浪費：最初預算50個億，現在傳聞已近100億。而且這樣的High Tech建筑，未來的維修費一般都要超過建造費，是一個真正的無底洞。文章發表后，被大量媒體和網站轉載，并在全國獲得廣泛呼應。南京東南大學建筑學院教授鄭光復先生，也寫了《是誰讓科學與經濟掩面而泣》的文章，指控央視新大樓是一座“邪（斜）門”。尤其鄭先生在另一篇《反科學、反經濟、反文化的建筑是超前嗎？》文章中，很早就敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（磯崎新）竭力推薦的庫哈斯方案，是不是一對生殖器象征？那倒T形樓（這次燒壞的輔樓），是否陽具指天，還帶有陰囊？

這個模型更清楚看出“陽具指天，還帶有陰囊”

    日本建筑師磯崎新本是搞“生殖器建筑”而知名：“情欲主義是滲透在磯崎新隱喻中的一項常見因素。”正是這位“生殖器建筑”的“大師”，是央視新大樓方案的五位評委之一，也正因為他的鼎力推薦而最終定標。
    沒有想到，央視新大樓的建筑設計師庫哈斯，中了標以后得意忘形，2005年出版新書《Content》中，有一頁是許多格子圖像的拼合，其中有一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器：主樓是一雙膝跪地的裸體女郎，陰部對著觀者，并有一陽具作插入狀（現貼圖中已被黃圓圈遮蓋），輔樓正是鄭光復先生所說的“陽具指天”！
    這些圖片一共有八九幅，曾首先在中國建筑界的ABBS論壇上貼出，現被刪得干干凈凈。但人們在網上搜索“新CCTV的男女生殖器”，還是能搜索到三幅。我曾跟中央美術學院設計學院院長王敏教授談起過此事，他怎么也不能相信，認定是網絡上的惡搞，因為現在電腦拼圖非常方便。后來他在美國買到了此書，告訴我書中真有這些圖像。我也將這些圖片轉給了中國美術學院許江院長，他富于勇氣，曾在一次全國人大的會議上質詢過央視一位副臺長，答曰：庫哈斯沒有這樣的意思……但庫哈斯究竟有沒有此意？據《中國房地產報》（2009.1.7）報道：“新央視大樓的主樓和副樓據說是設計者庫哈斯根據男女性器的形狀設計而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務所主持建筑師馬巖松處得到證實。”
    央視大樓這樣的怪異建筑風靡中國，是因為中國建筑界是洋奴隸的重災區。這樣一座含有男女生殖器邪淫寓意的大樓中標，何止是文化自卑，而是徹底的文化自虐�；ㄥX讓人家來糟踐自己！
    這座渾身沒有一處“正”形的歪七斜八的建筑，盡管中國的建筑“精英”們大唱贊歌，說是“美妙無比的巨環”，并有“國際”撐腰：美國《時代》周刊評其為“世界十大建筑奇跡”之一，但中國老百姓的審美是“精英”們無法抗拒，阻擋不了的。央視新大樓如今被稱為“大褲衩”，在老百姓里普遍傳開，甚至也已被媒體接受。“大褲衩”的說法，比“歪門”“邪門”溫和多了，但仍然非常不雅。
    我在《魂兮歸來哀中華》一文中指出，這樣一座“歪門”，不適合中央電視臺這樣一個承載高度政治文化象征意義的單位。如今“大褲衩”已經被中國老百姓最終命名，中央電視臺無論如何也不合適在“大褲衩”里向全國人民播報。
    元宵一把火，把央視大樓的丑陋面目提前昭示于全國百姓。這把火燒焦了“陽具指天”，顯然風水犯大忌。主樓也被中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文先生稱為“世界第一危樓”，與地球引力較勁，將來在大樓上班的人恐怕要得“央視大樓恐塌綜合癥”。
    我呼吁，中央電視臺應當放棄這兩座從任何意義上都不適合央視的大樓，并果斷拆除這一具有極其明顯生殖器寓意的邪淫建筑。這樣的建筑遭天火，有道是：躲得過初一，躲不過十五。

    新CCTV的男女生殖器在abbs上的評論：
    新年一大早，收到十來個祝賀電話，竟有幾個告訴我下面這個貼子：
    新CCTV的男女生殖器(庫哈斯新書CONTENT翻拍) “新中央電視臺由荷蘭建筑師庫哈斯中標，他的設計思路是中國的陰陽觀念，他表現為男女生殖器，有人告訴他，不能告訴中國官方，因為太色情。下面的圖片是翻拍他的新書CONTENT”
    我不能不寫點看后感想了：
   “新中央電視臺…他的設計思路是中國的陰陽觀念，”這沒有不好；
    但作為一種規劃設計理念，庫哈斯對中國文化還只在一般想法的水平上，類似以物識字；
    真個從中國的陰陽觀念看，“庫體語”擺放的也不是應當的地方；
    如果一定要擺放在那兒，它應該鮮明的“陽”起來，中央電視臺的那個，才會大白于天下、才會令人心知肚明，無論人們往何處想……
    1、我對“庫體語”的感知是庫哈斯使勁的扭開雙腿，任其推崇或崇拜者，哼唱著贊歌，鉆進鉆出；過去我是這樣看的，庫哈斯的“CONTENT”現在自己說了，也許他常常是偷著樂……
    2、“有人告訴他，不能告訴中國官方，因為太色情。”但可以告訴曾經十分欣賞“庫體語”如某某大雕塑家氣氛的現代雕塑者；給其看看“CONTENT”，一定會興奮得滿面赤紅……
    3、庫哈斯把圍著“庫體語”個個正襟坐客，從莊重環境里拿出來，讓“CONTENT”給世人看；現在感到庫哈斯展現了他還是有“可愛”的東西，但非那個東西的東西……
    當新央視大樓在種種議論聲中動工時，是善于調侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯——“大褲衩”，將這座特立獨行的實驗式建筑廣泛傳播；然后，它又以一條“大樓失火”的標準社會新聞返回大眾視野。而最近，它又火了。
　　8月《新周刊》上市，把“大褲衩”（新央視大樓）和“小蠻腰”（廣州新電視塔）再次拿來說事，雖然是站在了人民的角度去平視這些一直被賦予了建筑以外的城市意義的公共建筑，卻有不痛不癢之嫌。還有多少人不知道有關“大褲衩”公開的秘密呢？是不好說，還是不愿說呢？
　　從央視大褲衩往里瞧：是的，你可以看到你想看到的——設計師庫哈斯近期出版的一本名為《Content》的著作（武注：該書出版于2004年5月），真正當著全中國建筑設計師的面，脫下了“大褲衩”。此消息一出，在中國建筑界引起強烈憤慨，紛紛譴責庫哈斯的行為——居然和中國開了如此大的玩笑�。ㄎ渥ⅲ簱�說庫哈斯的設計思路是中國的陰陽觀念，表現為男女生殖器。這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務所主持建筑師馬巖松處得到證實。而當時央視是否知情，這就不得而知了。）
    價值15億的建造成本下，在100多米的高空展開的“懸挑設計游戲”、兩條直樓呈6度的斜角向外張開一直向上延展——其實，我們的央視“大褲衩”不僅是“世界上最奇特的建筑”（美國《時代》周刊對其評價時的稱號），業界的不少建筑設計師更清楚它的色情寓意：主樓是一個女性的臀部朝外趴著，副樓就是與之對應的男根……其實，建筑玩色情波普也是一種藝術，藝術從來百無禁忌。只是，它公然被付諸于一個如此重要的標志性建筑之上、還獲得了相關專家評審團的一致通過并受好評，最后終于落成在偉大的首都。
    有建筑業內人士就在網上評論道：庫哈斯在CCTV大樓建成以后，意猶未盡，為了證明自己如何高明，如何騙過了13億中國人，忍不住自己泄露了天機�！禖ontent》書中登出了幾幅畫面，讀者自己看看，用不了解釋什么了。原來被本人僅認為是游戲而大大低估了的懸挑，竟然真的蘊有深刻的“內涵”——主樓是一位雙膝跪地的裸女，屁股對著觀眾，輔樓則作陽具狀！哇！我們曾經看到的央視總部三維動畫，卻是一個漸近漸大撲面而來的屁股啊！我以前怎么也想不通的為什么懸出部懸得越遠也越高？為什么兩條直樓要呈6度的斜角向外張開，也都找到了答案，原來卻是屁股與央視總部的“異質同構”在作怪。
    老庫終于按奈不住自己的戲謔，用一種赤裸裸的表達方式闡述了之前三緘其口、故作神秘的設計靈感。這一說出口，卻不曉得是給了當下的建筑界、政界還是公眾一種難以言說的尷尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了這“大褲衩”里面的東西。
　　中國在建筑業的開放程度，超過了其他很多經濟領域。不是我們的建筑師沒水平，說白了不是外國人設計的，似乎就不能體現我們的開放與國際化。建筑與城市的關系，也許建筑學家漢寶德的話值得參考：“一座富于人性的公共建筑，要是來訪的市民感到親切，感到被熱心接納，它不能有絲毫高高在上的姿態，令來訪者感到壓抑，或使路過的市民產生被排拒感。”（原文：央視“大褲衩”：色情波普的建筑形式）（延伸閱讀）

“鳥巢”結構設計的致命錯誤

于曉毅

    世界上最大的室內體育館，是在底特律的八萬座位的 Silver Dome; 現名：Ford Field。它的結構設計是由國際知名結構大師廖士駿博士（美籍華人）做的。廖博士教給了我一些大型公共建筑大跨度結構設計關鍵的基本概念：
   （1）應該盡量用張力(也稱拉力-tension)盡量少要用壓力(compression)桿件；這也是為什么他設計的 FORD FIELD體育館的屋頂重量每平米只有25kg,而把中國當成新武器試驗場的“鳥巢體育場”的屋頂，每平方米竟然達到了542kg! 就是因為“鳥巢”為了絕對的形式主義，90%以上的連接都是用來不符合結構常識的壓力和撓度。根據華南理工大學的王仕統結構大師的數據，它的最后驗收自重一超過了900kg/平方米，而不是彭培根在哈佛大學演講中說的710kg。再想想赫爾扎克在慕尼黑的杰出設計--2006年世界足球杯體育場—Alliance Arena的建筑自重只有200kg/平方米；屋頂只有 60kg!
   （2）鋼材、木材和鋼筋混凝土都是有不同彈性的結構材料。但是焊接起來的鋼材的焊接部分是脆性的結構：
    因為用來焊接的材料內，不含碳分子；是沒有彈性的脆性材料；而被焊接的鋼構件卻是有彈性的材料。這樣的焊接主要只能承受壓力。如果勉強用來承受張力，那是不符合結構原理甚至違背常識的設計。通常在鋼結構接受的張力，都是用剪力的方式來而不是用張力的方式。說的大白話一點：如果要將兩根鋼構件連成一條或一塊的話，應該要有對稱的夾件，用鏍絲和鏍母固定；這才是一根或一塊完整的有一致彈性的建材，但是“鳥巢”如果這樣做，那將是一個更奇怪的全身都有包扎或膏藥的建筑物。結果鳥巢的設計就一切為了形式主義了，因此，不科學的張力的方式，那就只能靠粗野地加大、加粗和加重、采用頂級昂貴的特殊鋼材；才能勉強地將這些成千上萬的鋼材構造在一起。因此，“鳥巢”的頂級特殊鋼材足夠建四條航空母艦！這是把中國人民的血汗錢和抵抗外侵的國防經費用來燒“絕對形式主義的鳥巢！”
   （3）幾萬噸的油輪或輪船為什么是焊起來的？
    那是因為輪船下海之后，四周有相對的巨大的柔性水壓把船箍壓住；又沒有地震式的振動。船是一個完整的受到水壓包圍的結構體。但是如果建筑是用焊接建成的，那就后患無窮！
   （4）最致命的原則性錯誤是：
    像這種在全世界沒有先例的結構和建造體系，絕對不應該用一個十萬座位的公共建筑來當試新武器或天才兒童的實驗場！這是在赫爾扎克自己的國家或任何--對“可持續發展”有法律規定或有常識概念的國家；都是三輩子（二十世紀初開始）絕對不會得到建造許可證的。而且這樣荒謬的設計也是違反土木構造設計的法規的！我們祈禱老天保佑別出事！如果真的出了不大不小的事；我的老師說：“做這個建筑設計和結構設計的人，下十八層地獄都不夠懲罰他們的罪惡！”

起訴CCTV大樓設計人“褲害死”并拆除

清華大學建筑學教授、臺灣學者 彭培根

    過去十多年，有那么多的妖魔鬼怪的大型公建，不是因為您曾在中天電視節目中說的“大陸的領導人有開放的心態”；而是因為大陸的建筑師的 Professional Title 只有三十年，而歐洲已有四、五百年的歷史。因此，大陸的領導人和老百姓群眾還沒有：“Trained Eyes”來判斷什么是落落大方的典雅建筑、什么是時裝表演的建筑。什么是新穎原創、什么是視覺刺激的建筑。什么是符合永續性的、什么是浪費能源的建筑。什么是與 Regional Culture 協調的、什么是破壞歷史文化文脈的災難性的妖魔鬼怪的建筑。
    所以，法國三大報之一的“回聲”報的記者采訪我時，問我：“你為什么不怪你們的領導人選了這個設計，而要怪安得鹵？”我就用以上的理由回答他。同時，我告訴他我剛、從太原回來，我去為山西大劇院設計競賽擔任評委，而我投票選出的第一名的建筑師就是原設計上海大劇院的法國建筑師夏邦杰。上海解放五十周年評選：“十大最佳建筑”，結果美國SOM事務所設計的金茂大廈獲得17位中國人的評委（包括曾經參加設計競賽但落選的李祖原）和4位外國建筑大師；共21票不記名的全票第一名。可見中國人民、學者和建筑師的心胸是寬豁的。我們反對安得鹵，不因為他是法國人。那是因他的設計嚴重違反安全法規和永續性、我們支持夏邦杰或SOM 也不是因為他們的國籍。法國記者說他問過十多位建筑大師或知名建筑師同樣的問題，這是他得到的最“理性”的和最有力地回答。
    廢話！我是在清華大學教“理性建筑”。當然我的評論是理性的。
    北京的“大墳包大劇院”終于開放了外圍部分。文茜女士在“中天電視”的節目，采訪了設計人法國安得鹵工程師（他是學道路橋梁專業的；我不稱呼他為“建筑師”）;記者問這個混蛋的法國工程師:"有很多人都說這個建筑與周圍的環境格格不入", 安得鹵像一個海盜和流氓;回答道:"誰說新建筑一定要與老的環境要協調?!"（其實是有<UIA>國際建協20年來5次國際大會都有宣言，呼吁要尊重區域性文化特色和當地法規。而中國老的和2007年的法規都有嚴格規定的，可惜中天的記者沒有這個知識來反撥這個王八蛋�。�
    我非常義憤! 在2004年,鳳凰衛視曾經邀請安來和我做一場電視辯論,但這小子沒種!不敢來。我如果在現場，我會上去給這個侮辱中華民族的王八蛋三拳:（我從六歲就習武，學藝不精；但可以打三個這種混蛋沒問題）(1)一拳打他侮毀了中華民族老祖先留給我們炎黃子孫的千年文化遺產。(2)第二拳打他毀亂了歷史文化名城-北京的城市文脈（Urban Fafrics）。（3）第三拳打他摧毀了聯合國批準的世界歷史文化遺產-紫禁城周圍的環境。（這三條都是法國幾家電視臺和媒體在2004年上半年輪番批判他們自己的“建筑師”的。）
    然后，我就會問安得鹵：“誰說我們不能打人？”；我再告訴他違反了那些國際的和中國的法律和法規。
    五部委聯合發布《加強大型公共建筑工程管理的若干意見》�！段募�》和其它參考材料在附件中；《文件》的摘要如下:
    今后大型公共建筑設計,鼓勵國內招標,避免盲目搞國際招標,設計要重視保護和體現城市的歷史文化．風貌特色．大型公共建筑工程的數量．規模和標準要與國情和地方的財力相適應．意見還要求大型公共建筑設計要考慮建筑外觀與傳統文化及周邊環境的整體和諧．對政府或國有企事業單位投資的大型公共建筑，防止單純追求建筑外觀形象的做法凡不能達到節能強制性標準的，有關部門不得辦理竣工驗收備案手續。
    我們應該為新的中央和國務院的領導人歡呼；全國各地在科學發展觀和和諧社會方面,還有教育和文化建設成果輝煌。全國各地如沐春雨，欣欣向榮；遍地開花；可喜可賀更可敬也！
    從溫總理兩個月前的有關城市建設的批示：“大型公共建筑有很多是：貪大、求洋、浪費國家資源和沒有中國特色”。我在清華的同事們都認為，這么大的政策方向的調整，肯定是經過中央領導們集體討論過的指導思想。大家都理解這個批示，主要是指一些在專家學者和人民群眾等，長期以來有爭議的建筑而來的。周總理曾說過：“在中國城市建設中，建筑應該是實用、經濟；在可能的條件下再追求美觀”。這句話后來成為中共中央城市建設政策的文件；只是到了八十年代，將“在可能的條件下再追求”去掉了。但是按優先順序，還是“實用、經濟、美觀”。由此，證明當今的中央領導班子，是非常了解建筑界的情況的。他們的指導思想是正確、務實和有遠見的。曾副總理受溫總理的委托召開的“城市建設工作會議”中，提出的“今后的大型公共建筑的形式，應當根據內在的功能而形成”。其實這就是20世紀現代建筑運動的金科玉律：“Form follows function”(“型隨功能而生”)。
    我們還應該感謝兩院院士，我校校友周幹峙先生．他持續地向國務院上書。得到了支持和采納。他也是“鳥巢體育場”國際設計競賽中,7位中國評委和6位外國評委,唯一由始致終都投反對票的評委。去年，國務院還同意了他的建議，將“鳥巢體育場”的“可以開合的屋頂”取消了。為國家節省了４萬噸的鋼；還有為人民群眾減低了被幾萬噸鋼架壓死的可能度。其實,全世界沒有任何一個個辦過Olmpic Games的國家，在Olympic體育場的屋頂上，用過“可以開合的屋頂”。周先生也是國家大劇院設計競賽的評委(我是第一輪的評委),第二輪的最后一次投票中,外國評委看出了黑箱操作的事態，都退出了；只有１１名中國評委投票。而周又是唯一的反對票。為什么？那就是因為這些在歐洲被稱為“應當被絞死的建筑師們”(請見浙江大學河清教授寫的文章)，都跑到“月亮沒有外國圓”的中國來了,這些、該死的外國建筑們，都把中國當成“新武器的實驗場(請見下面的附注) ,周院士才是真正的建筑大師和理智的大科學家。
   （注：“鳥巢”體育館的每垂直投影平方米有260kg, 而該瑞士建筑師得墓隆在德國設計的也只有80kg,為什么？
    世界級的結構大師,美籍華人廖士駿（６９歲，林同炎國際工程公司副總工程師；現兼任我們大地建筑事務所的總工）設計的世界最大的室內體育館（在美國Detroit）另外，他還設計了世界最輕的23個體育館中的六個館），每個建筑的自重（垂直投影平方米）只有25㎏-30kg左右；為什么？這就是有些奸詐的、缺乏職業道德的洋“建筑大師”，利用中國有些干部崇洋媚外心理，和分不清什么是原創性和糊弄人的妖魔鬼怪的設計，把中國當新武器實驗場）。中國規劃網北京8月7日電