国产一级免费在线观看|老湿影院app|色婷婷久久综合看片|男朋友叫我打开腿上我|伊久线香蕉观新在线视频|再深点灬舒服灬太大了添A片视频|成人影片争夺战愈演愈烈

    [新聞背景]城市化是我國經濟社會發展的必然趨勢和強勁動力。但如果不遵循城市發展的客觀規律，不循序漸進，城市化就難以健康發展，不僅損害農民利益，也會帶來嚴重的“城市病”。中國社會科學院發布的《2009中國城市發展報告》顯示，2001年至2007年，地級以上城市市轄區建成區面積增長70.1%，但人口增長只有30%。當前，我國城鎮化率是46.59%，而城鎮戶籍人口占總人口的比例只有約33%。這意味著有13.6%即1.28億生活在城鎮里的人沒有真正城市化。2010年8月揭曉的中國城市國際形象調查推選結果顯示，有655個城市正計劃“走向世界”，200多個地級市中有183個正在規劃建設“國際大都市”。
    “國際大都市”：這個目標有多大？
     一切如風：城市發展必須有規劃有目標，但如此大規模的地級城市要“國際化”，難免讓人震驚，也難免讓人懷疑其可行性。
     卡卡格：何為“國際大都市”雖然沒有統一定義，但必然要有國際影響力，與國際上其他國家和地區交往密切，可以是金融貿易、也可以是文化娛樂等其它方面。放眼全球，能夠號稱“國際大都市”的城市也是極少數，而我國200個地級市就有183個雄心勃勃地向這一宏偉目標挺進，這是不是好高騖遠、不自量力呢？
    “國際大都市”：我們的起點在哪里？
    yaya6：我們還有1.28億生活在城鎮里的人沒有城市化，他們并沒能享受到真正意義上的城市生活，有的沒有住房、有的沒社保、有的子女不能正常上學等等，因此我國的城市化人口可以說只是那部分具備城市戶口的33%的人群。在如此低的城市化程度上卻要建如此多的“國際大都市”，無異于脫離實際，癡人說夢。
    拿什么建設“國家大都市”？
    佘宗明：在當下部分城市發展“空心化”的情境下，民生內核的孱弱、人文關懷的稀缺,都映照出建“國際都市”愿景的虛妄。城市病，諸如交通難、住房難等城市病都在削減著民眾的幸福感。這些，都直指城市人文氣質的滯后。如果荒蕪了民生的麥田，細節關懷也很是稀薄，那么舍本逐末下，建“國際化都市”何嘗不是浮躁的“大躍進”與跟風?
    “國際大都市”：一個看上去很美的形象工程？
    王超：國際大都市，諸如紐約、倫敦，看上去很美，以致中國如此多的城市爭先恐后邁向這一宏偉目標，但真的適合自己的城市嗎？在城市規劃上貪大求洋，這是不是另一種“形象工程”、“政績工程”呢？
    “國際大都市”：聲東擊西，一種宣傳策略？
    羅馬大道：某些地級市明知自己成為國際大都市的可能性微乎其微，甚至說是干脆就沒有任何希望，但仍然滿世界地喊著這樣的口號，其居心與用意，恐怕就不在建與不建國際大都市本身上，而在于能否通過這樣的豪言壯語，為本地區或是為當地的官員塑造一種形象，做一種廣告宣傳！
    將城市“做大”，賣地生財？
    雪峰邵水：縱觀目前我國的城市發展，賣地已成常態，以北京為例，2010年，北京市地方財政收入完成2353.9億元，而同年北京市土地出讓金收入高達1636.72億元。將城市“做大”，有著現實的利益。城市建得越大，政府收益越多。如果一個城市已經幾乎無地可賣，那么只有將城市“做大”，來增加土地供給，然后政府再把土地的開發權轉讓給開發商，以此賺取財政收入。
    浮躁、盲目、冒進心態，背離科學發展大局 
    藍色之心：很多地方存在著浮躁情緒，表現出種種的盲目性，造成了多種失衡、無序的現象，建設部曾召開“糾風會”，嚴批城市化過程中的貪大求洋等問題。可現實呢，幾年過去了，建設“國際大都市”之風不但沒有得到遏制，反而愈演愈烈。爭建“國際大都市”的背后，留下的必將是一堆堆的政績泡沫。
    換個馬甲再來：只重硬件不重軟件；只重效益不重環境；只顧眼前不顧子孫；只顧瘋狂未想后果。
    靜下心來，腳踏實地，循序漸進
    笨熊：走城市化發展之路當然是好事，不過我們在追求城市化發展的過程中，切要從當地的實際出發，而不能脫離實際，不能因某個領導一時的頭腦發熱，為彰顯一時政績而高喊口號而發展所謂的超大城市化，這樣并不是好事！
    艾薩拉：我們決策者、領導者真正需要做的是靜下心來，真正地用心去經營自己的城市，而不是追逐光鮮的概念，更不是以仰視的心態盲目跟風模仿，畫虎不成反類犬，最后迷失了自己。
    是非圈：部分城市追求國際大都市的目標，本無可厚非，但必須循序漸進，穩打穩扎，幻想走捷徑，想見到立竿見影的效果，到頭來只會竹籃打水一場空。
    不能為了城市化而城市化：審視我們的城市化策略
    京虎：現在最需要的不是國際大都市，而是重點發展中小城鎮！
    煤黑子張老五：不能為城市化而城市化，現在農村已經基本實現了村村通（公路、通訊、電視、網絡通等），真正的城市化應該是因地制宜的發展各地各有特色的農村小城鎮，而不是都搞大都市，讓一小部分人暴富。
    自由魚2：城市化，應該是統籌城鄉經濟社會發展的城市化，是改變“三農”弱勢狀態的城市化，而不是又一次以犧牲農民利益尤其是土地權益為代價的城市化。
    城市化該如何走出祖國山河一片“城”的誤區？
    建設國際大都市，應以群眾滿不滿為標準
    伊瓦：走向世界需先內修，離開了以人為本的民生改善，神馬都是浮云。
    張天潘：市民能否自主地融入到城市的發展與共建之中、是否有足夠的歸屬，城市如何形成市民參與的文化，才是衡量國際大都市的坐標。如果連生活于其中的市民都排斥或者只是作為一個被動的參與者，這樣的國際大都市，路再寬、樓再高，也只是一個沒有生命力的空殼。近日,溫家寶總理在向10余位基層群眾征求意見時明確表示:“群眾滿意不滿意、高興不高興、答應不答應是衡量政府工作好壞的唯一標準。”那些爭建國際大都市的政府，是否更應該考慮一下群眾滿意不滿意呢？