国产一级免费在线观看|老湿影院app|色婷婷久久综合看片|男朋友叫我打开腿上我|伊久线香蕉观新在线视频|再深点灬舒服灬太大了添A片视频|成人影片争夺战愈演愈烈

    又見保障房出問題。《人民日報》12月15日的報道稱，武漢硚口區紫潤明園（南區）保障房不少住戶反映，剛拿到鑰匙就發現住房存在墻體裂縫、屋頂漏水、防盜門關不上、屋內門關不嚴、外墻瓷磚一碰就碎等多種質量問題。對此，開發商承認有質量問題，可吊詭的是，這個項目居然通過了監理公司以及當地十幾個行政部門的逐項驗收，竣工驗收為“合格”。
　　看了這個新聞，我對保障房的“保障”性進一步感到不安。前兩年，保障房身上引發的話題多為“權貴占用”之類，奔馳寶馬也因此與保障房發生了原本不可能發生的神秘聯系。現在，房屋建設質量又如影隨形，難免讓人感嘆“為何受傷的總是我”！
　　說起來，保障房出現建設質量問題已不是什么新鮮事兒。試舉今年幾例：今年8月，安徽太湖縣一處安置小區的保障房被曝“樓板一腳可踩穿”；今年7月，鄭州市匯景嘉園小區內300多套剛封頂的安置房因質量問題被全面拆除；今年6月，廣西自治區通報今年一季度全區建筑工程質量督查情況，部分保障性住房質量堪憂。這幾個事例其實都是在溫家寶總理的一段有關講話后發生的。今年5月，溫家寶在對北京保障房工地進行考察時強調，保障房要講規模，講質量，講配套。他強調，所謂質量，就是從設計、施工、監理到驗收都要堅持“質量第一”的理念，確保每根鋼筋的使用、每塊混凝土的澆注、每個門窗的安裝都達到安全要求。這段話講過之后，各地就開展了保障房建筑質量調查，調查的結果多為“質量堪憂”。
　　所以我絕對相信，武漢紫潤明園的質量事件既不是性質最嚴重的事件，更不是個別事件。但由于相關部門的表態顯示了高超的踢皮球功夫，使這個事件極具典型意義。對于“竣工驗收合格”的質疑，相關各部門均表示不負責質量驗收，只管程序審批合法（其實也就是蓋章）。那就是說，沒有官方擔責。于是開發商與工程監督站建議記者找“武漢市治庸問責辦公室”解釋這事到底該誰負責。記者就聯系到了該辦公室，結果對方建議記者找“武漢市紀委優化辦”。記者于是又聯系“優化辦”，可直到記者發稿，仍沒等到答復。
　　這個情節除了說明某些有關部門幾乎成了“無關部門”，還進一步表明眼下的保障房建設，出現了追求數量、不顧質量的可怕景象。否則，就很難解釋為何別的商品房及商業建筑不會出現同樣頻率的質量事件，難道，“不管質量驗收，只管程序合法”僅對保障房適用？更進一步說，只對弱勢群體適用？因此，業內專家所分析的“紙上驗收”是造成項目質量問題的主因， 雖然講得正確，但也很像是“正確的廢話”。
　　關鍵的問題，還是有關部門與開發商理應公平對待保障房的質量監管，不能抱著“施舍”的心態。施舍，很容易讓人產生“隨便打發”的想法。