|
 今年68歲的詹姆斯•漢森在上世紀(jì)80年代早期首次提出氣候變暖的危險(xiǎn)性，是最早提出氣候變化威脅的科學(xué)家。  3日，威尼斯因大雨再遭水淹。意大利氣象學(xué)家說，隨著全球氣候變暖，威尼斯水災(zāi)將愈加頻繁、嚴(yán)重。如果人類再不及時(shí)采取措施的話，有關(guān)威尼斯會(huì)被海水淹沒的說法將變成現(xiàn)實(shí)。 關(guān)注哥本哈根
漢森選擇在哥本哈根大會(huì)召開前將出版自己的第一本專著《兒孫們的風(fēng)暴》，他在書中警告說“我們的生活方式正在顯著地改變我們地球的生態(tài)，可怕的危險(xiǎn)正在慢慢逼近我們的星球，現(xiàn)在我們只剩下最后的機(jī)會(huì)。”
本報(bào)訊 被稱為“氣候變暖研究之父”的世界頂級氣候科學(xué)家、美國宇航局戈達(dá)德空間研究所主任詹姆斯·漢森博士稱，下周即將召開的哥本哈根氣候大會(huì)是一場鬧劇，峰會(huì)不可能取得預(yù)期的成果，他呼吁抵制峰會(huì)。
稱碳交易無濟(jì)于事
漢森表示，他將抵制這次聯(lián)合國會(huì)議，因?yàn)檫@次會(huì)談里所謂的減排計(jì)劃是基于一個(gè)“制定排放上限并且排放量可以交易”的機(jī)制。
漢森對哥本哈根峰會(huì)有望簽署的碳排放交易感到非常不滿，他認(rèn)為碳交易無法從根本上阻止二氧化碳?xì)怏w的排放。在碳交易的體制下，有定額限制的國家通過旨在減少二氧化碳排放的援助、投資的方式援助沒有定額的國家，受援助的國家就“認(rèn)購”相應(yīng)的份額，使援助國能夠有更多的允許排放余量。
漢森說：“現(xiàn)在最根本的問題是礦物燃料太便宜了，只要他們存在，人們就肯定使用這些燃料，而它們是二氧化碳?xì)怏w的最大來源之一。但問題是人們根本意識(shí)不到這個(gè)問題，碳交易也無法改變這個(gè)現(xiàn)狀。”
漢森語出驚人地表示，與其哥本哈根峰會(huì)簽署碳交易制度，還不如峰會(huì)徹底失敗。
漢森認(rèn)為，控制全球氣候變暖的唯一有效辦法是征收碳稅。碳稅通過對燃煤和石油下游的汽油、航空燃油、天然氣等化石燃料產(chǎn)品，按其碳含量的比例征稅來實(shí)現(xiàn)減少化石燃料消耗和二氧化碳排放。
呼吁征收碳稅
他說：“我們已經(jīng)在一定程度上開始減少使用礦物燃料，為什么我們不能再繼續(xù)走下去呢？唯一的辦法是通過征收碳稅，增加其使用費(fèi)用。我們要讓公眾和企業(yè)明白，碳排放量越多，你花的錢就越多。”
漢森建議說，碳稅的征收標(biāo)準(zhǔn)可從每加侖汽油1美元開始，以后逐年提高。他還建議說國家可以考慮以補(bǔ)貼的形式將這部分碳稅收入直接返還給民眾。（東萊）
新華觀察
氣候問題最終是發(fā)展問題
哥本哈根氣候變化大會(huì)即將召開，各方仍在最關(guān)鍵問題上爭執(zhí)不休：發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家到底該怎樣分擔(dān)全球溫室氣體減排的責(zé)任？從表面上看，這場氣候變化國際談判是各國就未來一段時(shí)期溫室氣體排放額度的討價(jià)還價(jià)，但更深層次的問題，則是各國關(guān)于能源創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的博弈。
當(dāng)前，一些發(fā)達(dá)國家把發(fā)展新能源提到前所未有的高度，原因很簡單，誰能在低碳經(jīng)濟(jì)的角逐中搶得先機(jī)，在新能源戰(zhàn)略競爭中取得優(yōu)勢，誰就能在下一場產(chǎn)業(yè)革命中占領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“制高點(diǎn)”，并成為國際經(jīng)濟(jì)新規(guī)則的“制定者”。
“共同但有區(qū)別的責(zé)任”
引起氣候變化的大量碳排放是與工業(yè)化進(jìn)程相伴而生的。所有發(fā)達(dá)國家，無一不是通過碳排放實(shí)現(xiàn)工業(yè)高速發(fā)展并進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列。而對仍處工業(yè)化階段的廣大發(fā)展中國家而言，碳排放是其現(xiàn)在和未來發(fā)展中不可避免的副產(chǎn)品。
目前，發(fā)展中國家的人均碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家�，F(xiàn)在美國年人均碳排放量為19噸，而中國人均4.1噸，還有生活在發(fā)展中國家的約30億人年人均排放不到1噸。所以，在氣候變化問題上，各國堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，應(yīng)該是一個(gè)基本前提。
世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·斯特恩做過一個(gè)形象的比喻：一場宴會(huì)，高朋滿座。宴會(huì)結(jié)束前最后一刻，來了一位窮親戚，他只趕上喝了一杯咖啡。眾人最后說實(shí)行AA制，所有費(fèi)用大家平均分?jǐn)�，這對窮親戚顯然不公平。
發(fā)展中國家當(dāng)然應(yīng)當(dāng)在氣候變化問題中積極發(fā)揮作用，但不能因此而損害其正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)利和未來的發(fā)展機(jī)會(huì)。從長期看，沒有發(fā)展中國家的發(fā)展，應(yīng)對氣候變化就沒有廣泛而堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。發(fā)達(dá)國家應(yīng)向發(fā)展中國家提供新的額外的充足的可預(yù)期的資金資助和技術(shù)支持，在氣候變化問題中擔(dān)當(dāng)起主要責(zé)任。
(責(zé)任編輯：瑋鋒) |
/a>
