|
近日，漯河市當(dāng)?shù)匾患揖W(wǎng)站論壇上，網(wǎng)友“黃河安的根”的一個(gè)帖子引起了強(qiáng)烈反響。帖子稱，在漯河市繁華路段——火車站地區(qū)的人民路上一棟22層高層建筑屬于典型的非法建筑，“沒(méi)有土地手續(xù)，沒(méi)有規(guī)劃手續(xù)，更談不上建設(shè)、施工等一系列手續(xù)了。”（8月18日東方今報(bào)） 一座22層、2萬(wàn)平方米的違章建筑，啥手續(xù)一應(yīng)俱無(wú)，竟然肆無(wú)忌憚地持續(xù)施工了四年之久，稱之為“漯河市最牛違法建筑”的確算得聲名符其實(shí)了，而與之匹配的無(wú)疑監(jiān)管部門同樣堪稱“最牛”的回應(yīng)，國(guó)土部門稱“由于國(guó)土資源部門沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)，對(duì)于這樣的局面我們也是無(wú)能為力”；規(guī)劃部門則表示，“因?yàn)槲覀兪枪芗追降模瑢?duì)于工地上具體施工的乙方我們沒(méi)有直接管理權(quán)……對(duì)此，我們也很無(wú)奈。” 不能不嘆服漯河國(guó)土、規(guī)劃部門直陳自己“無(wú)能”的勇氣，畢竟這是件很沒(méi)面子的事情，更何況面對(duì)被動(dòng)局面我們?cè)缫蚜?xí)慣了“不是自己無(wú)能，而是對(duì)方太狡猾”的格式化辯解和自我安慰。不過(guò)，一段時(shí)期以來(lái)，有關(guān)強(qiáng)征、強(qiáng)拆的火爆執(zhí)法場(chǎng)面看到了，就不能不讓人懷疑有關(guān)部門的“選擇性”無(wú)能，“我們這是市里重點(diǎn)照顧對(duì)象，雖然暫時(shí)手續(xù)不全，但肯定能拿到證件，要不然誰(shuí)敢在市中心搞這么大的工程？”開(kāi)發(fā)商這番話的潛臺(tái)詞你懂的。 這樣一個(gè)不合法的龐然大物，在市中心一天天長(zhǎng)大，而且公開(kāi)地大肆廣告宣傳推銷，當(dāng)?shù)毓賳T不可能看不到，監(jiān)管部門也不可能不清楚，但都一致選擇了緘默、放手，其背后存在怎樣的關(guān)系、背景、灰色利益鏈，當(dāng)然不難想象。明明是不作為，消極執(zhí)法，甚或有地方政府在幕后主導(dǎo)、支持、袒護(hù)，偏偏“謙虛”地辯稱自己“無(wú)能為力”，無(wú)非就是為了掩飾某種見(jiàn)不得光的內(nèi)幕交易，不然，一個(gè)開(kāi)發(fā)商，何以張狂到如此無(wú)法無(wú)天的地步？ 正如有網(wǎng)友戲言：“這是漯河市一大奇跡，不知你們信不信，反正我信了。”不過(guò)，信歸信，疑問(wèn)依舊難以消除，面對(duì)這樣一樁簡(jiǎn)單明了的違章建筑事件，既然相關(guān)部門有勇氣坦承自己“無(wú)能為力”，也就是說(shuō)不能勝任工作，那么為什么還占著監(jiān)管的茅坑不讓位，主動(dòng)遞交辭呈？納稅人供養(yǎng)著你們又有什么意義？更重要的是，倘若只對(duì)弱勢(shì)的老百姓嚴(yán)明執(zhí)法，而對(duì)這些強(qiáng)勢(shì)資本采取曖昧的態(tài)度，甚而主動(dòng)投懷送抱，執(zhí)法公正和社會(huì)正義誰(shuí)來(lái)維護(hù)？中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)北京8月21日電 |
/a>
