|
新一屆政府組成后，屢屢對文化設施的選址或規劃進行更改，不惜拿出數億元納稅人的錢來進行理賠，為何要這樣？ 規劃調整需要解釋 昨日，市人大代表徐若清對這上述三項文化設施選址的一再變更提出疑問：“我想知道在文化設施規劃的時候，怎樣確保規劃的科學和合理，能不能建立一個公開的機制，對調整的規劃做一個公開的解釋？” 對此，陸志強表示，廣州畫院原選址白云新城，但是陳建華在上周實地調研時回憶起，在大學城的廣州文學藝術創作中心已經有6800平方米是預留給廣州畫院的。陳建華認為，畫院是給畫家們日常工作和創作的地方，這個地方很適合。而廣州當代美術館將會是一個城市的名片，要能代表城市的水平，所以還是改在新中軸線規劃建設。“廣州畫院爭取明年8月份進駐。”陸志強透露。 而廣州博物館新館建設已經進行了三輪設計方案的公開招標，但是效果都不理想，“主要是白云新城的選址比較偏僻、狹長，競標方都無法拿出一個比較滿意的設計結果。如果真的建在白云新城，從設計上很難代表城市水平，”陸志強說，“把博物館放在一個人氣比較少、地塊形狀不好的地方，最后花了一大筆錢，建起來市民又不太滿意，就不如另外選址。” 海心沙怎使用未定 在下午舉行的市人大常委會約見政府負責人的座談會上，市人大代表梁鳳蓮也發問：“廣州市對文化設施的規劃總在變，比如海心沙，亞運過后到底怎么使用？大小馬站書院群搞了這么多年，規劃也是幾次變更，到底要怎樣做才能復活？怎么將新舊規劃相統一，不出現建設重點‘漂移’、改變的情況？” 市政府副秘書長陳紹康回答說：文化設施建設情況比較復雜，涉及歷史遺留問題、發展問題。海心沙是特定歷史條件下催生的產物，在廣州亞運會結束后，是否保留海心沙的亞運建筑？有些人認為亞運結束后應該拆除，有些人則認為拆除了可惜，應該加以利用。在爭論沒有結論時，市政府也比較難決策。拆很容易，但是這個決定要慎重，特別是作為文化設施，拆了就沒有了。再比如大小馬站書院群，政府這次是下了死決心的，把省非遺博物館爭取到了這里，大小馬站書院群的規劃也已納入廣府文化核心區的建設。 (責任編輯：白雪松) |
/a>
