|
擁有時(shí)不知珍惜 失去時(shí)悔之晚矣 城市應(yīng)為古建筑留一席之地 鄭州城區(qū)僅存的四合院郭家大院留存問題終于有了定論：鄭州市軌道辦重新規(guī)劃地鐵2號(hào)線施工方案，郭家大院得以原址保存。 這場(chǎng)爭(zhēng)論耗時(shí)近2個(gè)月，郭家大院雖得以保留，但古建筑要不要為城市發(fā)展讓路？在城市建設(shè)與古建筑保護(hù)兩者之間存在的矛盾，仍然讓人深思。 地鐵施工最終讓道郭家大院 7月14日，記者來到位于紫荊山路與書院街交叉口的書院街112號(hào)——郭家大院，近鄰鄭州商城遺址南城。 郭家大院古樸的風(fēng)格與緊鄰的現(xiàn)代化高樓大廈形成強(qiáng)烈對(duì)比，木門上面注明宅院建造日期，為民國(guó)二十一年(1932年)建造，旁邊還掛上了簡(jiǎn)陋的匾牌，寫著“管城區(qū)文物保護(hù)單位”字樣。 66歲的郭天育老人在這個(gè)院子長(zhǎng)大，居住了60多年，目前是大院的看護(hù)人。說起大院得以原址保存的過程，郭天育老人說“太不容易，太艱辛”。 郭天育老人剛聽到房子因地鐵施工要拆遷的消息，覺得很不解，“好歹大院也是管城區(qū)文物保護(hù)單位，怎么能說拆就拆，建高樓就這么重要？難道地鐵非要從大院穿過嗎？” 大院即將被拆的消息引起媒體、眾多文物保護(hù)志愿者等社會(huì)各方的關(guān)注，各方努力終于讓郭家大院得以保留。7月14日記者從鄭州市軌道辦獲悉：目前鄭州地鐵2號(hào)線疏散用地方案已做調(diào)整，交通疏解方案避開了郭家大院。 郭家大院原址保存后如何重新修繕？鄭州市管城區(qū)文物局副局長(zhǎng)李東告訴記者，目前大院的所有權(quán)還在個(gè)人手中，在相關(guān)補(bǔ)償措施達(dá)成一致后，大院將會(huì)被收歸國(guó)有。文物局將對(duì)大院的建筑進(jìn)行抗震加固、修繕。今后，郭家大院將會(huì)成為一個(gè)向社會(huì)民眾免費(fèi)開放的景點(diǎn)。 對(duì)于大院被收歸國(guó)有，郭天育老人及家人很樂意：“畢竟是文物，到了國(guó)家手里能夠獲得更好的保存，并且大家都能來參觀。”目前，雙方在補(bǔ)償問題上分歧較大。 古建筑淪為城市“消失的文物” 鄭州市古民居保護(hù)志愿者彭保紅，是最早參與呼吁保留郭家大院的志愿者之一。 “前段時(shí)間，修女樓、李大釗駐鄭講習(xí)舊址、解放鄭州舊址的綏靖公署被拆，讓我很心疼，郭家大院得以留存，成為鄭州某一段歷史的見證，讓我心中有了一絲暖意。”對(duì)于古建筑保護(hù)，彭保紅認(rèn)為還有很長(zhǎng)的路要走。 “古建筑是一個(gè)城市的歷史見證，像一部史書、一卷檔案，記錄著一個(gè)城市的滄桑歲月。”彭保紅說，“拆除古建筑，無疑是在抹去城市的記憶。如今，鄭州的一些古建筑正成為‘消失的文物’。” 面對(duì)古建筑屢遭破壞，讓長(zhǎng)期致力于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的專家們痛心疾首，卻又無可奈何。有關(guān)專家分析主要原因在于：國(guó)內(nèi)并沒有將建筑學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)這些獨(dú)立的學(xué)科綜合起來，現(xiàn)在的建筑歷史專業(yè)偏重于建筑，而不是歷史學(xué)，這樣不利于古建筑研究領(lǐng)域文物保護(hù)意識(shí)的建立；其次，古建筑等歷史文物的保護(hù)需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為后盾，但文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)卻捉襟見肘；第三，文物保護(hù)與城市建設(shè)之間的矛盾，直接體現(xiàn)在文物保護(hù)部門和建設(shè)部門的激烈矛盾上，我國(guó)已經(jīng)頒布施行涉及文物保護(hù)的法律、法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范性文件超過400個(gè)，法律體系雖然形成，但是這些法律指導(dǎo)性規(guī)定多，剛性規(guī)定少，操作性不強(qiáng)。 古建筑要不要為城市發(fā)展讓路？ “城市建設(shè)和文物保護(hù)之間，的確存在著或多或少的矛盾，但這種矛盾并不是不可以協(xié)調(diào)的。如何在兩者中間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，需要理性而科學(xué)的決策和實(shí)踐。保護(hù)和修復(fù)具有生態(tài)意義和文化價(jià)值的景觀，是城市規(guī)劃的重要內(nèi)容之一。這些景觀不應(yīng)視為城市發(fā)展的障礙。”鄭州大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭東軍認(rèn)為，通過科學(xué)合理的規(guī)劃，古建筑景觀與城市基礎(chǔ)設(shè)施可以相得益彰。從城市規(guī)劃角度來說，保留歷史古建筑，就是保護(hù)一個(gè)城市的生命和未來。(記者 李鳳虎 實(shí)習(xí)生 王 琦) 南陽(yáng)嚴(yán)肅查處涉案責(zé)任人 省級(jí)保護(hù)文物宛南書院遭強(qiáng)拆—— 南陽(yáng)嚴(yán)肅查處涉案責(zé)任人 7月15日，記者來到位于南陽(yáng)市進(jìn)賢街的實(shí)驗(yàn)中學(xué)，只見被施工企業(yè)強(qiáng)拆的省級(jí)保護(hù)文物——宛南書院東講堂，只剩下殘?jiān)珨啾冢黄墙濉?/p> 清乾隆十六年興辦的宛南書院，其規(guī)模與馳名的嵩山書院、廬山的白鹿洞書院不分伯仲，為河南書院之最。這里曾走出丁聲樹、楊廷寶等5位院士，在全省所有百年名校中，絕無僅有。2008年被河南省政府批準(zhǔn)為第5批文物保護(hù)單位。 在媒體關(guān)注的第一時(shí)間，南陽(yáng)市市長(zhǎng)程志明也做出批示，要求相關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)查。當(dāng)天下午3點(diǎn)，南陽(yáng)市政府召開了現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)，要求相關(guān)部門迅速恢復(fù)被破壞的清代建筑原貌，依法嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人。至記者發(fā)稿時(shí)止，省文物部門已趕赴南陽(yáng)，將對(duì)文物損壞緣由與可否修復(fù)進(jìn)行進(jìn)一步勘察。另?yè)?jù)了解，當(dāng)?shù)鼐揭惨呀槿胝{(diào)查。 據(jù)南陽(yáng)市文物局古研所副所長(zhǎng)賈付軍介紹，東講堂由于年久失修，成了危房。早在2009年，校方曾委托古研所做過一份維修加固設(shè)計(jì)方案，但終因資金缺口太大被擱置。“按照《文物保護(hù)法實(shí)施條例》規(guī)定，誰使用誰維修。古建筑修復(fù)資金數(shù)額巨大，客觀來說，對(duì)于校方確實(shí)非常吃力。但破壞終究不對(duì)。” 南陽(yáng)一中校友夏廷獻(xiàn)致電記者說：“著實(shí)痛心。千年古剎，百年名校，怎能說拆就拆呢？”南陽(yáng)民間文保人士呂風(fēng)林說：“這里承載并見證了河南優(yōu)秀的文化教育傳統(tǒng)，僅僅因?yàn)橐蛔虒W(xué)樓，就慘遭破壞實(shí)在可惜。”(記者闕愛民 通訊員刁良梓) |
/a>
