|
鄭州城區僅存的四合院郭家大院留存問題終于有了定論：鄭州市軌道辦重新規劃地鐵2號線施工方案，郭家大院得以原址保存。 這場爭論耗時近2個月，郭家大院雖得以保留，但古建筑要不要為城市發展讓路？在城市建設與古建筑保護兩者之間存在的矛盾，仍然讓人深思。 地鐵施工最終讓道郭家大院 7月14日，記者來到位于紫荊山路與書院街交叉口的書院街112號——郭家大院，近鄰鄭州商城遺址南城。 郭家大院古樸的風格與緊鄰的現代化高樓大廈形成強烈對比，木門上面注明宅院建造日期，為民國二十一年(1932年)建造，旁邊還掛上了簡陋的匾牌，寫著“管城區文物保護單位”字樣。 66歲的郭天育老人在這個院子長大，居住了60多年，目前是大院的看護人。說起大院得以原址保存的過程，郭天育老人說“太不容易，太艱辛”。 郭天育老人剛聽到房子因地鐵施工要拆遷的消息，覺得很不解，“好歹大院也是管城區文物保護單位，怎么能說拆就拆，建高樓就這么重要？難道地鐵非要從大院穿過嗎？” 大院即將被拆的消息引起媒體、眾多文物保護志愿者等社會各方的關注，各方努力終于讓郭家大院得以保留。7月14日記者從鄭州市軌道辦獲悉：目前鄭州地鐵2號線疏散用地方案已做調整，交通疏解方案避開了郭家大院。 郭家大院原址保存后如何重新修繕？鄭州市管城區文物局副局長李東告訴記者，目前大院的所有權還在個人手中，在相關補償措施達成一致后，大院將會被收歸國有。文物局將對大院的建筑進行抗震加固、修繕。今后，郭家大院將會成為一個向社會民眾免費開放的景點。 對于大院被收歸國有，郭天育老人及家人很樂意：“畢竟是文物，到了國家手里能夠獲得更好的保存，并且大家都能來參觀。”目前，雙方在補償問題上分歧較大。 古建筑淪為城市“消失的文物” 鄭州市古民居保護志愿者彭保紅，是最早參與呼吁保留郭家大院的志愿者之一。 “前段時間，修女樓、李大釗駐鄭講習舊址、解放鄭州舊址的綏靖公署被拆，讓我很心疼，郭家大院得以留存，成為鄭州某一段歷史的見證，讓我心中有了一絲暖意。”對于古建筑保護，彭保紅認為還有很長的路要走。 “古建筑是一個城市的歷史見證，像一部史書、一卷檔案，記錄著一個城市的滄桑歲月。”彭保紅說，“拆除古建筑，無疑是在抹去城市的記憶。如今，鄭州的一些古建筑正成為‘消失的文物’。” 面對古建筑屢遭破壞，讓長期致力于歷史文化遺產保護的專家們痛心疾首，卻又無可奈何。有關專家分析主要原因在于：國內并沒有將建筑學、考古學、歷史學這些獨立的學科綜合起來，現在的建筑歷史專業偏重于建筑，而不是歷史學，這樣不利于古建筑研究領域文物保護意識的建立；其次，古建筑等歷史文物的保護需要強大的經濟基礎作為后盾，但文物保護經費卻捉襟見肘；第三，文物保護與城市建設之間的矛盾，直接體現在文物保護部門和建設部門的激烈矛盾上，我國已經頒布施行涉及文物保護的法律、法規、部門規章和規范性文件超過400個，法律體系雖然形成，但是這些法律指導性規定多，剛性規定少，操作性不強。 古建筑要不要為城市發展讓路？ “城市建設和文物保護之間，的確存在著或多或少的矛盾，但這種矛盾并不是不可以協調的。如何在兩者中間找到一個平衡點，需要理性而科學的決策和實踐。保護和修復具有生態意義和文化價值的景觀，是城市規劃的重要內容之一。這些景觀不應視為城市發展的障礙。”鄭州大學建筑學院教授鄭東軍認為，通過科學合理的規劃，古建筑景觀與城市基礎設施可以相得益彰。從城市規劃角度來說，保留歷史古建筑，就是保護一個城市的生命和未來。 相關鏈接 南陽嚴肅查處涉案責任人 省級保護文物宛南書院遭強拆—— 7月15日，記者來到位于南陽市進賢街的實驗中學，只見被施工企業強拆的省級保護文物——宛南書院東講堂，只剩下殘垣斷壁，一片狼藉。 清乾隆十六年興辦的宛南書院,其規模與馳名的嵩山書院、廬山的白鹿洞書院不分伯仲，為河南書院之最。這里曾走出丁聲樹、楊廷寶等5位院士，在全省所有百年名校中，絕無僅有。2008年被河南省政府批準為第5批文物保護單位。 在媒體關注的第一時間，南陽市市長程志明也做出批示，要求相關部門依法依規嚴查。當天下午3點，南陽市政府召開了現場辦公會，要求相關部門迅速恢復被破壞的清代建筑原貌，依法嚴肅處理相關責任人。至記者發稿時止，省文物部門已趕赴南陽，將對文物損壞緣由與可否修復進行進一步勘察。另據了解，當地警方也已介入調查。 據南陽市文物局古研所副所長賈付軍介紹，東講堂由于年久失修，成了危房。早在2009年，校方曾委托古研所做過一份維修加固設計方案，但終因資金缺口太大被擱置。“按照《文物保護法實施條例》規定，誰使用誰維修。古建筑修復資金數額巨大，客觀來說，對于校方確實非常吃力。但破壞終究不對。” 南陽一中校友夏廷獻致電記者說：“著實痛心。千年古剎，百年名校，怎能說拆就拆呢？”南陽民間文保人士呂風林說：“這里承載并見證了河南優秀的文化教育傳統，僅僅因為一座教學樓，就慘遭破壞實在可惜。” (責任編輯：白雪松) |
/a>
