|
財經(jīng)網(wǎng)記者 曹少年“其實我們規(guī)劃也應(yīng)該是遵循市場規(guī)律,所以我在這里頭描述的實際上是我們現(xiàn)在經(jīng)濟的一般發(fā)展規(guī)律。”4月19日,國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部研究員、中國發(fā)展基金會學(xué)術(shù)委員會副主任李善同在2014中國城鎮(zhèn)化高層國際論壇分論壇“城市規(guī)劃理念和方法的變革”作出上述表示。 李善同指出,現(xiàn)在我們在做規(guī)劃的時候經(jīng)常看到,經(jīng)常喜歡用什么來套一二三什么東西,其實不能那樣套,很多專業(yè)小城市就是一個……比如說我們有些像張家界,它的服務(wù)業(yè)比重可高了,但是能說明它就最好嗎?有一些工業(yè)城市就是一個工業(yè),但是你能說它第三產(chǎn)業(yè)不好,就說明它發(fā)展不好嗎?所以我們在規(guī)劃的時候一定不能套用那個思想,對一個國家的東西套用到城市來說。前幾年總部經(jīng)濟很熱,實際上總部經(jīng)濟都是生產(chǎn)型服務(wù)業(yè),只能是在大城市可以發(fā)揮這個效應(yīng)。 以下為李善同發(fā)言實錄: 因為我這幾年承擔(dān)自然科學(xué)基金的城市化的項目,所以我對城市化問題就特別感興趣,所有的會都想?yún)⒓樱舶òl(fā)改委小城鎮(zhèn)中心他們這個會是作出品牌的,非常想?yún)⒓樱鲜巧蛟洪L給我這個機會。但是讓我談這個規(guī)劃問題,其實我跟規(guī)劃界的很多人倒是很熟,但其實我是門外漢,確實對這個問題不太懂。但是沈院長是說規(guī)劃問題應(yīng)該是一個很綜合的,包括各種內(nèi)容的,那我只好說借此機會把我的一些成果跟大家做一個交流。 做這個對我來講也挺難的,后來我一想就把最近一些應(yīng)該提到的事都說到。 一個是三中全會,剛才廣州市的陳市長也把多邊合一的事講得非常清楚了,規(guī)劃首先就是對規(guī)劃提出更高的要求,原來參加很多的城市規(guī)劃,可是他們實際上在經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃方面結(jié)合得不是很好。另外把城市規(guī)劃和工業(yè)化(結(jié)合起來),我認為有幾個人說得挺好,所以就把他們的話擱上了。一個是徐林司長,他在很多地方講的城市化實際上是一個自然的歷史過程,所以它并不是能作為一種推動經(jīng)濟的抓手。所以我對政府和誰來推進城市化,實際上城市化不是誰能推的,是歷史發(fā)展進步的必然過程。 另外一個就是今年劉志彪在兩會的時候說的這些話,要發(fā)展城市化的話,必須要有產(chǎn)業(yè),沒有產(chǎn)業(yè)到最后農(nóng)民工上哪兒就業(yè)?最后可能出現(xiàn)很多的問題。城市化更主要是一個生活方式的變化,擴大內(nèi)需只是結(jié)果,而不是出發(fā)點。所以像他們講的這些話,我接來用一下,是把我下面的題目給引出來。 另外想說現(xiàn)在講集聚問題,這個表是世界銀行和國務(wù)院發(fā)展中心最近出的一本書,他們是根據(jù)世界銀行的發(fā)展報告整理出來的這張,實際上這些年城鎮(zhèn)化很多是跟經(jīng)濟的聚集相聯(lián)系的,把他們的報告的有些圖,你可以看到這是美國經(jīng)濟的聚集狀況,這是日本的、韓國的,主要都是聚集在某些地方。而且報告中特別講到了不同的城市特點是不一樣的,小城鎮(zhèn)可能有利于規(guī)模化經(jīng)濟的發(fā)展,比如說一些汽車廠類的小城鎮(zhèn)發(fā)展起來了,中等城市是一個專業(yè)化經(jīng)濟的體現(xiàn),但是大城市是一種多元化的體現(xiàn),文化的多元和產(chǎn)業(yè)的多元。所以不同的城市經(jīng)濟發(fā)展特點是值得關(guān)注的。 還有一張圖我認為特別的,就是產(chǎn)業(yè)的分布,產(chǎn)業(yè)的集聚也是不一樣的。我們這些年就中國的產(chǎn)業(yè)做了一些分析,看一下產(chǎn)業(yè)集聚的特點是什么。這就是用中國的統(tǒng)一數(shù)據(jù)看下來,綠色的那條線是中國的第二產(chǎn)業(yè)聚集狀況,可以看出來在2005年以前,中國的產(chǎn)業(yè)是集聚的,但是2005年以后第二產(chǎn)業(yè)是分散化的。就是我們這些年實際有很多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題。但是你看紅的那條線我們的服務(wù)業(yè)一直是往上集聚的,而且聚集的程度是高于制造業(yè)的。這個現(xiàn)象是需要我們特別關(guān)注的。 像法國的例子也是這樣的,看一下制造業(yè)、服務(wù)業(yè)聚集的狀況,我們用了288個地級市的數(shù)據(jù)來看一下整個的集聚這樣,這個圖可以看出來,它的工業(yè)的集聚程度是在下降的。我們可以看不同類型的產(chǎn)業(yè)比如說資源密集型的產(chǎn)業(yè),勞動密集型的產(chǎn)業(yè),還有資本密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)各種聚集的狀況也是不一樣,因為它是依賴于資源的,所以肯定是聚集得比較厲害的,但是勞動密集型的產(chǎn)業(yè)這些年是很分散化的,聚集程度是降低的。我們這張表列舉了各個城市的變化,不細講了。 我們看服務(wù)業(yè)的,剛才看了服務(wù)業(yè)的聚集程度是在提高的,我們在這里把服務(wù)業(yè)分為三類,一種是生產(chǎn)型的服務(wù)業(yè),一種是生活型的,還有一種公共服務(wù)的。我們發(fā)改委的現(xiàn)在只是分兩類,但是我覺得這三類的特點是不一樣的。總體來看中國的城市服務(wù)業(yè)實際上是很集中的,比如說前三個城市它的服務(wù)業(yè)的比重占14.9%,但是如果說前10個大城市的話,它的服務(wù)業(yè)占了三分之一。所以服務(wù)業(yè)是非常集聚的。如果我們看一下不同區(qū)位或者不同行政等級的城市,直轄市、省會城市和副省級城市加起來是36個城市中間,有27都是服務(wù)業(yè)比重比較高的。其實我們國家服務(wù)業(yè)集中是跟它的行政級別很相關(guān)的。另外大城市一般來講服務(wù)業(yè)也是比較高的。 我們再細分服務(wù)業(yè)來看一下,可以看到金融業(yè)和商務(wù)服務(wù)它的集中度是比較高的,在國外也是這樣的。例如像倫敦city那個地方的金融業(yè)集中度是非常高。其實生活型服務(wù)也是追著人來集中的,但是沒有像生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)那樣集中。特別是公共服務(wù)這一塊,它實際上是平均的,所以不同類型的服務(wù)業(yè),不能單純的就講服務(wù)業(yè)怎么著。公共服務(wù)那塊就是應(yīng)該講分散,就是應(yīng)該講均等化的,生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)就可能是要特別集中的。 到這兒最后我老想著還有一頁應(yīng)該說明我想說什么,我就想到底想說出什么來呢?一個今天上午有人講,我借用他的話來講,其實我們規(guī)劃也應(yīng)該是遵循市場規(guī)律,所以我在這里頭描述的實際上是我們現(xiàn)在經(jīng)濟的一般發(fā)展規(guī)律。現(xiàn)在是在做規(guī)劃的時候經(jīng)常看到,經(jīng)常喜歡用什么來套一二三什么東西,其實不能那樣套,很多專業(yè)小城市就是一個……比如說我們有些像張家界,它的服務(wù)業(yè)比重可高了,但是能說明它就最好嗎?有一些工業(yè)城市就是一個工業(yè),但是你能說它第三產(chǎn)業(yè)不好,就說明它發(fā)展不好嗎?所以我們在規(guī)劃的時候一定不能套用那個思想,對一個國家的東西套用到城市來說。前幾年總部經(jīng)濟很熱,實際上總部經(jīng)濟都是生產(chǎn)型服務(wù)業(yè),只能是在大城市可以發(fā)揮這個效應(yīng)。有的地方我記得到山西一個什么城市也要搞總部基地,實際上它就不遵從這個規(guī)律。所以今天給大家這些信息,可能是跳出規(guī)劃來看我們國家產(chǎn)業(yè)整個發(fā)展的狀況。就談到這兒,謝謝。 2014中國城鎮(zhèn)化高層國際論壇由國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心、世界經(jīng)濟論壇、世界銀行等機構(gòu)共同舉辦,財經(jīng)網(wǎng)首席媒體支持,于4月18-20日在上海美蘭湖舉辦。 (嘉賓觀點據(jù)現(xiàn)場發(fā)言整理,未經(jīng)發(fā)言人本人確認) (責(zé)任編輯:白雪松) |



(責(zé)任編輯:白雪松)







