|
從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn)。一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各個城市的“建筑地標(biāo)”，實則是權(quán)力之手干預(yù)設(shè)計的“權(quán)勢地標(biāo)”。(新華網(wǎng) 10月20日) 對此，網(wǎng)友給奇形怪狀建筑總結(jié)出了“四宗罪”。 一是山寨媚洋型，對于世界經(jīng)典建筑照抄照搬，通過“山寨貨”來博眼球，而吸金的背后也引發(fā)了“正版”的投訴；二是貪大貪高型，不少地方在建筑上以“唯高度論英雄”，開啟了一場想天空突破的競賽，而這樣的建筑最終只能“高處不勝寒”；三是“洋設(shè)計師”的試驗場。通過標(biāo)新立異來博存在感，許多即使在國外也難以允許的在中國卻找到了存在的空間；四是“短命”型，建成不出幾年，在新的規(guī)劃設(shè)計下又得推倒重來。這些奇形怪狀的建筑，猶如“曇花一現(xiàn)”，給百姓的影響最多也不過是飯后的談資。 這些建筑，在設(shè)計之初也打著邀請一流團隊進行規(guī)劃設(shè)計的旗號，在項目開發(fā)上更是不惜重金，為何呈現(xiàn)出來的都是些豪華的擺設(shè)?在一味的求高、求大、求洋、求怪、求奢華的設(shè)計風(fēng)尚下，還是官員的個人喜好和扭曲政績觀在作怪，城市規(guī)劃被帶上了濃厚的個人色彩，被異化為一個滿足公里需要的超尺度裝置藝術(shù)，成為“欲望指南針”和“虛榮標(biāo)志”。 細想也知，在追求藝術(shù)和生命力的設(shè)計師眼中，這些“奇葩”必然不會是其“杰作”，畢竟，對于規(guī)劃設(shè)計，重要的是官員點頭。在于官員打交道中，他們做的最多的是揣測和迎合官員的心思，而不是站在城市發(fā)展的立場，考慮得那么長遠和透徹。在這些設(shè)計師眼中，跟政府打交道更多的是服從和交差，掙到錢就算有功，其他的自然不是他們該管的。正因如此，在設(shè)計中總是習(xí)慣性依靠官員的判斷，即使出出事也不好追究設(shè)計師的責(zé)任，畢竟，沒有決定權(quán)也就沒有風(fēng)險。 但對于城市發(fā)展來說，這些“想當(dāng)然”卻是災(zāi)難，承載了太多社會資源的浪費和官員對民生的不負責(zé)任。 城市規(guī)劃設(shè)計，必然不該任由官員“指點江山”。要打破這種“家長制”的規(guī)劃設(shè)計，還需在制度上加以健全，要將設(shè)計權(quán)交給專業(yè)團隊，要將監(jiān)督權(quán)交給群眾，實現(xiàn)科學(xué)、民主的城市規(guī)劃氛圍。別讓“外行”做了“內(nèi)行”的主，讓責(zé)任劃分更加明確，才能真正去除城市規(guī)劃的權(quán)力化，讓建筑回歸本真。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
