|
近日有網(wǎng)友爆料稱，著名舞蹈家楊麗萍在大理洱海雙廊鎮(zhèn)建房排污污染嚴(yán)重，引發(fā)網(wǎng)友熱議，甚至引起毀譽(yù)雙方“約架”。云南大理州雙廊鎮(zhèn)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，楊麗萍建房手續(xù)齊全，排污情況符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，但雙廊鎮(zhèn)的整體污水凈化系統(tǒng)的確有待完善。楊麗萍本人近日也對建房糞水排洱海予以了否認(rèn)。 這已是近段時(shí)間楊麗萍第二次因“私人”事務(wù)出現(xiàn)在公共輿論場。據(jù)報(bào)道，上個(gè)月楊麗萍在撫仙湖旁正在建造之中的房子，被當(dāng)?shù)毓芾砭忠?ldquo;違反規(guī)定，未經(jīng)審批”而下發(fā)停工通知。楊麗萍在洱海的建房是否存在污染問題，眼下并未有確切的結(jié)論。爆料人堅(jiān)定污染，楊麗萍否認(rèn)，支持者與反對者在網(wǎng)上“掐架”，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱“排污情況符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)”，似乎使事件有了定論。 不過，依照目前的輿論態(tài)勢，相較于楊麗萍的建房是否真的存在污染問題，當(dāng)?shù)卣?ldquo;符合標(biāo)準(zhǔn)”回應(yīng)爆料，且坦誠“整體污水凈化系統(tǒng)的確有待完善”，無疑更值得玩味。雖然不能就此認(rèn)定當(dāng)?shù)氐闹鲃?ldquo;揭短”是為了袒護(hù)楊麗萍，但對照在其他一些“辟謠”中，官方習(xí)慣性找客觀原因，像這樣主動將責(zé)任往自己身上攬的卻很少見。這種做法，與爆料人稱當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人對“楊麗萍在大理洱海雙廊建的房子頭疼不已”的說辭，也似乎邏輯自洽。就此事而言，楊麗萍在一定程度上充當(dāng)了“驗(yàn)證者”的角色在某些事的表態(tài)上，政府是否存在因人而異的傾向？ 不可否認(rèn)，鑒于楊麗萍的名人效應(yīng)，輿論在此事的評判上多少會帶有過度或放大解讀的情緒。網(wǎng)絡(luò)上為此出現(xiàn)的支持者與反對者的“掐架”活動，就可以證明。但在另一面，一件同樣可能發(fā)生在普通人身上微不足道的小事，經(jīng)名人效應(yīng)放大，其實(shí)更具有了間接推動地方事務(wù)議題化的價(jià)值。 公眾對楊麗萍的房屋是否存在污染表現(xiàn)得如此“敏感”，除了名人所承擔(dān)的社會期待更高，恐怕也源于公眾對環(huán)保權(quán)利的一種認(rèn)定公平地享有環(huán)保權(quán)益，也公平地恪守環(huán)保義務(wù)。厘清這一點(diǎn)，楊麗萍的房子到底存不存在污染一事，當(dāng)?shù)毓俜娇峙虏荒懿萋柿耸�，而是需要作出更為詳�?xì)的鑒定說明。這個(gè)過程中，就應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)官方與民間的互動，繼而推動類似建筑污染的整改。 而當(dāng)?shù)卣姓J(rèn)污染凈化系統(tǒng)尚有待完善，則意味著這個(gè)事可能借助輿論的放大作用，引起更多部門的重視，從而加快解決環(huán)保硬件不足的問題。當(dāng)然，就楊麗萍個(gè)人而言，無論事情結(jié)果怎樣，如果仿照高曉松在酒駕被判刑出獄后對于反對酒駕的宣傳，其也可以憑借自身的“榜樣力量”，傳遞出更大的環(huán)保公益效應(yīng)。 去年，洱海被國家財(cái)政部和環(huán)保部列為全國湖泊生態(tài)環(huán)境保護(hù)試點(diǎn)，并獲得了年度試點(diǎn)的2億元資金�？梢姡谥挝弁度敕矫�，洱海是花大成本的，那么，能否借此公布洱海治污的進(jìn)度、資金運(yùn)轉(zhuǎn)情況以及下一步規(guī)劃？如能實(shí)現(xiàn)，則應(yīng)是楊麗萍房屋污染傳聞所具有的另一重正能量。 由于現(xiàn)代傳播工具的高效，名人在一些社會事務(wù)中的表現(xiàn)，往往會被放大和充當(dāng)一個(gè)“價(jià)值尺度”的工具作用。它測量的不僅僅是名人個(gè)人的素質(zhì)問題，更考驗(yàn)管理者在對待社會事務(wù)上的真正態(tài)度。而相關(guān)部門能否借助此類名人效應(yīng)，推動相關(guān)問題的議題化，并加快問題的解決，則是這些事件能否帶來正能量的關(guān)鍵。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
