|
655個(gè)城市正“走向世界”，183個(gè)城市要建“國(guó)際大都市”。在現(xiàn)代化、國(guó)際化道路上，中國(guó)城市有著史無(wú)前例的熱情與氣勢(shì)，其中也難免有因急于前行而顧此失彼者。(7月6日《瞭望東方周刊》) 183個(gè)城市要建“國(guó)際大都市”，這個(gè)數(shù)字看起來(lái)讓人感到既興奮又詫異。如果183個(gè)城市真能都建成“國(guó)際大都市”，那么平均下來(lái)，我們每個(gè)省份都將會(huì)有5個(gè)以上的“國(guó)際大都市”，真可謂神州大地遍是“大都市”，此情此景，難道不值得興奮？ 然而稍加琢磨，就覺(jué)得這個(gè)事情非常不靠譜，甚至很荒唐。放眼全球，當(dāng)今稱得上“國(guó)際大都市”的世界大城市也大致不過(guò)紐約、巴黎、倫敦、東京等屈指可數(shù)的10來(lái)個(gè)被公認(rèn)的國(guó)際大都市，而中國(guó)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家就要冒出183個(gè)國(guó)際大都市，這豈不令人感到詫異。 何以183個(gè)城市要爭(zhēng)建“國(guó)際大都市”？這樣嚴(yán)重不符合我國(guó)國(guó)情的規(guī)劃目標(biāo)是如何出爐的？這值得我們思考。 183個(gè)城市一哄而起、爭(zhēng)建“國(guó)際大都市”充分暴露出我們?cè)诔鞘谢ㄔO(shè)中好大喜功的功利心態(tài)。“羅馬城不是一天建成的。”當(dāng)然，國(guó)際大都市也并非一朝一夕能夠完成。 一般來(lái)說(shuō)，“國(guó)際大都市”往往是全球經(jīng)濟(jì)的區(qū)域中心、主要的金融中心、跨國(guó)公司總部所在地、國(guó)際性機(jī)構(gòu)的集中地、國(guó)際性的交通樞紐等等。它的形成是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中客觀歷史形成的，并非人為的一廂情愿。 我國(guó)在城市規(guī)劃和建設(shè)方面往往由地方“一把手”操控，存在著嚴(yán)重的長(zhǎng)官意識(shí)。一些地方領(lǐng)導(dǎo)在“投資沖動(dòng)”的影響下簡(jiǎn)單認(rèn)為只要城市人口達(dá)到一定地步，高樓大廈建起來(lái)，招一些外商，就可以算得上國(guó)家化大都市，這是對(duì)于國(guó)際化大都市的嚴(yán)重誤解。 如果183個(gè)城市爭(zhēng)相打著“國(guó)際大都市”的旗號(hào)大興土木，雖然看上去“很美”，然而實(shí)際上必然導(dǎo)致城市脆弱資源的過(guò)度開發(fā)、城郊用地的雜亂無(wú)章、基礎(chǔ)設(shè)施的盲目布局，最終使得“國(guó)際大都市”規(guī)劃淪為勞民傷財(cái)?shù)?ldquo;形象工程”。 所以，與其各地爭(zhēng)建“國(guó)際大都市”，倒不如各地靜下心來(lái)，分別找準(zhǔn)定位，讓公眾和專家充分參與到城市的未來(lái)規(guī)劃中，制定出有差異化的個(gè)性城市。上海世博會(huì)的主題是“城市，讓生活更美好。”其實(shí)已經(jīng)深刻闡釋了城市的意義所在，所以在“國(guó)際化大都市”和“宜居城市”中，城市管理者如何選擇，其實(shí)答案早已明確。（馮興） (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
