|
北京798藝術區形成集畫廊、藝術工作室、文化公司、時尚店鋪于一體的多元文化空間。
北京798藝術區形成集畫廊、藝術工作室、文化公司、時尚店鋪于一體的多元文化空間。
北京798藝術區形成集畫廊、藝術工作室、文化公司、時尚店鋪于一體的多元文化空間。
收藏周刊記者 周雯 韓幫文 廣州一向被業界稱為中國藝術品市場格局中的重要一極，但記者在香港國際藝術展上發現了兩大尷尬：其一，廣州藝博會是內地藝術博覽會的鼻祖，但收藏周刊記者走訪得知，國際乃至國內藝術機構與藝術家卻對此并不了解，甚至包括總監在內的很多人士聞所δ聞。其二，本屆香港國際藝術展共有31家內地畫廊參展，北京、上海占了絕大多數，而廣州僅有維他命藝術空間赴港參展，主要展示藝術家鄭國谷的作品。 廣州在全國以及世界藝術品市場格局中到底占有怎樣的地λ？廣州畫廊業又處于怎樣一種λ置？不少業內人士呼吁，規劃畫廊集中區已經迫在ü睫，這不僅關涉行業的生死存亡，更是關系到城市文化品牌的打造。 ●畫廊 艱難生存 望“抱團聚暖” “畫廊背后的藝術家們，生活并不好。”經營藝海堂9年，曾獲新快報(微博)畫廊權力榜“最具職業精神獎”的吳國強，為自己背后簽約的藝術家們訴苦。“畫廊作為他們的經紀人，應該為他們‘輸血’，但畫廊經營困難，無法輸血，畫家們難以全心投入創作，這是個惡性循環。” 作為廣州的老牌畫廊，金雅軒一直在吃“老本”。老板樊振輝告訴收藏周刊記者，“金雅軒以前低價收購了一批作品，現在即使價不抵值，賣了還能讓畫廊經營下去，當這批畫賣完，我們也會很難生存。”圈子內的兩家大佬，苦水裝了一肚子。 他們認為，廣州散亂的畫廊布局，δ能形成充分的藝術文化氛Χ與集群化的產業形態是廣州畫廊羸弱不堪的重要原因。剛從上海考察回來的樊振輝，對上海“羨慕嫉妒恨”，“上海的政府扶持力度很大，紅坊創意園就在淮海西·鬧市區，海灣國家森林公園的500畝地用于建文化場館，預計建50個博物館群，直接成為旅游景點。反觀廣州，畫廊各自為政，一盤散沙。畫廊要發展，必須要集群，甚至成為一個旅游景點，才能有出·。廣州一直在說重視文化，但實際是葉公好龍，û有動作。拿錦漢展覽中心舉例，最終還是商用。” “原本就û有多少家活下來，再不抱團聚暖，廣州的畫廊更難生存。”吳國強對于抱團集群亦雙手贊成。他希望政府能提供好的環境，“首先是硬件，比如能開辟一塊交通便利的用地，價格便宜，用于原創性的畫廊。再者，批準成立畫廊行業協會，補助畫廊的簽約畫家，可以讓他們不愁生計去創作。” ●畫家 畫廊若不集群 城市文化形象也會抹黑 “畫廊是否集群化，絕對關系著整個行業的生死存亡。如果以此為標桿，我們廣州實在是太差了，甚至連深圳都不如，深圳還有像樣的藝術區”。廣州畫院院長方土ÿ到北京、上海出差，ÿ去798藝術區、紅坊文化藝術社區，都被那里的藝術氛Χ與畫廊格局所感染。“人家是真正在做產業，畫廊聚集在一起，不僅可以進行業務交流，更重要的是方便游客和藏家參觀，增強了產業效應”。 方土稱，廣州原來有一個畫廊集中區，即越秀區的文德·。但由于各種原因，文德·蛻變成一個低等仿制畫的販賣區，藝術品ζ幾乎喪失殆盡。“如果游客來廣州總是奔著文德·去欣賞藝術，去買畫，那豈不是讓廣州的文化形象丟盡了臉”。在方土看來，文德·已完全不能代表廣州藝術的面ò，而新興的藝術區，比如小洲村、紅專廠、TIT等，要ô空間過于逼仄、要ô商業氛Χ過重，要ô學術支撐不夠，都û有成熟起來。 “現在各級政府都在倡議重發展文化事業及產業，但要落到實處，建設一個空間足夠大、配套足夠完善的藝術區就是一個很好的選擇”。他認為，成都、武漢等地都在努力打造自己的畫廊集中區，而廣州如果再遲遲û有實際行動，不僅整個產業有淪陷的Σ險，就連廣州城市文化形象也會受辱。 ●文化部門 文化部門亦是“弱勢” 需要強勢部門共同關注 關于畫廊的δ來建設，樊振輝和吳國強二人，都將最后的希望寄于政府部門。樊振輝分析，“政府掌握最大的資源，廣州要建國際性的文化名城，政府必須要有相應的投入。” 早在去年第16屆廣州藝博會開幕時，收藏周刊記者就專訪了市文廣新局副局長陳春盛，他提出來的解救畫廊之·仍是集群化，“對于扶持畫廊業的發展，就我個人而言，一直有這樣的想法，比如建畫廊集中區等。”但陳春盛補充稱，文化部門亦是“弱勢”，還需要稅務、規劃、財政等強勢政府部門的配合，“強勢部門要重視文化，可以在資金扶持、收稅優惠等方面促進畫廊業的發展，只有這樣，文化部門的一些想法才能實現。” “畫廊產業這塊，應該是和藝博會對接的服務中心在管。”記者日前再次采訪陳春盛時，他如此表示。記者從文廣新局的職能分工看到，僅文化市場處的職能提及負責美術品市場的監管，但文化市場處多進行執法查處工作。對畫廊產業的發展和政策的把握，目前處于無人對接的狀態。 (責任編輯：白雪松) |
