|
當前國際國內的戰略環境而論，中國處于既是歷史發展的新起點，也是歷史發展的十字路口。 中國已進入了改革的攻堅關鍵期，進入了改革深水區，直面“中等收入陷阱”與社會財富分配不公問題，以及潛在經濟社會危機問題，必須進行深層次的重要領域和關鍵環節的重大政治制度改革、經濟制度改革、社會制度改革。 今年是世界經濟和中國經濟面臨危機和變革之年。就當前國際國內的戰略環境而論，中國處于既是歷史發展的新起點，也是歷史發展的十字路口。胡錦濤主席曾一再強調中國已站在歷史的新起點上，要充分利用好戰略機遇。 繼續改革，深化改革，堅持走市場經濟社會主義道路，既是中國歷史發展的方向，也是中國歷史發展的動力，亦即中國經濟社會發展進步的必然邏輯，必由之路。 說到改革，中國已進入了改革的攻堅關鍵期，進入了改革深水區，直面“中等收入陷阱”與社會財富分配不公問題，以及潛在經濟社會危機問題，必須進行深層次的重要領域和關鍵環節的重大政治制度改革、經濟制度改革、社會制度改革。這就必然遭到既得利益的阻撓、反對，甚至反抗。經過30多年的改革，中國已崛起成為世界第二大經濟體，但是，目前中國社會財富分配的嚴重不公和越反越腐的官商勾結腐敗，導致歷年日益積起來的社會不滿、社會不穩和潛在的社會危機。 如今，改革面臨的攻堅問題，是進行以變革現行的社會財富分配體系、制度和機制，清除既得利益阻力和官商勾結腐敗為主攻方向的政治制度、經濟制度和社會制度的重大改革。 從某種意義上說，中央一直以來講改革，總是強調體制改革，如政治體制改革、經濟體制改革、社會體制改革、文化體制改革，正如講創新一樣，也強調體制創新。這里是否有意回避提制度改革、制度創新呢？歷史經驗也表明，任何時期、任何社會的任何制度都不可能是盡善盡美的，唯有不斷革故鼎新、改革創新，才能保持強大生命力，克服一個又一個的危機與危險。正如資本主義制度也在不斷地改革、完善一樣，社會主義制度也一樣需要不斷地改革和完善。筆者認為，中國今后的體制改革就應明確為體系和制度改革，如政治體制改革就是指政治體系和政治制度改革。所謂體系也應定義為系統的結構、組織、管理、監督、運行機制等。 然而，在現實的經濟、政治、社會活動中和改革開放活動中，凡涉及到所有制的改革問題，中央劃出了一條明確的、不可逾越的紅線，即必須堅持公有制占主導地位。為什么這樣劃紅線呢？其理論和理念認為，社會主義制度的本質是由公有制來決定的，公有制不占主導地位就不成其為社會主義了。 姓社姓資路線之爭是在形成社會主義市場經濟的理論的基礎上解決的，而這卻留下當前改革攻堅的最大難題，這就是搞社會主義市場經濟就不能改革公有制，而且必須堅持公有制占主導地位，堅持國有企業的壟斷地位。這就把國有經濟、國有企業與民有經濟、民營企業對立起來，這就導致政府與民爭利、國企與民爭利、官員與民爭權，權力尋租、權權交易、權錢交易、錢權交易、官商勾結，貪賄腐敗由此愈演愈烈，越反越腐，危機四伏。由此可見，深化改革攻破這一難題，所引發的路線之爭或可歸結為姓公姓民的路線之爭。正如姓社姓資路線之爭的癥結在于，改革開放搞市場經濟觸犯了既得利益的權益一樣，姓公姓民路線之爭的癥結在于，深化改革開放觸犯了既得利益的政治利益和經濟利益。前者的既得利益以維護社會主義政權為借口，反對改革開放，其實質在于與民爭權，保護既得權力；后者的既得利益以維護社會主義公有制為借口，反對深化改革開放，其實質在于既與民爭權，更與民爭利，保護既得的政治經濟利益，尤其是經濟利益。 中共十六大、十七大以來，一再強調立黨為民、執政為民，然而從中央到地方，從政界到商界，那些既得利益的繼承者，都在以維護公有制、維護社會穩定為借口，與民爭權、與民爭利，反對深化改革，竭力維護既得利益。前不久《人民日報》評論部文章《寧要不完美的改革，不要不改革的危機》，向全黨全國發出了振聾發聵的敢于繼續改革、勇于深化改革的吶喊：要發揚“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，勇于抓住主要矛盾，勇于直面風險考驗，才能化危為機。為了國家長治久安和民族復興大業，應以大智慧、大無畏、大擔當、大作為的改革精神和行動，帶領全國人民打好這場關系著黨和國家命運與前途的改革攻堅戰。 （編輯：劉堃茹） (責任編輯：白雪松) |
