|
無論是蓋房建屋無視質量，還是城市拆遷缺少合理規劃，歸根到底，是以什么樣的理念來建設發展城市的問題。正是在這點上，“短命”建筑的反省警示大有必要 住房和城鄉建設部副部長仇保興近日有關中國建筑“短命”的一番言論，受到各方高度關注。 仇保興在第六屆國際綠色建筑與建筑節能大會上講話時指出，每年20億平方米新建面積，讓我國成為世界上每年新建建筑量最大的國家，但建筑的平均壽命只有25-30年。 相關新聞：
他說：“我國建筑垃圾的數量已占到城市垃圾總量的30%-40%。據對磚混結構、全現澆結構和框架結構等建筑的施工材料損耗的粗略統計，在每萬平方米建筑的施工過程中，會產生建筑垃圾500-600噸；每萬平方米拆除的舊建筑，將產生7000-12000噸建筑垃圾，而中國每年拆毀的老建筑相當于建筑總量的40%。” 這里說“建筑壽命”，雖然主要是批評規劃建設缺乏遠見，許多建筑沒到使用年限就被拆除，而非全指建筑質量，但中國建筑特別是民用住宅質量堪憂，早已成了購房者難以承受之痛。 積習難改的GDP崇拜 不久前，我的一位朋友耗費巨資買了一套豪華別墅，光室內裝修就花去不下百萬元，一心想給兒子留下一份可靠的資產。聽說“短命”建筑的消息后，他深感懊喪，遙想將來“貸未還、產證在、物業亡”的情景，大嘆投資失誤。 “百年大計，質量第一”，在被稱為“世界最大建筑工地”的中國遼闊國土上，這一標語隨處可見。我國《民用建筑設計通則》早有明確規定，重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為100年，一般性建筑為50-100年�？蓪嶋H上，建筑平均壽命已縮短到了創紀錄的30年，不但造成巨大資源浪費，更嚴重威脅百姓生存和生態環境——如此嚴酷的現實如何能讓人接受？ 鋪天蓋地的評論在分析“短命建筑”的成因時，從“暴利說”、“質量說”到“規劃說”、“政績說”，都一針見血。 幾千元一平方米的造價成本，開盤能賣幾萬元一平方米，暴利難免驅使一些開發商亂趕工期進度，在造房愈快搶錢愈多的利益驅動下，偷工減料、以次充好、弄虛作假，加上監管缺位，“質量”二字自然無從談起。2009年以來，伴隨房價的瘋漲狂飆，全國各地“樓倒倒”、“樓歪歪”、“樓脆脆”、“樓裂裂”層出不窮就是明證。而規劃的朝令夕改、無端變動，除了缺乏科學理性的盲目決策，更多是源于地方政府的政績沖動，其核心問題則是積習難改的GDP崇拜。 然而，要從根本上扭轉建筑“短命”現象，還得從本源上解決城市發展模式問題。無論是蓋房建屋無視質量，還是城市拆遷缺少合理規劃，歸根到底，是以什么樣的理念來建設發展城市的問題。長期以來，我們習慣于以運動方式來推進城市建設，常常“快”字當頭、“好”字靠邊，恨不能揮手劃圈之間，就高樓林立、驚艷世界，以至于有意無意忽視了房屋建筑質量的保障機制。房屋拆了建、建了拆，大多也是隨意采取邊規劃、邊設計、邊施工的“三邊路線”，一味追求“形象工程”的結果。 “羅馬不是一天建成的” “羅馬不是一天建成的。”這一耳熟能詳的西諺，指出了循序漸進和遠見卓識對于城市發展的重要。城市發展不能不講速度，又不能只講速度，尤其要講究速度與質量的兼顧。一座真正富有人文內涵、獨特個性，又布局得體、和諧宜居的城市，總是隨著時間推移，逐步發展成熟起來的，不能奢望畢其功于一役。英國建筑平均壽命可達132年，法國建筑是102年，歐洲大部分國家建筑的平均壽命則為80年，即使更新較快的美國建筑，平均壽命也達到了74年。這與其說是歐美國家房屋建筑質量高，不如說是他們的城市建設注重科學規范和漸進發展。上世紀90年代中期我去挪威，曾走訪首都奧斯陸和第二大城市卑爾根，時隔十余年后舊地重游，兩城市的建筑格局、市容環境竟與當年毫無二致，這在我們這里是很難想象的。游覽歐洲城鎮，百年老屋比比皆是，千年城堡并不罕見，不是人家停滯不變，實在是那里的城市發展模式富有遠見。 所謂富有遠見，就是要綜合處理好全局與局部、眼前與長遠的關系，協調好經濟利益與生態環境等的關系。其實，現在國內不少建筑并非因為質量問題而拆除，恰恰是急功近利、好大喜功的短視規劃所致。也因此，人們歷來強調科學的規劃是城市建設發展的龍頭，而在制定規劃之后，政府必須嚴格實施、監管操作、強化問責，把規劃的落實全程納入法制軌道，防止種種有悖資源節約、環境友好理念的非理性行為，避免“短命”建筑一再重現。 據說，當年的日本、韓國以及我國的臺灣地區都出現過建筑“短命”問題。借鑒他人的經驗教訓，正處在工業化、城鎮化高速發展期的我國，尤其要對日益凸顯的“發展速度與質量失衡”的矛盾保持清醒頭腦，堅決摒棄過去重量不重質的錯誤發展思路。 經過30年快速發展，我們的城市特別是眾多大城市的發展，不免顯得浮躁喧囂。滿目繁華雖好，卻憂不堪重負——我們在為城市面貌日新月異高興的同時，多么渴望城市重歸平靜安寧，真正做到“城市，讓生活更美好”。正是在這點上，“短命”建筑的反省警示大有必要。 (責任編輯：瑋鋒) |
