大同百億復古工程帶來的思考

　　山西大同給公眾的印象是什么?煤都。不過，這一印象可能要隨著一項投入逾百億的“古城再造”工程而得到扭轉。據媒體報道，從2008年起，大同開始陸陸續續變成了一座大工地，腳手架林立，而現存的現代建筑也將從建造中的“新古城”城區中全部遷出，整座城市未來的目標定位是新型、生態的旅游城市。對于這項工程，力挺派有之，表示這項工程將給老煤都帶來新生態與新希望;而質疑派則把矛頭指向了“仿古”改建本身，認為任何形式的復原古貌實質都是山寨，進而整個工程都是“敗家子”的行為。一時間群議四起，莫衷一是。

　　在中國，城市建設始終是一個敏感的話題。動輒上百億、上千億的投入總能刺激到納稅人的神經。對于大同投入百億建古城，我們不應忘卻一個關節點，那就是這座城市正在經歷著一個老工業城市的陣痛轉型。遺漏了這一條重要背景，所有的議論都將失去重心。作為“三代京華，兩朝重鎮”的大同，有的是厚重深沉的歷史積淀，卻早已因能源重鎮犧牲了清新的空氣與綠色的家園，當面對著日益枯竭的煤炭資源，大同的轉型可謂勢在必行。根據大同城區的規劃，今后的大同是一軸兩區，古城與新城雙飛，而古城中則進行原址修繕，保留前朝文物，并對城墻進行改造。對于這番百億改造，一位山西朋友一語中的：城中事，城外人如何知曉?筆者以為，評價該工程是否合理最有發言權的人是居住在大同城的市民——其一，它是否改善了居住、經濟環境，為當地老百姓帶來了切實的利益;其二，它是否對得起老祖宗留給大同的歷史遺產，讓未來世世代代的大同市民也能深具對古城的榮譽感。

　　對于一座由重工業轉型的城市，旅游經濟是一個陌生的名詞，它既代表著城市未來發展的希望，也隱藏著從眾、激進的風險。大同的決策者所要做的是深入地傾聽民意，杜絕一切與強拆、作假、豆腐渣等沾邊的動作，除了公開預算、接受民眾監督之外，在文物保護方面應成為全國古城改建的一個標桿。本次規劃的一大亮點，是對東城墻、華嚴寺、善化寺、文廟、清真寺等名城保護十大工程的修繕，這些屬于國家歷史的寶貴遺產，理應在工程的任何階段都經得起專家與公眾、任何形式的監督。新浪微博網友“Ripple也叫吉吉貓”昨天下午表達了大同人對此次工程的一種觀點：“不知你去過沒，我對現在的家鄉變化還是比較滿意的，至少讓人看到起色。但我最擔心的問題有兩個：一是希望可以妥當安置拆遷居民，不要因為復建古城損害現時民眾的利益;二是希望耿市長在任期間完成工程，或后續掌舵人可以完成規劃，不要留下一個爛尾啊!”在騰訊與新浪上，這樣的意見幾乎可以代表大同市民對此次工程的主流意見。

　　事實上，在今日之中國，政府如何“花錢”遠非普通民眾可以左右的，因此民眾更為關心的是花出去的錢有無違規使用，有否中飽私囊，是否“花”得其所。(青年報 丁燁)

　　開封、大同等地大興復古風是一場豪賭

　　河南開封千億“再造汴京”的新聞令輿論嘩然。而在山西大同，另一場聲勢浩大、耗資上百億元的古城再造計劃卻早在2008年就已展開。簇新的城墻，成片的廢墟，見證著大同的“復興”之夢。

　　除了開封和大同，恐怕有這種開發幻想的城市并不止一個兩個，只是這兩座城市投入的砝碼有些驚人。用動輒百億甚至千億的資金刮城市復古風，之所以引發輿論普遍質疑，那是因為城市管理者這樣的決策看起來更像是一場賭博。靠復原城市歷史鼎盛時期的背影，還為現代社城市經濟發展謀劃藍圖，這樣妄圖大搞穿越來復興歷史，以此振興城市經濟發展的決策，其決策本身就有失理智。

　　城市復古風之所以盛行，而且很多城市都在醞釀自己再造歷史，重回盛世的計劃，都是看中了文化產業帶動旅游業這條生財之道。但是，事實上這條預想起來想當然的振興之路，也并不是百發百中，在更多城市前赴后繼，不惜重金包裝自己，以歷史文化帶動旅游產業振興之路上，罹難者甚多，真正成勢者寥寥無幾。名人故里，歷史名城，這些被純碎開發商機占據的金子招牌，已經并遁入一種俗套之路。況且，在旅游資源多樣化的今天，完全靠人為再造而缺乏文化內涵，靠大興土木堆積起來的復古建筑，已經很難能留住游客的腳步。

　　妄圖憑借復古風來帶動城市發展，為城市GDP效應注入新的增長點，其本質拼的是歷史與文化，真正的目的在于全面振興旅游業。這條文化帶動旅游產業的發財之道，已經并不新鮮，幾乎所有的城市都在搞，但是實質效果究竟如何，就是各自造化，各有千秋了。有的城市作為歷史古都，有著悠久淵源的文化底蘊，各種歷史文化遺產相對較為富足，這樣的城市即便不去如此耗費巨資，不用大興土木再造歷史勝景，同樣有著讓人向往的誘惑力。但是，也有的城市相比那些歷史文化大城市文化底蘊沒有那么厚重，而且歷史留存下來的遺跡較少，這樣的城市再去和別人拼旅游業當然沒有那么強勁的動力。

　　看別人生財有道，有些城市就坐不住了，既然先天不足，那就后天再造，我們的城市在歷史上的某一個階段總該是輝煌鼎盛至極而無人能比的。于是，一場寄托了城市管理者發展野心的鴻篇巨制開始上演，動輒拿百億甚至千億的資金來搞現實版的穿越，來復制歷史鼎盛時的背影，大興土木，大規模拆遷，城市腳手架林立，宛然成了一個大大的工地。先不說這樣想當然的發展模式靠不靠譜，讓一座城市回溯歷史搞穿越的代價就是巨大的，這動輒百億、千億的資金可不是一筆小數目，這將是一座城要背負起來的負擔。另外，穿越歷史，我們是否考慮過現實中老百姓的感受，大規模拆遷留下的傷疤恐怕穿越也帶不走吧。

　　沒有百分百的勝算，卻投入幾乎一座城市的資本來搞復古運動，而且在這種大規模的動遷中，民生肯定要受到牽連，這看起來更像是城市管理者一場史無前例的豪賭。當然，我們也真誠希望城市管理者這種膽識與氣魄打造出來的歷史復古大戲，能和我們想當然預料的結果一樣，能贏得一個滿堂喝彩，不僅能全面帶動城市發展，而且還能把城市推向一個嶄新高度，能吸金，能就業，能給城市增添魅力。然而，我們也有另一種顧慮，而且這種顧慮一直困擾著我們，讓我們擔憂而不得不去質疑。一旦，這耗費了巨資打造出來的復古之城，沒有達到當初預料的設想，而淪落為一座畸形的現代奢侈品，成為一座空城和死城之后，該如何收場?誰又能來給這樣的巨債買單?

　　如此一來，看著已經幾乎完工的復古之都，那一磚一瓦都是一分錢一分貨，我們內心真誠的希望，正如城市管理者所預想的一樣，能獲得成功，能靠旅游門票一年就能賺幾個億。但是，我們也不得不再次提個醒，也算是給更多城市多一點警示，城市復古運動一定要三思而后行，建些復古建筑是小事，可是妄圖再造歷史復原歷史之都，一定要三思而后行。

　　要知道，這必經這不是穿越大戲，如此大的豪賭，我們真的誰都輸不起。

　　網友熱議

　　@若寒playboy：瞎折騰什么呀!

　　@安崇民:建都建設中了，事前當地民眾知曉么?事中加強監督、確保質量確保“老鼠”不偷油吧，事后預謀好建設功能還能發揮作用么?做好調適?千萬別整出個“半吊子”了，勞民傷財呀。

　　@于是乎511：你們拿中國當積木玩呢!

　　@輕飄飄的飄：所謂復興，就是復制。

　　@看戴：這是要返回清代嗎?

　　@深邃的瞳眸：我暈，“恢復”的實質不也是現代么，難道加幾個復古的雕花幾個樓閣，它就回到幾百年之前了!?

　　@發哥20110707：當你踏上一片簇新的仿古建筑面前時，會有時光穿梭的震撼呢，還是有不倫不類的無奈?那些仿古建筑，能夠透露出歷史的滄桑還是現代的愚昧?