|
中國傳統社會的法律遺產很豐富，尤其是在運用司法解決糾紛方面，有值得思考之處，茲舉幾例： 小訴不受。就是官府不受理小案子。這是中國古代的實際制度，很早就有。中國古代的地方政府不像我們現在，會受理五毛錢、一元錢的官司。古代法官遇到這樣的小案子一般不會受理。小訴不受差不多成了國家司法的一個基本原則，很多案子就是通過這樣一個不了了之的途徑解決的。 官批結案。這就是一個訴狀呈上來，縣太爺一看，馬上在上面提筆寫下關于法律是非的批語，作為對案件的解決意見，然后張貼在政府公告欄里。人們一看就知道，縣太爺說，是誰對誰不對，是誰有理誰無理；大家都認為沒有什么不妥當，那么這個糾紛就此了結。通過官批解決糾紛，可能占官府案件的百分之六七十。 官批民調。就是知縣將糾紛批轉，“著鄉黨處理”、“著宗族處理”，也就是打回你們民間解決。宗族得到這個批語，一般很重視，馬上按情理或官府的意圖進行調處。因為要是宗族不能解決的話，這個宗族就會被人瞧不起。這實際上是一種官民結合的糾紛解決辦法。這種辦法，大大發揮了民間組織的糾紛解決作用，有利于減少糾紛和即時解決糾紛；也有利于糾紛解決的結果被大家更心平氣和地接受。 送懲制度。古代有所謂送懲制度。家長對自己的不肖子孫，可以扭送到官府，要求官府懲處。官府如何制裁呢？辦法很簡單，你家長說怎么制裁就怎么制裁。如果家長說把他流放到貴州，官府就把他流放到貴州。中國古代的這種機制是讓家長的權威和國家的權威結合起來，這也是一種解決糾紛的思路。這種送懲制度在現代社會還有。我上次在報紙上看到西班牙就有這樣一個法律，它規定：父母不能體罰子女，但是父母可以把不聽教育的子女送到違警法庭，由違警法庭根據你的意見來處罰�？磥碇袊糯乃悸吩谖靼嘌赖玫搅撕霌P。我們的《未成年人保護法》，規定不能對孩子實行任何體罰。這是對的，但是，當小孩子冥頑不靈時，痛懲大概是讓他接受教訓的最好辦法。實在不能體罰，實行某種勞役的懲罰也許是必要的。西班牙這個規定證明，要是把家長權和國家權結合起來解決糾紛，有很多事情就好辦多了。不久前有個案子，一個小伙子吃喝嫖賭、橫行鄉里，無惡不作，許多人告到公安局，都不管。于是，他的父母親一天晚上趁孩子睡著了，用一根繩子把孩子綁住，把他殺了。后來公安局把這對夫妻抓起來了，當地幾百人聯名上書，放起鞭炮，為這對夫婦開脫，說他們是在為民除害。你們看，假如我們有古代中國或現代西班牙那樣的一種送懲制度，這個事件也許就不會出現。 關于中國古代解決糾紛的思路，其中最重要的一條就是：社會應當成為糾紛解決的最重要主體，官民結合，盡可能用社會的手段方式來解決，不應當光指望國家用強制力解決一切糾紛。（作者為杭州師范大學法學院教授） (責任編輯：白雪松) |
/a>
