|
為社會廣泛關注的上海“染色饅頭”案9月26日一審宣判。寶山區法院以生產、銷售偽劣產品罪分別判處被告人葉維祿、徐劍明、謝維銑有期徒刑9年到5年，并處罰金65萬到20萬元人民幣不等。(9月26日中新社) 生產、銷售“染色饅頭”者終于伏法，可謂罪有應得、咎由自取。欣慰之余不免心生疑慮，那些本應負有監管之責卻為不法分子大開綠燈的監管人員，為何沒擔負相應的法律責任？ 也就在相關新聞發布會上，上海市高級人民法院副院長丁壽興稱，該案件的發生既與被告人法制意識淡薄，為追求效益坑害消費者的不良目的有關，也與監管不及時、不到位有重要關系。他表示，今后將依法從嚴懲處涉食品安全犯罪及相關職務犯罪。 既然監管不及時、不到位，那等于是已構成瀆職、失職等職務犯罪，就該受到法律嚴懲，又何必強調今后嚴懲呢？正是這個“今后”，必然意味著要等發生下一例嚴重食品安全事件才能啟動，而這必然又有更多消費者受到侵害。 對于生產、銷售偽劣食品者從重從嚴懲處，這在歷次食品安全事件中讓我們看到了法律的力量。但前后對比、左右權衡，幾乎很少有監管人員受到相應法律追究，甚至連一般行政處罰也很少見。如此顧此失彼危害極大，因為不法分子鋌而走險，隨時都在處心積慮進行不法勾當，作為監管部門及其工作人員稍有疏忽，就可能掩護了危害公共安全的行為。而更多例證說明，不排除有監管人員監守自盜，里應外合，共同違法犯罪。如果嚴懲了生產銷售環節的犯罪，卻對監管環節的職務犯罪不作考慮，那勢必加劇此類食品安全事件發生的勢頭。 所以，我們希望司法機關少說類似“下不為例”的話，不要總是“明日復明日”，今天的案件就在今天追究相應的職務犯罪，不拖泥帶水，更不要對監管方面的職務犯罪心生憐惜。就“染色饅頭”事件而言，有沒有職務犯罪？如果有的話，那就請從這起案件開始追究，早一天追究，就早一天警醒類似玩忽職守，就會早一天為公眾食品安全構筑安全屏障。 □周稀銀 (責任編輯：白雪松) |
/a>
