事件：

　　年前，曾靜離開了廣州，前往廣東東莞常平鎮一家外企做企劃投資。“當時我想，東莞雖然小，但企業提供食宿、工作時間固定，收入低點也無所謂。”曾靜說，但真正到了東莞，她卻感到諸多不適應：企業提供4人一間的集體宿舍，跟大學宿舍差不多。有些室友經常帶小伙子來玩，深夜才走，這讓她無法忍受；食堂還算令人滿意，廠里每月還把補貼打到飯卡上，但晚飯后走出廠區，根本沒有休閑去處，連看個電視也要呆在食堂…… 幾經考慮，今年10月曾靜又回到了廣州，繼續她辛苦的打拼。但和一年前離開廣州時的心態完全不同，現在的曾靜多了幾分穩重與成熟：“工作雖然辛苦，但不會像以前一樣心煩意亂。相反，我更加珍惜今天的一切。”

　　原因：

　　經濟壓力小了，滿足不了精神需求。在大城市，房子貴、交通難、生活煩，票子卻不夠花，成為很多身處“北上廣”的人逃離的理由。那么，節奏緩慢、房價相對低廉的二、三線城市，真的就是“世外桃源”嗎？原以為在小地方生存，壓力會更小、過得會更舒服，但事實或許并非如此。小地方物價低，但收入也低；小地方生活比較單調，遠沒有大城市豐富多彩。有了大城市生活經歷、重新回到二、三線城市的“都市人”，感覺又跳進了一個“圍城”。專家表示，年輕人“逃回北上廣”是一種人生圍城的無奈。在一線城市，人們盡管背負著經濟壓力，卻能滿足一種無法替代的精神需求。這不僅在于大城市擁有更多電影院、文化館、健身房等場所，也在于大城市更加開放、更加包容，人們在這里可以找到更多價值觀相近的群體，在經濟高速發展中免于沉陷精神荒漠。

　　人情拼關系，小地方拼爹更嚴重。一些人回到小城市工作，卻發現自己并不適應，因為在一個熟人社會，做事更要講關系、論人情，發展或許更難，價值觀的沖突或許更大。專家認為，大城市往往更加開放、相對公平，而二、三線城市往往更講等級關系、人情關系。一些人到了小縣城工作，卻發現自己并不適應當地的人際交往模式，因為在一個熟人社會，做事更要講關系、論人情，發展或許更難。 

　　抉擇：

　　不論城市大小，適合自己才幸福。人們應該慎重選擇發展的地方。大城市和小城市各有優點、缺點，只有找到最適合自己的，才能生活得更幸福。 實際上，無論“逃離北上廣”還是“逃回北上廣”，有專家表示，大城市畢竟容納能力有限，二、三線城市對人才的需求更多，政府應當更加重視營造公平、公正的競爭環境，多為中低層社會成員創造向上流動的機會，為年輕人搭建更大的就業、創業舞臺。這不僅是改善民生最直接的體現，更是為地方發展注入活力的必要舉措。
　　思考：

　　從“逃離”到“逃回”，表面上看，這樣的“折返跑”頗具戲劇性，其深層次原因卻更加值得深思。中小城市是經濟發展的潛力所在，也是最需要人才的地方。增強中小城市的吸引力，首先要加快發展步伐，調整產業布局、提升經濟結構，為年輕人提供更多的發展機會。更重要的，是建立公平、有序的社會結構，賦予大家平等的發展機會，為年輕人創造更有利的就業環境。人們看得見希望，看得清未來，生活才有底氣。