|
廣州市城市規(guī)劃委員會(huì)原本有常設(shè)委員會(huì)會(huì)議,由于很多項(xiàng)目專(zhuān)家通不過(guò),便被撤掉了。現(xiàn)在的委員會(huì)由市長(zhǎng)擔(dān)任主持人,國(guó)土、住建、規(guī)劃等部門(mén)參與其中。專(zhuān)家大多“聽(tīng)話”,很少出現(xiàn)否決案,政府覺(jué)得這樣“更有效率、更可控” —廣東知名城市規(guī)劃師袁奇峰 據(jù)新華社廣州7月2日電 近日,原廣東省委常委、廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查、免職。廣東一知名城市規(guī)劃師在微博上批評(píng)“出事官員”不懂規(guī)劃。 “因?yàn)閺V州中新知識(shí)城規(guī)劃的挫折,新加坡規(guī)劃之父劉太格說(shuō):不要再叫我"規(guī)劃之父"了,我在廣州遇到了"規(guī)劃之神"。出事官員大多不尊重科學(xué),不知道常識(shí),在山頂開(kāi)挖大湖,在山地建百米大道,瘋狂又狂妄。”近日,中山大學(xué)地理與規(guī)劃學(xué)院教授袁奇峰在微博上炮轟 “出事官員”不懂規(guī)劃,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。 在接受“新華視點(diǎn)”記者采訪時(shí),袁奇峰說(shuō):“廣州海珠區(qū)建設(shè)環(huán)島輕軌的項(xiàng)目明顯不合理,在江邊修輕軌技術(shù)上的難度可想而知。而這既解決不了交通問(wèn)題,又增加不了開(kāi)發(fā)用地,反而會(huì)破壞濱江綠地,所為何來(lái)?可是,開(kāi)弓沒(méi)有回頭路,運(yùn)營(yíng)輕軌每年投入上億元,沒(méi)有客流支撐,成本無(wú)法收回,這不是給公共財(cái)政制造陷阱嗎?” 近年來(lái),各地頻頻曝出“糊涂規(guī)劃”:大到“世界生態(tài)寶庫(kù)”湖北神農(nóng)架建設(shè)機(jī)場(chǎng),引發(fā)輿論批評(píng)地方忽視生態(tài)保護(hù);2013年,濟(jì)南欲在日軍侵華遺址“萬(wàn)人坑”上建商業(yè)樓盤(pán),被輿論批評(píng)后才叫停…… 一位規(guī)劃部門(mén)的工作人員說(shuō):“"一朝天子"一朝規(guī)劃。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都有不同的眼界、思維甚至利益,一般是不會(huì)延續(xù)前任的。一些官員走馬上任需要政績(jī),就修改以前的規(guī)劃,提出新概念。下面"唯上"的人則幫著進(jìn)行"自圓其說(shuō)"的論證,推進(jìn)表面合法的程序。” 袁奇峰認(rèn)為,這些亂象的出現(xiàn),主要是一些地方領(lǐng)導(dǎo)把自己當(dāng)成了城市“總規(guī)劃師”,真懂規(guī)劃的專(zhuān)業(yè)人員反倒成了畫(huà)圖工具。對(duì)一些“拍腦袋”的規(guī)劃,領(lǐng)導(dǎo)美其名曰“講政治”。 袁奇峰說(shuō),廣州市城市規(guī)劃委員會(huì)原本有常設(shè)委員會(huì)會(huì)議,由于很多項(xiàng)目專(zhuān)家通不過(guò),便被撤掉了。現(xiàn)在的委員會(huì)由市長(zhǎng)擔(dān)任主持人,國(guó)土、住建、規(guī)劃等部門(mén)參與其中。專(zhuān)家大多“聽(tīng)話”,很少出現(xiàn)否決案,政府覺(jué)得這樣“更有效率、更可控”。而袁奇峰本人正是因?yàn)?ldquo;不聽(tīng)話”被取消了委員資格。“科學(xué)、民主是城市規(guī)劃的"兩只手",不能誰(shuí)官大誰(shuí)說(shuō)了算。” (責(zé)任編輯:白雪松) |









