|
中國(guó)出版?zhèn)髅骄W(wǎng)上海訊（首席觀察員 吳禮明）9月12日，上海諾迪律師事務(wù)所律師張慕明與上海某公司簽訂了《法律服務(wù)委托合同(見(jiàn)證據(jù)1) 》，并到上海市閔行區(qū)人民法院辦理手續(xù)領(lǐng)取了專人專用的法院《調(diào)查令》去廣西調(diào)查相關(guān)事項(xiàng)，但是，其卻拒不履約調(diào)查是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任和賠償損失？ 相關(guān)法律專家認(rèn)為，張慕明這種拒不履約行為暴露了其職業(yè)道德惡劣和執(zhí)業(yè)紀(jì)律渙散，顯然給其所從業(yè)的律師事務(wù)所抹黑，敗壞了上海諾迪律師事務(wù)所聲譽(yù)。 經(jīng)了解，該《調(diào)查令(見(jiàn)證據(jù)2) 》背面持令人姓名為張慕明，性別男，律師證編號(hào)為13101200610388875，顯然為專人專用，其他律師不能使用，并且到期時(shí)間為9月26日。張慕明當(dāng)場(chǎng)與上海某公司約定9月18日飛赴廣西桂林，要求對(duì)方公司為其訂購(gòu)機(jī)票(見(jiàn)證據(jù)3)，對(duì)方公司請(qǐng)專人為張慕明訂購(gòu)機(jī)票，并將 9月18日從上海到桂林的所有航班通過(guò)微信發(fā)給張慕明(見(jiàn)證據(jù)4)，請(qǐng)其選擇，可是張慕明不予選擇表示均不滿意(見(jiàn)證據(jù)5)。一邊要求對(duì)方公司給他現(xiàn)金2000元(見(jiàn)證據(jù)6)，一邊又要求購(gòu)買更高規(guī)格的機(jī)票(見(jiàn)證據(jù)7)，要求訂18號(hào)早上8點(diǎn)從上海到桂林的機(jī)票，可是對(duì)方公司明確告訴他 “你搜搜看，沒(méi)有早上8點(diǎn)的，只有這些航班” 。 于是，張慕明律師開始罵人： “請(qǐng)不起律師就別請(qǐng)” ，并單方面通過(guò)微信告知對(duì)方 “本律師正式通知你，解除聘請(qǐng)律師合同” 。 張慕明律師上述行為均已由雙方微信記錄在案，可隨時(shí)供相關(guān)部門調(diào)查。 上海某公司認(rèn)為，飛機(jī)航班時(shí)間由航空公司制定，并非購(gòu)票人制定，張慕明身為執(zhí)業(yè)律師指定購(gòu)票日期卻因航班不滿意而單方面 “解除聘請(qǐng)律師合同” 顯然是無(wú)理取鬧，屬于無(wú)正當(dāng)理由，違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，并且單方面 “解除聘請(qǐng)律師合同” 屬于無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)律師法》第四十八條規(guī)定： “律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬(wàn)元以下的罰款；有違法所得的，沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以上六個(gè)月以下的處罰： （一）私自接受委托、收取費(fèi)用，接受委托人財(cái)物或者其他利益的； （二）接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由，拒絕辯護(hù)或者代理，不按時(shí)出庭參加訴訟或者仲裁的； （三）利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益的； （四）泄露商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的。” 由此可知，張慕明律師單方面 “解除聘請(qǐng)律師合同” ，可以適宜參照其違反《中華人民共和國(guó)律師法》第四十八條第 (二) 款規(guī)定，其要求對(duì)方公司給他現(xiàn)金2000元可以適宜其違反《中華人民共和國(guó)律師法》第四十八條第(一) 款規(guī)定，因此，張慕明律師上述行為均是違法行為，當(dāng)應(yīng)予以處罰，張慕明律師應(yīng)對(duì)此案承擔(dān)法律責(zé)任和賠償損失。 上海某公司表示，將就張慕明律師上述職業(yè)道德惡劣和執(zhí)業(yè)紀(jì)律渙散的行為向上海市司法機(jī)關(guān)反映，并提請(qǐng)上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)張慕明律師所的司法主管機(jī)關(guān)遞交司法建議。 欲知本案進(jìn)展情況，請(qǐng)觀賞中國(guó)出版?zhèn)髅骄W(wǎng)的下篇報(bào)道。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
/a>
