|
摘要：“江門十大城市符號”評選活動正在如火如荼進行中，易建聯、五邑大學仍然名列前茅，而梁啟超、陳白沙等歷史名人則不甚理想。
五邑視野 (角度影響深度) 如果邀請易建聯做江門城市代言人，筆者舉雙手贊成。因為城市代言人與城市間并不需要太多的牽扯關系。而“城市符號”并非一個靜態的文物，他會隨著時間的推移而不斷變化。從現在來看，“城市符號”要經得起歷史的考驗，而梁啟超等歷史名人顯然更符合此標準。 “江門十大城市符號”評選活動正在如火如荼進行中，易建聯、五邑大學仍然名列前茅，而梁啟超、陳白沙等歷史名人則不甚理想。 如果邀請易建聯做江門城市代言人，我舉雙手贊成，只要他樂意就可以。因為城市代言人與城市間并不需要太多的牽扯關系；當然如果有一定的關系更好，比如重慶的李云迪和上海的姚明。縱觀這些城市代言人，普遍具有青春、活力、陽光、帥氣、知名度高等特點，出生在江門但發展在江門外的易建聯無疑也具有這些特點。 但如果評選易建聯為“江門十大城市符號”之一，則風險太大。因為“城市符號”并非一個靜態的文物，他會隨著時間的推移而不斷變化。從現在來看，“城市符號”要經得起歷史的考驗，而梁啟超等歷史名人顯然已經經過了歷史的考驗。 但歷史名人在此次評選中排名落后，也反映出評選制度的問題。以易建聯和梁啟超為例，在青少年眼中，認識兩者的人應該差不多，因為讀過中學歷史課本的人都應該知道近代有個大名鼎鼎的梁啟超；在中老年人眼中，知道梁啟超的人可能比知道易建聯的人還要多。但因為是網絡投票，以青少年為主的上網群體自然投易建聯的就比投梁啟超的要多。 以本地人為主的投票制度可能也不甚科學。如果認為易建聯是江門的“城市符號”，可能很多城市很多人不服，可能更多的人把他視為從東莞或深圳走出去的人，但如果認為梁啟超是江門的“城市符號”則沒有多大異議。因此，如果是外地人投票，其結果必定與本地人有區別。 |
