看看這三個(gè)所謂權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)的悲哀
時(shí)間:2011-09-01 12:14來(lái)源:中國(guó)城市主題文化網(wǎng) 作者:王小利
|
|
|
|
|
中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院 王小利
三個(gè)所謂權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)連自己都策劃不明白,還給城市搞策劃——真是悲哀!
最近我們?cè)诰W(wǎng)上看到三個(gè)所謂的權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)都大言不慚的自稱他們是搞城市主題文化策劃的,還都號(hào)稱他們是城市主題文化創(chuàng)始機(jī)構(gòu)。一個(gè)是號(hào)稱中國(guó)最著名的城市研究院,號(hào)稱利用多年研究創(chuàng)造出了城市主題文化形象策劃系統(tǒng);一個(gè)是號(hào)稱中國(guó)最著名的咨詢集團(tuán),號(hào)稱利用多年研究創(chuàng)造出了城市主題文化定位理論系統(tǒng);一個(gè)是號(hào)稱中國(guó)最著名的策劃?rùn)C(jī)構(gòu),號(hào)稱利用多年研究創(chuàng)造出了城市主題文化全程策劃系統(tǒng)。對(duì)此,我們對(duì)這些假冒城市主題文化創(chuàng)始機(jī)構(gòu)的策劃?rùn)C(jī)構(gòu)表示非常的憤慨,更對(duì)這些所謂的策劃大師的人格表示鄙夷。三個(gè)所謂權(quán)威的策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和一些號(hào)稱策劃大師的人連基本的人格都沒(méi)有,誰(shuí)還會(huì)相信你是一個(gè)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和策劃大師呢?這樣明目張膽、如此低下、公然竊取人家的研究成果,和社會(huì)上的騙子還有什么區(qū)別。一個(gè)機(jī)構(gòu)、一個(gè)人,連起碼的人格都沒(méi)有,連起碼的是非曲直都沒(méi)有,你還配搞什么策劃呢?
竊取別人的東西,剽竊別人的東西是學(xué)術(shù)界最可惡的東西,也是學(xué)術(shù)界人人喊打的東西。這幾年,學(xué)術(shù)界剽竊事件不斷推出,但這些剽竊者最終成了人人痛打的落水狗。沒(méi)成想,這種竊取和剽竊行為轉(zhuǎn)移到了一些策劃騙子的身上,因?yàn)檫@些策劃騙子本身就不是什么搞學(xué)術(shù)研究的,所以竊取別人的研究成果更不擇手段,更肆無(wú)忌憚,更卑鄙無(wú)恥,更不顧人格。因?yàn)樗麄兪峭ㄟ^(guò)竊取人家的研究成果通過(guò)所謂的策劃進(jìn)行騙錢(qián)為目的的,其卑鄙的金錢(qián)利益,導(dǎo)致這些所謂的策劃?rùn)C(jī)構(gòu)、策劃大師不要人格、不顧廉恥、不要職業(yè)操守、不顧所謂的名譽(yù),直接把人家多年研究的成果大言不慚的號(hào)稱自己是城市主題文化形象系統(tǒng)創(chuàng)始人,號(hào)稱自己是城市主題文化定位理論創(chuàng)始人,號(hào)稱自己是城市主題文化全程策劃創(chuàng)始人。這就如同一些騙子和一些瘋子敢把鄧小平的特色社會(huì)主義理論、江澤民主席的三個(gè)代表理論、胡錦濤主席的科學(xué)發(fā)展觀理論說(shuō)成是他們的理論研究成果一樣。這樣的人不是騙子不是瘋子是什么呢?
也難怪這些所謂權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和所謂的策劃人敢公然聲稱他們是這個(gè)城市主題文化那個(gè)城市主題文化的創(chuàng)始人。因?yàn)檫@些讓人瞧不起的所謂權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和所謂的策劃大師,在策劃上都已經(jīng)黔驢技窮了,看人家利用多年時(shí)間研究出城市主題文化理論成果馬上像抓住救命稻草一樣竊取為己有。什么竊取,什么剽竊,什么人格,什么老臉皮一切都可以不要,拿著人家城市主題文化研究成果能騙到錢(qián)才是就上算。對(duì)此,我們對(duì)這些所謂的權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和所謂的策劃人感到非常的悲哀。這和小偷有什么兩樣?小偷偷人家的錢(qián),你偷人家研究成果去騙錢(qián),這比小偷還小偷。一個(gè)機(jī)構(gòu),一個(gè)所謂的著名策劃人變成了一個(gè)地地道道的小偷機(jī)構(gòu),小偷興策劃人。可以說(shuō)這些機(jī)構(gòu)和策劃人比小偷還卑鄙,還可恥,還下流,還悲哀。
可惜這些所謂的權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和所謂的策劃人沒(méi)有想到卻幫了我們?cè)汲鞘兄黝}文化創(chuàng)始機(jī)構(gòu)的一個(gè)大忙。
最近,我院接到很多城市搞城市主題文化規(guī)劃設(shè)計(jì)的咨詢電話。我們問(wèn):“你們是通過(guò)什么渠道知道和了解我們中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院的。”對(duì)方說(shuō):“我們?cè)诰W(wǎng)上看到一些策劃?rùn)C(jī)構(gòu),這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)自稱是搞城市主題文化策劃的。后來(lái)我們?cè)诰W(wǎng)上點(diǎn)擊了‘城市主題文化’這個(gè)關(guān)鍵詞,結(jié)果網(wǎng)上冒出來(lái)的都是你們中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院的相關(guān)信息。我看了一下那些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)關(guān)于城市主題文化的策劃內(nèi)容,又看了你們中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院相關(guān)內(nèi)容,發(fā)現(xiàn)那些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)提出的城市主題文化策劃內(nèi)容都是剽竊你們的,而且剽竊的非常露骨,把你們中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)理念和簡(jiǎn)介內(nèi)容都一字不差的掛到他們網(wǎng)站上,還號(hào)稱他們是城市主題文化創(chuàng)始機(jī)構(gòu),但是和你們?cè)紕?chuàng)始機(jī)構(gòu)一對(duì)比,讓人一看這些所謂的城市主題文化創(chuàng)始機(jī)構(gòu)都是假冒產(chǎn)品,都是招搖撞騙的策劃騙子。”
我說(shuō):“這樣的事情經(jīng)常發(fā)生,這樣的策劃?rùn)C(jī)構(gòu)根本建立不起自己獨(dú)一無(wú)二的城市主題文化理論體系,看到別人歷經(jīng)數(shù)年研究城市主題文化規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究成果,就趕緊剽竊一下,之后在網(wǎng)上大肆宣傳他是搞城市主題文化策劃的。結(jié)果弄巧成拙,給我們中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院做了宣傳和推廣。這樣的策劃?rùn)C(jī)構(gòu)為什么不明白,不是你自己的東西,你宣傳的越多、傳播的越廣,就給人家原創(chuàng)研究機(jī)構(gòu)做的廣告越大,F(xiàn)在是信息時(shí)代,上網(wǎng)一點(diǎn)擊,誰(shuí)是真正搞城市主題文化設(shè)計(jì)的,誰(shuí)是剽竊人家的一看就會(huì)一目了然。不能說(shuō)錢(qián)學(xué)森是搞導(dǎo)彈研究的,你把人家的研究成果剽竊來(lái),說(shuō)自己是導(dǎo)彈專家,這是個(gè)多么幼稚和荒唐的行為。”更讓世人恥笑的是,在現(xiàn)代信息化如此發(fā)達(dá)的時(shí)代,一個(gè)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)去搞這些齷齪的事情真是悲哀到了極點(diǎn)。對(duì)此,我們對(duì)這種行為十分憤慨,但對(duì)這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)免費(fèi)為我們做城市主題文化宣傳和推廣,我們卻十分歡迎。因?yàn)橥ㄟ^(guò)這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)的免費(fèi)宣傳和推廣,給我們中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院帶來(lái)了很多城市的咨詢信息,我們還希望這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)再加大力度宣傳城市主題文化,到時(shí)候我們給這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)發(fā)一個(gè)為人家免費(fèi)宣傳和推廣城市主題文化、長(zhǎng)年累月為中國(guó)國(guó)際城市主題文化設(shè)計(jì)院免費(fèi)做廣告的‘傻瓜廣告獎(jiǎng)’。這個(gè)‘傻瓜廣告獎(jiǎng)’極具諷刺意義,讓那些剽竊別人,又宣傳推廣別人的人們認(rèn)識(shí)到,不要剽竊人家的東西,你剽竊別人的東西,當(dāng)作自己的東西去宣傳和推廣,豈不是損了夫人又折兵?一個(gè)策劃?rùn)C(jī)構(gòu),連這點(diǎn)事情都策劃不明白,還搞什么城市策劃呢?一些號(hào)稱所謂權(quán)威的策劃?rùn)C(jī)構(gòu)犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤,玩小兒科的策劃把戲,說(shuō)明這個(gè)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)已經(jīng)到了江郎才盡的地步,真是讓人悲哀到極點(diǎn)。
再者,城市主題文化規(guī)劃設(shè)計(jì)是一個(gè)城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃設(shè)計(jì)的科學(xué)創(chuàng)新體系,和策劃根本掛不上邊,所以這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)搞城市主題文化策劃,那不是蒙人的嗎?就像一個(gè)導(dǎo)彈專家研究出來(lái)一套制造導(dǎo)彈的科學(xué)流程和方法,而一個(gè)不懂導(dǎo)彈的專家說(shuō)我要把導(dǎo)彈策劃出來(lái)一樣,導(dǎo)彈是策劃的嗎,你把導(dǎo)彈策劃出來(lái)那不是蒙人嗎?所以,希望這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)不要打著城市主題文化策劃的旗號(hào)去給城市搞城市主題文化策劃,那會(huì)讓人笑掉大牙的,就是你策劃出來(lái)的東西也不是城市主題文化,只是盜用城市主題文化的概念而已,而真正的城市主題文化規(guī)劃設(shè)計(jì)不是策劃所能及的。
氣憤歸氣憤,但這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)繼續(xù)做城市主題文化免費(fèi)宣傳和推廣,讓我們受益無(wú)窮,我們對(duì)這種傻瓜精神表示衷心的感謝!
城市主題文化已經(jīng)成了一個(gè)專屬名詞,我院很早時(shí)間就在國(guó)家工商局注冊(cè)過(guò),我院的城市主題文化研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)在北京被特批注冊(cè),我院歷時(shí)十年研究的城市主題文化理論研究成果已經(jīng)得到了溫家寶總理的重要批示。
這一切不是一些騙子策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和騙子策劃人說(shuō)他是城市主題文化創(chuàng)始他就是創(chuàng)始。這些策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和策劃人號(hào)稱他們是城市主題文化創(chuàng)始機(jī)構(gòu)和創(chuàng)始人說(shuō)了也沒(méi)用,這和皇帝光腚穿新衣的謊話故事是一樣的道理,這些騙人把戲連三歲小孩子都能看透,所以這些所謂的策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和策劃人只是重新上演了一場(chǎng)皇帝光腚穿新衣的新把戲,只能讓社會(huì)更加恥笑,讓社會(huì)上演一場(chǎng)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)、策劃人竊取人家研究成果,剽竊人家成果的鬧劇而已,而在這場(chǎng)竊取人家研究成果的鬧劇盛宴中,讓人們看到這些所謂的權(quán)威策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和所謂的著名策劃人的卑鄙嘴臉、低下人格、弱智智商、策劃瘋子的丑惡狀態(tài)外,更會(huì)激起整個(gè)策劃界對(duì)這些策劃敗類的憤怒。因?yàn)檫@讓整個(gè)策劃界失去了基本的人格和尊嚴(yán),整個(gè)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)和策劃人都這么卑鄙無(wú)恥的行事,整個(gè)社會(huì)誰(shuí)還會(huì)相信策劃呢?
三家策劃?rùn)C(jī)構(gòu)號(hào)稱城市主題文化創(chuàng)始機(jī)構(gòu)的文章都可以在網(wǎng)上查到,這一切就留給整個(gè)社會(huì)道德公審留作證據(jù)吧!中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)北京9月1日電
(責(zé)任編輯:白雪松)
|
------分隔線----------------------------