財經網對話滕泰： 
    從“民富”到“國強” 新供給學派的經濟思路
    人口城市化帶來財富成倍增加 戶籍改革不應受計劃思維局限
    主持人：您在書中的第一章講到了計生制度，第二章就是戶籍制度:。您認為，包括您在書里提到說，人口流動是財富之源，移民造就財富，為什么這么說
    滕泰（微博）：因為人都是從低效率的地方向高效率的地方去轉移，比如說現在農村的人均的GDP的產出和城市的人均GDP的產出，中間差五倍以上。所以一個人他只要能夠從農村轉移到城市并找到工作，他對GDP的貢獻，就差不多增加四五倍，你說這不就是財富的源泉嗎？這就是形成人口的城鎮化的供給潛力。但是這里面有個核心，就是要找到就業，如果找不到就業的話，那就會帶來很多的比如貧民窟啊這些東西。
    那就業背后是什么？又是經濟結構的轉型。
    比如以邯鄲為例，一個邯鋼是3萬人，那么邯鄲市的規劃，我前面聽人講過，說要未來多少年增加一百萬的新移民，那你不得建設30個邯鋼嗎？所以用邯鋼這樣的企業來吸收就業是不可能的，所以一定是軟財富，用服務業、金融、信息、文化來吸納新的人口。所以說新城鎮化的背后，為什么說人口是財富的源泉，因為它的從低效率向高效率的地方轉移，是人口流動的必然規律，而這個后面的話，就隱含著就業和新工業結構的調整的問題。
    主持人：有人提出戶籍限制不能那么快放開，理由是第一對于遷出地，可能會影響當地的經濟。還有一個理由就是比如所有人都到了一個大城市之后，會出現一些其他的問題，比如說治安的問題，比如說環境的問題，等等等等。您怎么看？
    滕泰：這個就是在這兩個地方它都假定了一個東西，就是供給約束的。還是回到新供給主義經濟學來解釋。
    他們認為人口從一個地方流出來的話，是不是帶來那里產出的減少，比如說農業，但這么多年有上億的農民從農業里面轉移出來，農業總產量不但沒減少，反而增加了，所以擔心是多余的，放開供給約束就沒問題。城市的基礎設施和環境保護和醫療教育等基礎設施和基礎服務，也是另外一個瓶頸。
   （民營資本）進來以后，上學的資源，醫院的資源都沒有問題，但是還是回到那個，因為你供給約束，你沒有放開。人口進來以后，沒關系，你放開這個，讓民營都來辦學就解決了，民營都來辦醫院就解決了，然后城市基礎設施不夠的話，財力不夠的話，你讓民間投資來搞，所以你看北京市政府上個月有個動作，幾十項的招標，城市基礎設施的建設，放開讓民營企業進入，這就是放松供給約束的一個好的條件。所以只要在農村的領域放開供給約束，農業的產出不會減少，在城市里面放開供給約束，城市的基礎設施和基礎服務的供給會上來，能夠平衡人口的需求。所以總之，人口的戶籍制度放開，的的確確可能會帶來一定的問題。
    主持人：短期內？
    滕泰：短期內，而長期解決不好的話，像印度，拉美那些國家，也出現了一些人口城市病，貧民窟這樣一些問題。所以放開城鎮化的這些問題的話，是需要綜合統一考慮，但是并不是說我就用戶籍制度這個玩意兒給它擋著，這個是擋不住的，就是要用應對辦法，放開供給約束去解決這個問題，而不是不去動。就目前來看，除了北京上海這樣的大城市，可能大城市比較困難一點，其實很多種小城市，地級市的這個戶口，你給人家，人家農民都不要。一些中型城市的話，時機已經成熟了，沒那么大阻力。
    主持人：也就是說其實在考慮一些政策，或者說應對方式的時候，有可能我們的有些擔憂是沒有必要的，本質上有是過去固有的計劃經濟的思維的一種延續。
    滕泰：對，很多時候我們在以前那種管理方式的框架里出不來，過于保守了。