|
文史學(xué)者何德騫是位“老天津”，一聊起海河兩岸的街道就數(shù)如家珍。他習(xí)慣從美學(xué)角度欣賞各個城市的建筑，多年的體會是：建筑是有尊嚴的，世人應(yīng)對它們心存敬畏。 不過他也發(fā)現(xiàn)，近年來，全國許多城市都在追求“國際化大都市”形象，在此過程中，“呆板的、毫無生氣的、火柴盒般的水泥森林”涌現(xiàn)出來，成為受人推崇的“地標”。“千城一面”現(xiàn)象日趨嚴重，有人形容，200個城市如同一母同胞。 近日，在南開大學(xué)主辦的一場有關(guān)城市形象的論壇上，何德騫惋惜地說：“在城市改造中，開發(fā)商和地方行政長官在巨大的物質(zhì)利益驅(qū)動下，根本不考慮什么是真正的城市形象，很多城市的歷史生命被一掃而光。” 他厭惡那些“粗制濫造”的龐然大物。“本來新建筑應(yīng)該有新面貌，但往往不但沒有增強，反而削弱了城市的身份和特征。” 多年前的“文化大革命”使何德騫收藏的字畫、瓷器毀于一旦。但在他眼中，那些都是紙面的東西或者小物件，對一個城市而言，最大的文物是建筑。“舊城改造、危改拆遷，比‘文化大革命’對文物的破壞還要大。” 天津市地方志辦公室原主任郭鳳岐說：“改革開放30多年來，中國城市從數(shù)量和規(guī)模上都發(fā)生了很大變化。但是在提升城市形象上，有的還有誤區(qū)，例如重物象、輕人文，認為鱗次櫛比的高樓大廈、亮麗的形象工程是城市形象的亮點。” 郭鳳岐認為，城市的文化特色對于提升城市形象有更加深遠的意義，而建筑是文化的載體。如果老城、老街、老巷、老樓、老屋都拆了，長期形成的文化積淀也就不存在了。因此，他主張城市建設(shè)不能“喜新厭舊”。 郭鳳岐注意到，天津市近年來整修了大量的歷史風(fēng)貌建筑，但這種整修主要側(cè)重于外觀的美化，內(nèi)部開設(shè)的多數(shù)仍是飯館、咖啡廳，那些建筑里的鮮活歷史故事還沒有得到很好的演繹，美麗外衣下的歷史文化空間還需要填充豐富的文化內(nèi)涵。他主張在這方面多花點錢，花點精力，因為“這比重復(fù)建設(shè)那些大樓有價值”。 天津市政協(xié)文史資料委員會專職副主任、南開大學(xué)歷史研究所兼職教授方兆麟說，如今很多省份提出了建設(shè)“文化大省”的口號，有些地方就像淘金一樣，對歷史文化遺存過度包裝，比如戲說歷史、爭奪名人故里、打造歷史文化園，任意拍攝胡編亂造的歷史影視劇。“這種所謂開發(fā)文化產(chǎn)業(yè)的做法，實際上是對中國文化的踐踏。淺薄文化的泛濫從長遠來看貽害無窮。”方兆麟說。 “‘打造’文化是可笑的，文化不是‘打造’出來的，是積淀出來的。”方兆麟說，城市的文化資源不是可以隨心所欲建設(shè)的，不能輕易推翻或重建。樹立城市形象根本不在于多少高樓大廈，也不在于破舊立新，而是培育城市精神，準確把握城市發(fā)展的文化內(nèi)涵，培育特有的城市精神。 當前還有一個令人警覺的現(xiàn)象：一些地區(qū)一邊拆歷史建筑，一邊花重金建造仿古建筑，美其名曰打造“城市名片”。何德騫說，拆了真古董，仿制假古董，真讓人哭笑不得。“精神的東西怎么能打造呢？你仿得再好也是贗品。”(張國) 中國規(guī)劃網(wǎng)天津5月9日電 (責(zé)任編輯：白雪松) |
中國最“小”省會：卻堪比上海等一線城市！
