近30年遼寧千余處文物建筑消失多系人為因素_中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)—

　　歷史上的日本南滿洲鐵道株式會(huì)社奉天圖書館。（資料照片）

　　異地重建后的圖書館，與原館大相徑庭。孫葉新攝

　　當(dāng)城市的步伐日漸匆忙，當(dāng)發(fā)展的洪潮淹沒(méi)了記憶，當(dāng)人們偶爾翻開(kāi)一個(gè)城市的相冊(cè)，發(fā)現(xiàn)身邊的舊影還未來(lái)得及回味便已匆忙地消逝，留給我們的，唯有一聲嘆息。遼寧省第三次全國(guó)文物普查結(jié)果顯示：從上世紀(jì)80年代初到現(xiàn)在，全省共有1000余處不可移動(dòng)文物消失，其中80%以上因城市建設(shè)、土地開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)生活等人為因素而消失。本報(bào)從今天開(kāi)始對(duì)遼寧省文物保護(hù)情況進(jìn)行跟蹤調(diào)查，力圖以一斑而窺全豹，推動(dòng)全國(guó)文保工作的發(fā)展。歡迎讀者加入我們的討論。

　　沈陽(yáng)的魏家樓子墓群、大連的金龍寺青銅短劍墓、鞍山的老戲園子、營(yíng)口的日本領(lǐng)事館舊址、朝陽(yáng)的哨口夏家店上層文化遺址……這些，都曾是地面上真實(shí)存在的遺跡，如今已全部從人們的視野中消失，變成了普查表上形單影只的文字。

　　遼寧省第三次全國(guó)文物普查結(jié)果顯示：從上世紀(jì)80年代初到現(xiàn)在，近30年的時(shí)間里，全省共有1000余處不可移動(dòng)文物消失。

　　今年33歲的文化遺產(chǎn)保護(hù)志愿者陳赫，10年前就開(kāi)始拍攝老照片。盡管他年輕腿勤，但仍然發(fā)出感慨：“相機(jī)沒(méi)有推土機(jī)快。有些歷史遺跡，我前腳剛拍完，后腳就被推土機(jī)鏟沒(méi)了。”

　　“一轉(zhuǎn)眼的功夫，就沒(méi)了”

　　第三次全國(guó)文物普查，遼寧省共登記不可移動(dòng)文物遺跡2.4萬(wàn)余處，其中新發(fā)現(xiàn)1.2萬(wàn)處，新發(fā)現(xiàn)率超過(guò)100%；欣喜之余，普查隊(duì)員們也不無(wú)遺憾地發(fā)現(xiàn)，“二普”時(shí)登記的1.14萬(wàn)處不可移動(dòng)文物中，有1000多處消失。其中既有古遺址、古墓葬、古軍事設(shè)施，也有近現(xiàn)代遺跡和建筑。“有些歷史遺跡普查開(kāi)始的時(shí)候還有，一轉(zhuǎn)眼的工夫，就沒(méi)了。”遼寧省文物保護(hù)專家組專家、遼寧考古研究所原所長(zhǎng)辛占山告訴記者。

　　早在上世紀(jì)80年代，文化部就曾下發(fā)《做好保護(hù)日本侵華罪行遺址工作的通知》，要求對(duì)1840年以來(lái)各帝國(guó)主義在中國(guó)所辦的殖民地、半殖民地企業(yè)、事業(yè)單位，如廠礦、銀行、醫(yī)院、學(xué)校、教堂、育嬰堂等舊址和遺物，要選擇其中具有典型意義的，作為帝國(guó)主義對(duì)華政治、經(jīng)濟(jì)、文化侵略的歷史罪證，加以保護(hù)和陳列，以教育群眾。然而這樣一紙規(guī)定，對(duì)文物保護(hù)工作者來(lái)說(shuō)，如圣旨；對(duì)個(gè)別開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，是廢紙。

　　鐵嶺市銀州區(qū)工人街南馬路西段，有一座精致的西式小樓，系“滿鐵病院”舊址，建于1900年，是鐵嶺一處最具特色的景觀，曾是鐵嶺縣委辦公樓，也曾作過(guò)鐵嶺市委辦公樓。“‘三普’開(kāi)始后，我們決定將它申報(bào)為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，但現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有必要了——小樓已經(jīng)被夷為平地。”辛占山很遺憾地對(duì)記者說(shuō)，“我們只好把它從申報(bào)名單中劃掉了。”

　　百年老街鳳鳴街近代建筑群已被列入大連市歷史文化遺產(chǎn)名錄，但也遭受到錘斧之痛。據(jù)人民日?qǐng)?bào)今年1月4日?qǐng)?bào)道，鳳鳴街是大連僅存的一條近百年的完整老街，長(zhǎng)約1200米。街兩側(cè)原有100余棟建于上世紀(jì)20、30、40年代的“和風(fēng)歐式”建筑，小樓造型別致，極少重復(fù)，并都配有獨(dú)立的院落，具有極高的觀賞、研究和史料價(jià)值。可是，自去年11月始，近一半的建筑已被拆除。雖然保留了中國(guó)“奧運(yùn)第一人”劉長(zhǎng)春和郭沫若夫人郭安娜的故居，但老街的完整性和原真性卻被破壞了。

　　今年4月6日，由文化部、國(guó)家文物局聯(lián)合開(kāi)展的“中國(guó)歷史文化名街”評(píng)選活動(dòng)，公布了入圍的15個(gè)街區(qū)，遼寧14個(gè)市無(wú)一條街入選。這個(gè)消息讓遼寧省文物保護(hù)專家組專家、原遼寧省博物館館長(zhǎng)姜念思很是遺憾。他說(shuō)，沈陽(yáng)中街本來(lái)是一條有300多年歷史的文化名街，并在20多年前就公布為市級(jí)文物保護(hù)單位，但也擋不住舊城改造和招商的大潮流，一些老建筑被拆除，新蓋了許多新建筑，特別是兩座體量極大的現(xiàn)代化建筑（興隆大家庭和恒基廣場(chǎng)），極大地破壞了中街的歷史風(fēng)貌，否則中街完全有條件申報(bào)全國(guó)歷史文化名街。

　　當(dāng)城市的步伐日漸匆忙，當(dāng)發(fā)展的洪潮淹沒(méi)了記憶，當(dāng)人們偶爾翻開(kāi)一個(gè)城市的相冊(cè)，發(fā)現(xiàn)身邊的舊影還未來(lái)得及回味便已匆忙地消逝，留給我們的，唯有一聲嘆息。在遼寧文化遺產(chǎn)保護(hù)志愿者主辦的雜志《遼寧記憶》中，我們讀到了這樣一段悲愴的文字。

　　文物消失80%以上系人為因素

　　遼金元時(shí)期的護(hù)心屯遺址，2009年因城市改擴(kuò)建，農(nóng)村變社區(qū)而消失；新石器時(shí)代的北崗子遺址，因修京沈高速公路賣土而絕跡；青銅時(shí)代的大林頭貝丘遺址，1998年因建設(shè)高爾夫球場(chǎng)而被毀；明代的廟溝廟址，1987年因建養(yǎng)豬場(chǎng)而遭破壞；清光緒二十四年的螞蜂廟址，改成了村委會(huì)辦公室，廟里的鐵鐘被當(dāng)廢鐵賣掉……

　　記者翻看著《全省三普消失不可移動(dòng)文物匯總名錄》，仿佛在翻閱著一本歷史文化遺跡的墓志銘。在“總目錄”登記表里，專門有一欄記載文物消失的原因。記者發(fā)現(xiàn)，消失的1000多處不可移動(dòng)文物中，80%以上因城市建設(shè)、土地開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)生活等人為因素而消失。

　　“日本南滿洲鐵道株式會(huì)社奉天圖書館”舊址，位于沈陽(yáng)市和平區(qū)南一馬路10號(hào)，多年來(lái)一直作為沈陽(yáng)鐵路局圖書館使用，是沈陽(yáng)市第一批不可移動(dòng)文物之一。當(dāng)年，它表面上是一個(gè)文化機(jī)關(guān)，實(shí)質(zhì)服務(wù)于殖民侵略機(jī)構(gòu)，是日本人了解東北乃至中國(guó)的渠道，顯露侵略者的陰謀野心，是日偽統(tǒng)治的“活化石”，是中國(guó)人被奴役的見(jiàn)證。2009年被拆除前，志愿者們多方呼吁，仍然未能改變其命運(yùn)。如今異地重建于和平區(qū)南三馬路10號(hào)。經(jīng)過(guò)異地重建后，不要說(shuō)原有的建筑材料已經(jīng)被“脫胎換骨”，就是外觀也由2層變成了4層，完全“改頭換面”了。這與其說(shuō)是“異地重建”，莫不如說(shuō)是“擇地新建”。志愿者孫葉新說(shuō)，老建筑是城市的記憶，如果有一天所有的記憶都消失了，人們對(duì)這個(gè)城市也就不再熟悉了。他給記者發(fā)來(lái)三張照片，并問(wèn)了記者一個(gè)問(wèn)題：“盡管這個(gè)東西還在，但這還是原來(lái)的滿鐵奉天圖書館嗎？”

　　伴隨著洶涌而來(lái)的開(kāi)發(fā)潮和建設(shè)潮，文物保護(hù)已經(jīng)到了最危機(jī)的關(guān)頭。姜念思對(duì)記者說(shuō)，在談到古城保護(hù)的話題時(shí)，總有人錯(cuò)誤地以為保護(hù)古城、恢復(fù)古城風(fēng)貌，就是要恢復(fù)歷史遺跡，復(fù)建消失了的城墻、角樓、城門，甚至護(hù)城河。殊不知文物的價(jià)值在于原真性。復(fù)建、新建再好、再像，也是假古董，不具備任何文物的內(nèi)涵和價(jià)值。我們應(yīng)該把有限的資金用到有價(jià)值的真文物的保護(hù)上，使它延年益壽。

　　辛占山說(shuō)，一些地方政府法制觀念淡漠，法人違法現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致文物大量毀損。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大對(duì)政府部門政策失誤、玩忽職守，造成文化遺產(chǎn)破壞、被盜或流失的懲罰力度。

　　除了生產(chǎn)、建設(shè)、開(kāi)發(fā)，一些不法分子的黑手也屢屢伸向文物古跡。辛占山痛心地說(shuō)，近些年來(lái)，破壞古墓葬的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，幾乎每年都有發(fā)生。2009年，僅遼寧朝陽(yáng)縣一年就破獲盜墓案件30余起，抓捕犯罪嫌疑人40多人。被盜的多是具有重要?dú)v史價(jià)值的遼代貴族墓葬，收繳的100余件文物中，珍貴文物就占70多件。

　　位于遼寧西部建平、凌源兩縣(市)交界處的牛河梁遺址，以確鑿的考古實(shí)物證明五千年前這里曾存在過(guò)一個(gè)具有國(guó)家雛形的原始文明社會(huì),這一重大發(fā)現(xiàn)把中華文明史提前了一千多年。如此圣地，竟有企業(yè)主指使他人，動(dòng)用大型機(jī)械，使用爆炸物品，在遺址群內(nèi)大肆開(kāi)采鐵礦石，致使紅山文化遺址遭到嚴(yán)重破壞。

　　警惕文物破壞向鄉(xiāng)下、地下、水下和當(dāng)下蔓延

　　在今年的全國(guó)兩會(huì)上，政協(xié)委員、著名作家馮驥才遞交提案，呼吁加強(qiáng)對(duì)古村落和古村落文化的保護(hù)。馮驥才說(shuō)，目前全國(guó)有230萬(wàn)個(gè)村莊，普查顯示，依舊保存跟自然相融合的村落規(guī)劃、代表性民居、經(jīng)典建筑、民俗和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的古村落，現(xiàn)在還剩2000至3000個(gè)，而在2005年時(shí)，這個(gè)數(shù)據(jù)還是5000個(gè)。

　　“其實(shí)，受到威脅的何止是鄉(xiāng)下文物，還有地下、水下。”姜念思告訴記者，隨著城市開(kāi)發(fā)力度的加大，可利用的開(kāi)發(fā)空間越來(lái)越小，于是一些城市便把目光投向了具有豐富文化遺存的地下，擅自將城市中心地帶的地下開(kāi)發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　“說(shuō)到文物遺址、遺跡的保護(hù)，水下文物保護(hù)任務(wù)也很艱巨。”遼寧省文物保護(hù)中心主任田立坤說(shuō),如何制止日益猖獗的文物盜竊、走私等非法行為，無(wú)論在水下還是在陸地上都是很嚴(yán)峻的問(wèn)題。

　　這次三普，規(guī)模之大前所未有，不僅對(duì)陸上文物進(jìn)行了地毯式考察，還對(duì)水里可能存在的文物進(jìn)行了摸底。在遼寧遼闊的海岸線上，分布著上百處水下文物遺存疑點(diǎn)。其中不乏一些著名戰(zhàn)役如甲午海戰(zhàn)、日俄海戰(zhàn)的沉船遺存。一些不法分子已經(jīng)開(kāi)始把黑手伸向了水下的這些珍貴文物。

　　據(jù)《半島晨報(bào)》2009年11月26日?qǐng)?bào)道，有位漁民駕船出海的時(shí)候，突然聽(tīng)到類似陸地上打樁發(fā)出的聲音，順著聲音望去，看到一個(gè)大平臺(tái)，平臺(tái)上有一個(gè)像吊車的東西。就是那個(gè)東西，不停向海底打去。后來(lái)，漁民聽(tīng)說(shuō)，這些人在打撈沉入海底的船。將打破的碎片撈出后，再把它們賣掉。

　　去年全國(guó)兩會(huì)上，民革遼寧省丹東市委副主委陳德委員呼吁，打撈致遠(yuǎn)艦，建立愛(ài)國(guó)主義教育基地，然而一直沒(méi)人響應(yīng)。“我們對(duì)它還只能是盡可能地保護(hù)。古沉船等水下文物保護(hù)的責(zé)任主體是政府文化部門，但文化部門不具備執(zhí)法權(quán)，也沒(méi)有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，實(shí)施有效保護(hù)確實(shí)力不從心。”莊河市文體局局長(zhǎng)梁靜波說(shuō)，我們迫切希望在公安、漁監(jiān)、文物保護(hù)部門間建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，盡最大可能保護(hù)好這些水下文物。

　　“不僅要保護(hù)那些已經(jīng)遠(yuǎn)去的文化遺產(chǎn)，還要保護(hù)當(dāng)下的文化遺產(chǎn)。”辛占山說(shuō)，現(xiàn)在有一個(gè)趨勢(shì)，時(shí)間離我們?cè)浇倪z產(chǎn)，消失得越快。就像國(guó)家文物局長(zhǎng)單霽翔所說(shuō)，“人民公社50年前風(fēng)靡全國(guó)，但是國(guó)家文物局現(xiàn)在只找到兩塊人民公社的牌子。”

　　有人曾這樣問(wèn)道：在一個(gè)城市中，當(dāng)你看不到500年前的影子，看不到100年前的影子，甚至連50年前的影子都找不到時(shí)，你會(huì)不會(huì)感到恐慌？（畢玉才劉勇郭寶平）中國(guó)規(guī)劃網(wǎng)沈陽(yáng)5月9日電

　　(責(zé)任編輯：白雪松)

近30年遼寧千余處文物建筑消失 多系人為因素

近30年遼寧千余處文物建筑消失多系人為因素