|
從昨天開始，全國近500位規劃界專家學者齊聚鷺島，參加為期三天的2002年規劃年會。此次年會的主題是“高速城鎮化進程中規劃建設問題”。
隨著城市化進程的加快，各地不同程度地出現了城市污染、交通擁擠、環境惡化等問題。會議期間，專家們除就目前規劃學界的熱點問題展開研討外，還通過眾多的專題講座，相互交流經驗。
此次年會設立了10個分會場，安排了10大專題講座，內容涉及城市總體規劃、城市歷史文化保護、區域規劃、城市設計、城市生態規劃、工程規劃、規劃管理、新技術應用、小城鎮建設、住宅與社區規劃等，體現了規劃界對強化城鄉規劃的綜合調控，加強資源保護，改善人居環境，實現城市的可持續發展等問題的關注。
年會還開設“城市規劃的科學性與科學的城市規劃”自由論壇，以期充分發揮規劃學會智力密集、人才密集的優勢，研究當前存在的問題，為政府決策提供科學依據。讀者來信
期盼更好的規劃
全國2002年規劃年會在廈門召開了，作為一個關心廈門未來面貌的市民，我深感慶幸。因為這對廈門來說，是個難得的學習機會。
眾所周知，規劃比建設更重要；規劃錯誤，就是“輸在起跑線上”。為此，許多地方如大連等地，不惜重金，聘請國外知名機構作城市發展規劃，所規劃出來的方案，幾十年后的今天看來，依然不落后。而城市就在這樣的規劃指導下，從一個蓬頭垢面的小家碧玉，變為風韻獨具的大家閨秀、全國乃至世界聞名的旅游勝地。
相較之下，廈門也相當重視規劃，早在上個世紀末，就請新加坡規劃機構，為廈門勾畫出了“一環數片、眾星拱月”的宏偉藍圖。如今，10年過去了，廈門又重新請國內外專家，對廈門的各個發展區域進行規劃，提出了伸張兩翼、建設海灣型城市等構想。這些，都令我們這些深愛廈門的人欣慰。
然而與此同時，我們也不無憂慮地發現，廈門的規劃尚有需要改進之處：從前幾年廈大老師的“陽光權利”案，到眼下歸于沉寂的“廈門第二醫院”預案……規劃上的敗筆時有所聞。而規劃方面的失誤一旦產生，便無法彌補，上述兩例即是明證。
此外，從近來提交的幾份規劃報告來看，鮮有哪一個規劃讓人“一見鐘情”的，以至于慣于“報喜”也樂于“報喜”的媒體，也只好審慎地引用評審專家組的意見：各課題組的方案各有所長，也各有不足，需要互相補充，取長補短；或者是：現狀分析較佳，但恰恰是在最重要的“規劃未來”方面，可操作性不強。
我曾設法借了幾份規劃書來看，發現有的規劃問題不少。雖然大多數機構、學者學術態度嚴謹，可確有一些學術單位和學者在爭取到研究項目和經費后，不做腳踏實地的認真研究，而是將課題分解給學生，然后再把學生的作業編印成冊了事。如果廈門將未來交給這樣的“專家”，每5—10年，就要請人重新定位規劃一次，那廈門的未來究竟是什么模樣，實在令人堪憂。
投標者的水平有高有低、態度有嚴謹有粗疏，這都不重要。重要的是招標的我們要有自己的眼光，去做最好的選擇。更重要的是我們不能在紅線圖上，讓房子密密地擠在一起，無可挽回地剝奪人家的“陽光”；或在耗資上千萬元搞拆遷、三通一平后，突然發現規劃時忽略了某個環節。
但愿年會之后，廈門的規劃部門能拿出更多更好的規劃方案。
(責任編輯：瑋鋒) |
